Jane Insane
Medlem
Om SAS blir ersättningsskyldig betyder det så klart inte att alla som missar ett flyg automatiskt kan boka privatjet hem, utan bara att i just exakt det här specifika fallet så var det det enda rimliga alternativet för familjen att komma hem. Och om det är så, att NÅGON måste betala en miljon för att de ska komma hem, så får man ju fråga sig, VEM? Är det passagerarna, som inte gjort något fel? Eller är det flygbolaget, som inte har lyckats antingen komma överens med sin egna personal, eller avveckla verksamheten på ett organiserat vis?
Sen, som @SK989 skriver, rent juridiskt finns det fler faktorer i och med att SAS en gång betalat ut pengarna. Men moraliskt tycker jag inte man automatiskt kan säga att familjen är ute och cyklar, bara för att det är extrema kostnader inblandade.
Sen, som @SK989 skriver, rent juridiskt finns det fler faktorer i och med att SAS en gång betalat ut pengarna. Men moraliskt tycker jag inte man automatiskt kan säga att familjen är ute och cyklar, bara för att det är extrema kostnader inblandade.