Lufthansa First Class till Buenos Aires med två helt skilda förstaklassupplevelser
- Thread starter mathcar71
- Start date
golfkillen
New member
Fast det står ju också på hemsidan att det skiljer sig åt mellan flighter.
Min erfarenhet skiljer sig från din, men sen verkar vi ha olika nivåer när vi blir upprörda också. Även om Lufthansa inte alltid har levererat 100%-igt så har de alltid försökt när jag har bett om något. Jag brukar dock inte vara irriterad utan ha ett leende på läpparna när jag pratar med personalen, mina empiriska studier visar att i alla fall jag kommer längre på det samt att mitt blodtryck mår bättre.
Nå väl - men fel lounge i vilket fall. Om man nu inte kan bli körd till FCT skadar det väl inte att vara tydlig med att det är dit man vill. Igen, inget tyder på att han var otrevlig. Det känns som att ni fantiserar en del här.
"Fel på kroppen" för att man inte blir nöjd med en standardservering... Hur var det nu med att vara nyanserad.
Min uppfattning var att TS överdramatiserade, någonting som jag skrev i mitt inlägg.
Vad yrar du om för standardservering?
Jag upprepar, det som finns ombord är "fyra olika förrätter (plus en sallad), fyra olika varmrätter, tre olika desserter". Om en normalbyggd människa (eller en storväxt sådan för den delen), inte blir mätt på allt det så är ju någonting galet. Vi kan säkert få in en läkare eller två som hänger här på BC som kan styrka detta.
golfkillen
New member
Vad menar du med fel lounge? Det är ju till FCL de kan köra dig? Visst, det är bra att säga att man skall till FCT så de släpper av dig vid den närmaste utgången, men det finns ju inget att reda ut.
Du har ju uppenbarligen bara skummat igenom texten. Han skriver ju klart och tydligt att han åt EN varmrätt under serveringen för att inte bli för mätt. Senare planerade han beställa in mer, men då fanns absolut ingenting att tillgå. Och det är ju just detta han har synpunkter på.
Men i hans värld fanns det ju uppenbarligen något att reda ut. Alla har inte varit på F-loungerna på FRA 1000 gånger tidigare. Att då vara bestämd och tydlig med att det är FCT man vill till, varför inte 
... och det som inte är fetmarkerat, vilket var det jag svarade på:
Du ställer dig alltså frågande till att han inte blir mätt på fyra förrätter, fyra olika varmrätter och tre desserter trots att det framgår tydligt att han bara åt EN av varje. Festligt. Kanske läge att erkänna att du bara skummade igenom texten nu.
Sedan när blev "tydlig och bestämd" motsatsen till ödmjuk. Ni lägger ord i hans mun.
Jag förstår inte alls vad du menar. Man får väl inte fyra varmrätter?
Inte alls konstigt att man blir hungrig då Lufthansa serverar så små portioner.
Jag reste Frankfurt-New York nyligen och planet avgick mitt på dagen och det serverades därför enbart lunch. Efter att ha ätit kaviar och en liten köttbit till huvudrätt och en liten efterrätt så var jag hungrig vid landning. Tycker du det är konstigt? När vi landade 6-7 timmar senare var det ju middagstid europeisk tid. Fullt naturligt att jag var hungrig och i mitt tycke dåligt av Lufthansa att inte servera större portioner eller en till måltid. Kan tillägga att jag är normalbyggd.
Och du verkar aktivt strunta i delen av mitt inlägg som håller med TS. Stilpoäng.
Bemödar mig inte med att referera till det igen.
De lastar flera av varje varmrätt och det har aldrig varit något problem för mig, eller mina vänner, att få flera varmrätter. I F ska du få allt som finns, annars är något fel. Vill du ha två varmrätter så ska du få det om det finns, vill du ha tre så ska du få det också om det finns.
Inte flugit FRA-JFK, men i menyn för LH400 (lunchflighten) så ser det ut att finnas en del mat ombord. Däribland flera olika varmrätter.
En vanlig servering (lunch antagligen) och light meals som explicit definieras och skrivs ut i menyn.
Nej, jag struntar inte i det. Jag förstår inte varför jag skulle svara på något som jag aldrig ifrågasatt.
Det är klart att vi missförstår varandra och har noll förståelse för varandras ståndpunkter när du är under intrycket av att han proppat i sig 11 rätter. Du har under den felaktiga föreställningen sprutat ur dig att jag "yrar om standardservering" och "läs det fetmarkerade så är det lättare att följa med". På tal om ödmjukhet...
Så där såg inte min meny ut. Fanns inte burgare etc. Light meal var ett salladsblad och 3 tunna salamibitar.
Återigen vad gäller antalet rätter så är ju hela poängen att ts inte blev erbjuden en till varmrätt. Det var väl slut. Var samma för mig på min NY flight. De sa att alla varmrätter var slut. Antar att crew ätit upp dem.
För att sammanfatta och kanske tydliggöra vad jag menar (jag har kanske varit otydlig eller lämnat öppet för tolkning i och med mina inlägg):
- Jag menar att maten som finns i menyn ska gå att få ombord.
- Jag menar att man som F-pax inte ska behöva "rätta sig" efter någon fast servering, utan att dine on demand ska gå att få.
- LH har inte levt upp till det de skriver i sin marknadsföring. Alternativt så är den dåligt formulerad. <- kopplat till att det ska gå att få rätter mellan serveringarna.
- Jag tror/misstänker att TS har gjort en stor grej av sin upplevelse ombord.
Ok. Bilderna är från menyn som gäller mars-april för LH400. Vet inte exakt när du reste.
Under servering blir man inte aktivt erbjuden en till varmrätt, men man kan fråga efter det. TS valde själv att inte beställa en till varmrätt.
Efter servering så tycker jag att det bör finnas tillgängligt, men det är bara vad jag tycker. Hänvisar återigen till att "dine on demand ska gå att få." och mina egna erfarenheter ombord.