EBD medlemmars uppgifter tvingas fram med vite

[SK989]

Sakta i backarna nu, det är väl ganska enkelt och självklart för SKV att sätta igång en utredning om du har förverkat 250000 poäng under 2017. Det framgår ju av ditt månadssaldo från SAS hur alla transaktioner ser ut. Det blir nog att i detalj redovisa dessa poäng som ”försvunnit” under 2017. Har du gjort en bonusresa står detta ju tydligt på saldot. Hur du intjänat poängen får du nog redovisa i detalj om det inte framgår av saldot, i varje fall om du vill hävda att det är privat intjänade poäng. Nu tror jag bara att SKV granskar om det använts poäng till flygresor.

Skatteverket får ingen information om vad poängen använts till, ej heller några månadssaldon eller enskilda transaktioner. De kan se att säg 250 000 poäng använts under 2017 men inte till vad eller vad poängen kom ifrån. Du själv behöver inte svara på frågor heller från Skatteverket om du inte vill, så får Skatteverket dra sina egna slutsatser om poängens ursprung och användande. Lycka till Skatteverket att få ett tillräckligt underlag för att besluta om upptaxering på den informationen.

 

[Thornado]

-Uppgifter om EBD-medlemmarnas namn och födelseuppgifter, om EBD-medlemmen antingen har angett en adress i Sverige eller ett telefonnummer som börjar med landskod 46. Övriga EBD-medlemmar vill man inte ha några uppgifter om alls.

Vissa personer här brukar ju "flytta utomlands" en gång per år för att kunna betala av sitt CSN-lån med kreditkort. Undrar hur många svenska EBD som nu kommer att "flytta till Danmark" ett tag....

 

[Fredrik]

Skatteverket får ingen information om vad poängen använts till, ej heller några månadssaldon eller enskilda transaktioner. De kan se att säg 250 000 poäng använts under 2017 men inte till vad eller vad poängen kom ifrån. Du själv behöver inte svara på frågor heller från Skatteverket om du inte vill, så får Skatteverket dra sina egna slutsatser om poängens ursprung och användande. Lycka till Skatteverket att få ett tillräckligt underlag för att besluta om upptaxering på den informationen.

Utifrån vad som framkommit tycker jag det är rätt givet att Skatteverket kommer förutsätta att den skattskyldige använt poängen till en eller flera bonusresor. Skatteverket verkar inte ha detaljkunskap om alla sätt att tjäna poäng så utgå från det mest slätstrukna scenariot du kan tänka dig.

Menar du att de inte kommer fatta beslut utifrån det om de tror att det är det enda sättet att använda poäng?

 

[Golfkillen]

Skatteverket får ingen information om vad poängen använts till, ej heller några månadssaldon eller enskilda transaktioner. De kan se att säg 250 000 poäng använts under 2017 men inte till vad eller vad poängen kom ifrån. Du själv behöver inte svara på frågor heller från Skatteverket om du inte vill, så får Skatteverket dra sina egna slutsatser om poängens ursprung och användande. Lycka till Skatteverket att få ett tillräckligt underlag för att besluta om upptaxering på den informationen.

Hittar de medlemmar som omsätter upp emot en miljon poäng på ett år så skulle de väl utan problem kunna göra en djupdykning hos just den personen och begära all relevant information.

 

[SK989]

Utifrån vad som framkommit tycker jag det är rätt givet att Skatteverket kommer förutsätta att den skattskyldige använt poängen till en eller flera bonusresor. Skatteverket verkar inte ha detaljkunskap om alla sätt att tjäna poäng så utgå från det mest slätstrukna scenariot du kan tänka dig.

Menar du att de inte kommer fatta beslut utifrån det om de tror att det är det enda sättet att använda poäng?

Att ha använt poäng för en bonusresa är inte i sig en beskattningsbar förmån. Det krävs 1) att poängen som använts för bonusressn intjänats på en resa/hotellnatt etc. som arbetsgivaren betalat och 2) att bonusresan är privat, dvs. att det inte är en tjänsteresa. Den information som SAS nu lämnar till Skatteverket besvarar vare sig 1) eller 2).

Utan ytterligare utredning (som den enskilde inte behöver medverka till) har jag svårt att se att Skatteverket har någon grund för att upptaxera någon. De vet ju inte ens värdet på den uttagna bonusresan etc. eftersom de inte vet VAD de uttagna poängen använts för.

 

[intuition]

En diskussion i domskälen är ju om SKV begäran är rimligt etc. Kanske därför de valt att hålla ner antalet uppgifter per medlem man begär ut i detta läget. Finns väl inget som hindrar att man begär ut kompletterande uppgifter på ett mindre antal medlemmar efter att man analyserat detta?

 

[SK989]

En diskussion i domskälen är ju om SKV begäran är rimligt etc. Kanske därför de valt att hålla ner antalet uppgifter per medlem man begär ut i detta läget. Finns väl inget som hindrar att man begär ut kompletterande uppgifter på ett mindre antal medlemmar efter att man analyserat detta?

Visst kan Skatteverket begära ut kompletterande uppgifter från SAS men det är då en ny begäran, dvs. uppgifterna omfattas inte av den gamla. Och baserat på hur SAS gjort tidigare kommer SAS att säga nej. Sen får Skatteverket rikta ett formellt föreläggande mot SAS som de kommer att strunta i. Då kommer Skatteverket att vitesförelägga SAS om de inte lämnar ut uppgifterna och då kommer SAS att överklaga beslutet till Förvaltningsrätten. Får Skatteverket rätt i Förvaltningsrätten överklagar SAS till Kammarrätten. Och när väl Kammarrätten är klar kan SAS begära prövningstillstånd hos Högsta förvaltningsdomstolen, som lär säga nej till det. Men då har det gått minst två år till och tiden för att Skatteverket får besluta om upptaxering avseende år 2017 är i normalfallet då förbi.

 

[intuition]

Ja, det låter troligt.

Man kan iofs tänka sig att rätts-turerna kan gå snabbare andra gången. Om de tex begär exakt samma uppgifter men för 2020 så blir det svårt att fördröja det 2 år.
Man kan också tänka sig att skv lär sig och gör mer precisa frågor nästa gång.

Men det återstår att se!

 

[Homer]

Ja, det låter troligt.

Man kan iofs tänka sig att rätts-turerna kan gå snabbare andra gången. Om de tex begär exakt samma uppgifter men för 2020 så blir det svårt att fördröja det 2 år.
Man kan också tänka sig att skv lär sig och gör mer precisa frågor nästa gång.

Men det återstår att se!

Fast det är ju inte första gången, det här handlade ju om ungefär samma sak

Rättsfall från kammarrätten 2006-07-21, Föreläggande; bonuspoäng hos flygbolag | Skatteverket

Rättsfall från kammarrätten 2005-04-12, Föreläggande; passagerarlistor hos flygbolag | Skatteverket [NS4 version]

 

[sandek]

Låter väl rimligt ändå. Har personligen aldrig använt en poäng privat, men fördelen vid redovisning är ju att alla bokningar finns kvar och alla kvitton på utlägg i tjänst finns ju också.