Pälsdjursallergi - och därmed är SAS struket !!!

agehall skrev:Inte alltid. Men ganska ofta. Vi har fleecefiltar som vi använder hemma själva och för att hålla efter grus som dras in så behöver de tvättas ofta. Men, men fråga är varför det ens är ett problem - SJ har ju speciella djurkupéer. Det är knappast så att det påverkar allergiker mer eller mindre var i dessa djuren befinner sig.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Detta är ett icke problem i en djurkupé.


Aurora skrev:Igjen en misforstått holdning. Jeg har en hund som røyter ufattelig mye. Jeg kan love deg at det strøs hundehår og hundeflass overalt hvor jeg går, selv nå når det er 2-3 uker siden sist jeg så hunden min. Det er allergener OVERALT i verden, du kan ikke unngå alt. Hvis man skal følge din logikk burde alle med den minste allergi og minste følsomhet ovenfor både matvarer, husdjur og elektronikk ligge strødd rundt oss. Skal jeg nektes å sitte på et tog fordi jeg har hundehår på meg? Hvor lang tid bør det gå før jeg legger i fra meg en haug hundepels i et flysete? Enn de som er allergiske mot parfyme? Må vi be alle som reiser med SAS i 1 måned før parfymeallergikeren skal ombord om å vær så snill IKKE reise med parfyme på seg? Det går ikke an.Jeg for min del hører det ofte om dyr og mennesker som er oppriktig bra mennesker og dyr jeg, men jeg liker å fokusere på positive tingMan har jo alltid en grunn for å ikke tycke om noe, ikke sant? Er du sikker på det ikke beror på lite kunnskap, lite opplevelser og evt. at de få opplevelsene med hund har vært dårlige opplevelser? Var en stund i livet mitt jeg ikke likte å fly og forbannet hele eksistensen - men det snudde seg så fort jeg bestemte meg for å være positiv og åpne meg for muligheten om at fly ikke var så ille allikevel. Pila snudde riiiimelig fort. Det ukjente og uforståelige virker ofte litt ubehagelig og noe man bør unnvike. Med den holdningen går man glipp av mye bra i livetKlicka för att utvidga...
Click to expand...


Aurora, först får du ursäkta mig om jag missförstår din norska . Men utifrån vad jag läser är du den typ av hundägare som jag inte vill stöta på, vare sig på resor eller i en park. Eftersom jag tror att du tillhör den kategori av hundägare jag skulle bli tokig av att diskutera med, vi skulle inte komma någon vart . Vi får se till att ses utan hund istället . Hade du fått med hela mitt citat om varför jag inte gillar hundar så hade du kunnat spara ditt sista stycke.



Jag skulle kunna fortsätta men jag väljer att hoppa av här. Vi får diskutera över en öl istället (hundfritt).
 
Hur svårt kan det vara?! Är man allergisk så anmäler man det i förväg. Om man låter bli det så får man IMHO skylla sig själv och räkna med att andra människor tar med sig sina hundar, sprayar på sig lite parfym eller kanske käkar lite nötter ombord.



En hel del allergiker och småbarnsfamiljer är helt klart riktiga egoister/gnällspikar som förväntar sig att ALLT och ALLA (utan förvarning) ska anpassa sig efter de och deras olika kravlistor på sin omgivning. Inte helt sällan sker detta dessutom utan att visa någon som helst respekt tillbaks.



Jag brukar personligen, så långt det är möjligt, försöka att tillmötesgå mina medresenärers önskemål om platsbyten för att familjen ska få sitta tillsammans. Önskemål om att tvätta bort parfymen om någon jag sitter bredvid påstår sig vara parfymallergiker osv. Men på senare tid har jag börjat tröttna på att det allt oftare påtalas som ett KRAV och sällan ens följs av ett litet tack.



Hur svårt kan det vara att på ett trevligt sätt påtala sina behov/problem/önskemål och därefter tacka för den "uppoffringen" medpassageraren faktiskt gör för någon okänd person?



Klarar man inte av det föreslår jag att man som allergiker/småbarnsfamilj etc FÖRBEREDER sin egen resa och anmäler allergier eller seatar sig tillsammans INNAN man kliver ombord.
 
agehall skrev:Egentligen är problemet inte spädbarn - de sover ofta och kan vara riktigt snälla ombord. Värst är 3-5åringar som far runt och lever rövare. Eller varför inte sitter bakom dig och sparkar i ryggstödet när du försöker sova?Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Håller med. Jag har själv en liten och han sover så sött så länge det inte är något problem, dvs hunger, smutsig blöja, magont ekller dylikt. Ryggsparkande skitungar med föräldrar halvt utslagna på semesterspriten har man dock haft sin beskärda del av 
 
Vilken hundras är det som påstås vara allergifri ?



För om jag tar min fru som exempel så är det s.k. pälsdjursallergi, men det är ju hudresterna som pälsdjuret lämnar efter sig som min fru reagerar på. Således, med eller utan hår, så flagnar huden... Varför det benämns pälsdjursallergi kan man helt klart tvista om, men till synes och sist är det inte hårstrået isig som är det som min fru reagerar på utan resterna....
 
Bumpar den här härliga diskussionen.



Nu har jag för första gången anmält in att jag är pälsdjursallergiker på mina bokade flighter.



Det var väldigt enkelt men man måste ringa. Samtliga flighter jag har har blockats från djur i kabinen. (Det är först till kvarn. Dvs har någon bokat ett djur i kabinen så överrider det önskemålet om pälsfri zon)



Varför har jag inte gjort detta förut? Nu ska det bli standard.



Hoppas infon kan hjälpa någon.
 
Bryant skrev:Bumpar den här härliga diskussionen.Nu har jag för första gången anmält in att jag är pälsdjursallergiker på mina bokade flighter.Det var väldigt enkelt men man måste ringa. Samtliga flighter jag har har blockats från djur i kabinen. (Det är först till kvarn. Dvs har någon bokat ett djur i kabinen så överrider det önskemålet om pälsfri zon)Varför har jag inte gjort detta förut? Nu ska det bli standard.Hoppas infon kan hjälpa någon.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Cool. Det visste jag inte ens att det gick. Vilka bolag erbjuder detta?
 
Bryant skrev:Det var väldigt enkelt men man måste ringa. Samtliga flighter jag har har blockats från djur i kabinen. (Det är först till kvarn. Dvs har någon bokat ett djur i kabinen så överrider det önskemålet om pälsfri zon)Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det går också att mejla till guldsupporten, så lägger de in det.


Agö skrev:Cool. Det visste jag inte ens att det gick. Vilka bolag erbjuder detta?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Agö skrev:Blir intressant att se om det fungerar.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag har gjort det på alla långa flighter med SAS, och gör det till Europa beroende på distans. Går alltid smidigt.



Det brukar alltid funka, däremot fick jag hem från New York veta att flighten redan var flaggad som "Pet in Cabin" när jag anmälde mig. Då försökte jag förstå i vilken kabin och var djuret skulle sitta, vilket de inte kunde förklara för mig. Guldsupporten förklarade att de inte får den informationen och om det finns djur inbokat kan fler bokas in och passagerare kan dessutom flytta på sig. De kunde inte heller vilket typ av djur som var bokat.



Väl ombord så ser jag när jag kommer till min plats på 41B, att på 42C-F satt en kvinna med en ledarhund. Flygvärdinnan vid nödutgången löste så att jag fick byta plats på 30C istället, även om hennes kollega muttrade att jag minnsann borde anmält...



Det verkar som att ledarhundar bokas på bulkhead. Utöver denna upplevelse har jag flera gånger sett det inom Skandinavien att ledarhundar bokas på 1DEF
 
Dette er da old news, for oss som reiser mye med hund er det standard at man først finner flightene man ønsker å reise med - deretter ringer inn til flygbolaget og hører om det er mulighet for hund ombord - deretter booker man billetten - og deretter ringer man inn og sier at man har booket seg billetter hvor man skal ha pet in cabin.



Har man alvorlig pelsdyrsallergi er det vel samme opplegget, finne billetter, ringe inn og høre om det er booket pet in cabin, deretter booke billett og si at man har pelsdyrsallergi. Done deal. Det er ikke noe hokus pokus akkurat.



Alle flygbolag behandler allergi vs PETC på denne måten.



Jeg synes det er skikkelig dårlig gjort å blokkere alle flightene man tar hvis man ikke har alvorlig pelsdjursallergi og man flyger realt ofte, men at det finnes folk med fritidsproblemer som ønsker å ødelegge for andre er jo ikke noe nytt i verden  Får litt lyst å si at jeg har alkoholallergi så alle flightene med meg ombord kan man inte servera alkohol. Hveteallergi, ingen øl!
 
Aurora skrev:Dette er da old news, for oss som reiser mye med hund er det standard at man først finner flightene man ønsker å reise med - deretter ringer inn til flygbolaget og hører om det er mulighet for hund ombord - deretter booker man billetten - og deretter ringer man inn og sier at man har booket seg billetter hvor man skal ha pet in cabin.Har man alvorlig pelsdyrsallergi er det vel samme opplegget, finne billetter, ringe inn og høre om det er booket pet in cabin, deretter booke billett og si at man har pelsdyrsallergi. Done deal. Det er ikke noe hokus pokus akkurat.Alle flygbolag behandler allergi vs PETC på denne måten.Jeg synes det er skikkelig dårlig gjort å blokkere alle flightene man tar hvis man ikke har alvorlig pelsdjursallergi og man flyger realt ofte, men at det finnes folk med fritidsproblemer som ønsker å ødelegge for andre er jo ikke noe nytt i verdenFår litt lyst å si at jeg har alkoholallergi så alle flightene med meg ombord kan man inte servera alkohol. Hveteallergi, ingen øl!Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Alkohol är ju dock inte luftburet så jag ser inte hur du kan dra den liknelsen.

Detta handlar mig veterligen inte om att jävlas med djurägare på något sätt. Är man allergisk och får besvär på något sätt måste man kunna anmäla det oavsett hur svårt allergisk man är.

Tur att all öl inte görs på vete så din allergi mot vete kommer inte stoppa öl ombord i vilket fall...
 
Vill inte påstå att det gäller alla, men det finns helt klart många pälsdjursallergiker som överdriver sin allergi väldigt mycket.



Har man stora problem ska man givetvis kontakta flygbolaget och säkerställa att flighten blir djurfri, men jag tycker man ska fundera på om det verkligen behövs i alla lägen. Ett flygplan har betydligt bättre luftutbyte än de flesta andra lokaler man brukar vistas i och det borde minska risken för besvär avsevärt.



I andra ändan av skalan har vi djurägare som hävdar att deras djur är servicedjur och därför ska få flyga i kabinen. (Detta har blivit ett problem i framförallt USA) Detta är ett enormt oskick som bör stävjas.
 
palmen skrev:Alkohol är ju dock inte luftburet så jag ser inte hur du kan dra den liknelsen.Detta handlar mig veterligen inte om att jävlas med djurägare på något sätt. Är man allergisk och får besvär på något sätt måste man kunna anmäla det oavsett hur svårt allergisk man är.Tur att all öl inte görs på vete så din allergi mot vete kommer inte stoppa öl ombord i vilket fall...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Dude.... A joke..... It's pretty frikkin' obvious.... 



Forøvrig er det ikke sånn at allergi = allergi. Det finnes flere nivåer av pelsdjursallergi. Men jeg orker ikke kverulere om det, om du har bestemt deg for at all allergi er den samme, så skal du få lov til å tro at det er slik. It's fine by me.
 
agehall skrev:I andra ändan av skalan har vi djurägare som hävdar att deras djur är servicedjur och därför ska få flyga i kabinen. (Detta har blivit ett problem i framförallt USA) Detta är ett enormt oskick som bör stävjas.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Min personliga favorit är "emotional support animals", där det ryms både hundar, katter, ponnys, apor och mini-grisar!



Enligt obekräftade källor ledsnade Delta när en passagerare hade en "emotional support dog" som i sin tur hade en "emotional support monkey"...
 
agehall skrev:Exakt. Sådana galningar borde inte få flyga alls, vare sig med eller utan djur.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Men djuren borde kanske få flyga utan ägare? Tänk vad mycket enklare det skulle vara att få plats med handbagaget då! (Det är väldigt få apor som har dubbla Samsonites)
 
SFC skrev:Men djuren borde kanske få flyga utan ägare? Tänk vad mycket enklare det skulle vara att få plats med handbagaget då! (Det är väldigt få apor som har dubbla Samsonites)Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Så länge de sitter i apklass är det OK!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top