Regelverket (EG) nr 261/2004 - dvs EUs regler om passagerares rättigheter

Lagerman skrev:Jag har nu efter att ha läst@Jane Insane´s inlägg ovan tagit min nekade claim vidare till ARN (allmänna reklamationsnämnden) idag.I mitt fall påstår SAS nu att de missat slottid/alternativt blivit av med den på mitt flyg från ARN-CPH i Juni där jag sedan skulle vidare till AMS men missade connection.SAS hävdar att Air Traffic restrictions = extraordinary circumstances. Dock vet jag inte alls om det finns några sådana prejudikat.SAS bifogade denna bild som jag ej kan utläsa som root cause till förseningen som sedan ledde till missed connection. Total försening blev 3:02 hÄr EBD och har tidigare fått igenom claims snabbt och smidigt.Visa bifogad bild 145862Klicka för att utvidga...


Jag tycker SAS har rätt i detta fall,

"A-förseningar" såsom AS (=tror det är exempelvis kö i säkerhetskontrollen om jag minns rätt) och AT = Slot-tid





Dvs, saker som är utanför SAS kontroll! = Ingen EG261-kompensation
 
DanielSpecial skrev:Har nu fått ett mail från SAS. Men väldigt osäker på vad jag skall göraDe skrev;Detta var vad som var bokat på vägen hem;BOS-CPH 17:15 - 06:45 (+1) SK0928Skulle sedan taCPH-GOT 08:20 - 09:15 SK0434De cancellerade flighten mellan CPH-GOT SK0434 och bokade om mig på;SK1462 Copenhagen (CPH) 08:00 Oslo (OSL) 09:10

WF0334 Oslo (OSL) 12:05 Gothenburg (GOT) 13:05
Nu frågar de om jag gör en claim på SK0433? Jag vill ju ha ersättning för att deras ombokning skulle försena mig över 3h även om jag valde att inte ta deras ombokning. Hur skall jag svara de? Är claimen på SK0434 eller på SK1462+WF0334?Klicka för att utvidga...
Slutade med att jag fick 250 EURO i kompensation. Då jag valde voucher fick jag 500 Euro!

Men stämmer det att en resa mellan USA-EU med försening över 4h skall ge 250 euro?
 
Igår fick jag ett trevligt samtal från Verbraucherschlichtung Austria som glatt meddelade att Austrian kommer gå med på mitt krav om 1300 euro för ett borttappat bagage som skedde i början på augusti förra året.



Efter att ha nekat och svarat ungefär en gång i halvåret så ger alltså Austrian med sig.



Verbraucherschlichtung Austria är typ Österrikes motsvarighet till ARN. Mycket proffsiga och ringde och mailade så fort något nytt hände i ärendet.



Sen är väl nästa problem hur Austrian tror att 13500kr motsvarar 1300 Euro, men det försöker jag lösa med att ange ett euro konto för utbetalning.
 
Jannes skrev:Jag tror tolkningen är att det var CPH-GOT delen som inställdes, och du var i CPH i tid. Att du kom dit från USA kvittar.Klicka för att utvidga...
Fast min slutdestination var ju inte CPH? Är du säker på detta?

Jag flög ju från Boston och jag blev 4h1min sen. Måste ju vara irrelevant vilken del av resan det är?
 
DanielSpecial skrev:Fast min slutdestination var ju inte CPH? Är du säker på detta?Jag flög ju från Boston och jag blev 4h1min sen. Måste ju vara irrelevant vilken del av resan det är?Klicka för att utvidga...


Ja, det är irrelevant, det är hela resans försening till slutdestinationen som gäller, så 600 EUR cash ska du ha. Förutsatt att det är en genomgånde bokning, förstås.
 
Sorry, menade inte att säga att jag själv tolkar det så, utan bara från hur det kan ha resonerats. Speciellt om man slarvat på flygbolaget och inte kollat upp var du påbörjat din resa.



Svårgooglat är ju detta, men hittar följande (gäller delays men bör vara applicerbart):




The court also pointed out that the airport from which the delayed flight departs is the point of reference. This means that in cases where a passenger has made a booking consisting of three flight segments and the delay occurs on the second stopover, the relevant departure point would be the first stopover rather than the airport of departure of the first flight segment.Klicka för att utvidga...






The number one platform for global legal intelligence - Lexology

Lexology is the number one platform for global legal intelligence built on insights, forward-looking analysis and expert guidance from the world’s leading law firms.



www.lexology.com






Men även den raka motsatsen:


“When determining the amount of the compensation, only the distance between the airport of the first departure and the destination should be considered, thus not taking any connecting flights into account”, the Court stated.Klicka för att utvidga...




84.%20ECC%20Nederland.jpeg




European Court clarifies definition of “flight distance” | ECC Netherlands

For longer flight delays, passengers often have a right to financial compensation. The amount of the compensation is based on the flight distance, but does this mean the number of travelled kilometres or the shortest distance between the point of departure and arrival? The European Court ruled...


favicon.svg


www.eccnederland.nl






Detta case handlade ju mest om hur man skulle räkna distansen, men jag skulle gärna ha sett ännu tydligare klarlagt att även en delay på leg 2 innebär kompensation för hela resans distans (men så great circle). Tekniskt sett tror jag kompensationstrappan talar om ”Flight distance” och inte ”itinerary/trip distance” vilket lämnar tolkningsutrymme.



Alla andra saker jag hittade frågar ifall man får kompensation vid delay av leg 1 om man då missar leg 2, vilket är ett mycket klarare case.

Vore kul att läsa lite svart på vitt kring försening/cancellation på leg 2.



En tolkning enligt att det är totalsträckan som räknas gör ju att man vid delays kan bli utan kompensation ifall man först haft ett långt ben som anlänt i tid. Medan någon som bara reser det korta benet får pengar.
 
Jannes skrev:Sorry, menade inte att säga att jag själv tolkar det så, utan bara från hur det kan ha resonerats. Speciellt om man slarvat på flygbolaget och inte kollat upp var du påbörjat din resa.Svårgooglat är ju detta, men hittar följande (gäller delays men bör vara applicerbart):The number one platform for global legal intelligence - LexologyLexology is the number one platform for global legal intelligence built on insights, forward-looking analysis and expert guidance from the world’s leading law firms.www.lexology.comMen även den raka motsatsen:European Court clarifies definition of “flight distance” | ECC NetherlandsFor longer flight delays, passengers often have a right to financial compensation. The amount of the compensation is based on the flight distance, but does this mean the number of travelled kilometres or the shortest distance between the point of departure and arrival? The European Court ruled...www.eccnederland.nlDetta case handlade ju mest om hur man skulle räkna distansen, men jag skulle gärna ha sett ännu tydligare klarlagt att även en delay på leg 2 innebär kompensation för hela resans distans (men så great circle). Tekniskt sett tror jag kompensationstrappan talar om ”Flight distance” och inte ”itinerary/trip distance” vilket lämnar tolkningsutrymme.Alla andra saker jag hittade frågar ifall man får kompensation vid delay av leg 1 om man då missar leg 2, vilket är ett mycket klarare case.Vore kul att läsa lite svart på vitt kring försening/cancellation på leg 2.En tolkning enligt att det är totalsträckan som räknas gör ju att man vid delays kan bli utan kompensation ifall man först haft ett långt ben som anlänt i tid. Medan någon som bara reser det korta benet får pengar.Klicka för att utvidga...
Första exemplet kom från en regional domstol i Tyskland, andra exemplet kom från European Court of Justice, d.v.s. allra högsta instans som har tolkningsföreträde.
 
marbe166 skrev:Ja, det är irrelevant, det är hela resans försening till slutdestinationen som gäller, så 600 EUR cash ska du ha. Förutsatt att det är en genomgånde bokning, förstås.Klicka för att utvidga...
Gud, låter som det kommer ta 6 månader tills detta är löst. Tar de ju 4-5 veckor att svara, varje gång man responderar.
 
Jannes skrev:Sorry, menade inte att säga att jag själv tolkar det så, utan bara från hur det kan ha resonerats. Speciellt om man slarvat på flygbolaget och inte kollat upp var du påbörjat din resa.Svårgooglat är ju detta, men hittar följande (gäller delays men bör vara applicerbart):The number one platform for global legal intelligence - LexologyLexology is the number one platform for global legal intelligence built on insights, forward-looking analysis and expert guidance from the world’s leading law firms.www.lexology.comMen även den raka motsatsen:European Court clarifies definition of “flight distance” | ECC NetherlandsFor longer flight delays, passengers often have a right to financial compensation. The amount of the compensation is based on the flight distance, but does this mean the number of travelled kilometres or the shortest distance between the point of departure and arrival? The European Court ruled...www.eccnederland.nlDetta case handlade ju mest om hur man skulle räkna distansen, men jag skulle gärna ha sett ännu tydligare klarlagt att även en delay på leg 2 innebär kompensation för hela resans distans (men så great circle). Tekniskt sett tror jag kompensationstrappan talar om ”Flight distance” och inte ”itinerary/trip distance” vilket lämnar tolkningsutrymme.Alla andra saker jag hittade frågar ifall man får kompensation vid delay av leg 1 om man då missar leg 2, vilket är ett mycket klarare case.Vore kul att läsa lite svart på vitt kring försening/cancellation på leg 2.En tolkning enligt att det är totalsträckan som räknas gör ju att man vid delays kan bli utan kompensation ifall man först haft ett långt ben som anlänt i tid. Medan någon som bara reser det korta benet får pengar.Klicka för att utvidga...
Tack för ett bra inlägg. Jag mailade igårkväll och bifogade och hänvisade till det rättsfallet. Fick svar precis och fick övriga del av vouchern. Så totalt 1200Euro.



Faktiskt lite imponerad att jag slapp vänta 4 veckor till för att jag mailade och att de var såpass snabba! Trodde jag behövde bråka, men är lite imponerad av SAS!



Lite galet hur en bonusresa som kostade typ 1 000kr i skatter kan generera vouchers för 14 000kr.
 
Qraze skrev:En uppdatering på min claim.Fått svar idag från SAS att flyget träffades av en s.k "bird strike" (detta alltså på ankommande flyg och inte på vår flygning).De hänvisar till extra ordinära omständigheter och nekar ersättning. Har uppdaterat/återöppnat ärendet med att jag tolkar det annorlunda efter våra diskussioner här att det inte bör ses som extra ordinärt då det inte inträffade på vår flygning.Återkopplar när jag fått svar, fortsätter de neka så skickar jag till ARN så kanske vi oavsett kan få lite klarhet i detta som kan vara användbart för andra medlemmar i liknande situationer framöver.Klicka för att utvidga...
Uppdatering.

Fick avslag från ARN då slutdestinationen var Köpenhamn. Har nu skickat in det till danska motsvarigheten. 

Återkommer med resultat.
 
Ok. En fråga som säkert har frågats innan i denna 600+ sidor långa tråd.



Åkte SK från Arlanda till London, skulle där med United till SAN Fransioco. Men missade anslutningen i London för vi var sena från Arlanda. Fick åka Virgin till USA och är framme 03:25 senare.



Får man ersättning från 261/EU eller hur fungerar det? Det är en resa betalas med poäng och Amex, men det spelar väl mindre eller ingen roll….
 
Lokföraren skrev:Ok. En fråga som säkert har frågats innan i denna 600+ sidor långa tråd.Åkte SK från Arlanda till London, skulle där med United till SAN Fransioco. Men missade anslutningen i London för vi var sena från Arlanda. Fick åka Virgin till USA och är framme 03:25 senare.Får man ersättning från 261/EU eller hur fungerar det? Det är en resa betalas med poäng och Amex, men det spelar väl mindre eller ingen roll….Klicka för att utvidga...




konsumentverket__1_.svg




Har du drabbats av försenat, inställt eller överbokat flyg?

Drabbad av försenat, inställt eller överbokat flyg? Eller skadat eller försenat bagage? Har du rätt till ersättning? Flygkalkylatorn ger dig svaret.


favicon-32x32.png


flygkalkylatorn.hallakonsument.se
 
Lokföraren skrev:Ok. En fråga som säkert har frågats innan i denna 600+ sidor långa tråd.Åkte SK från Arlanda till London, skulle där med United till SAN Fransioco. Men missade anslutningen i London för vi var sena från Arlanda. Fick åka Virgin till USA och är framme 03:25 senare.Får man ersättning från 261/EU eller hur fungerar det? Det är en resa betalas med poäng och Amex, men det spelar väl mindre eller ingen roll….Klicka för att utvidga...
I och med att det var en genomgående biljett (antar jag) och du blev mer än tre timmar sen har du rätt till 600 euro i ersättning om inte förseningen från Arlanda berodde på extraordinära omständigheter. I just ditt fall finns dock en särregel som säger att om man blir ombokad och når sin destination (för en flygning över 350 mil utanför EU) högst fyra timmar senare än ursprunglig biljett får flygbolaget minska ersättningen med 50%. D.v.s. du har rätt till 300 euro i ersättning. Det är SAS du ska framställa kravet mot.
 
Jag har försökt leta ett tag, men hittar inte svaret och ber om hjälp:

Case: flyg Dallas -> Heathrow -> Arlanda.

Biljetter köpta hos Finnair.

Operating Carrier American Airlines och British Airways för de 2 sträckorna.



Flyget LHR -> ARN inställt.

Ombokad till nya flyg, framme 5h senare.



Alt 1: vi har inte rätt till någon kompensation för första Operating Carrier var icke EU baserad

Alt 2: Vi har rätt för kompensation från LHR till ARN för det flyget ställdes in av en EU+ (UK) baserad carrier

Alt 3: (ej sannolikt) Vi har rätt till kompensation för hela resan för problemet orsakades av en EU+ carrier



Skickat från min SM-G991B via Tapatalk
 
t90tho skrev:Jag har försökt leta ett tag, men hittar inte svaret och ber om hjälp:Case: flyg Dallas -> Heathrow -> Arlanda.Biljetter köpta hos Finnair.Operating Carrier American Airlines och British Airways för de 2 sträckorna.Flyget LHR -> ARN inställt.Ombokad till nya flyg, framme 5h senare.Alt 1: vi har inte rätt till någon kompensation för första Operating Carrier var icke EU baseradAlt 2: Vi har rätt för kompensation från LHR till ARN för det flyget ställdes in av en EU+ (UK) baserad carrierAlt 3: (ej sannolikt) Vi har rätt till kompensation för hela resan för problemet orsakades av en EU+ carrierSkickat från min SM-G991B via TapatalkKlicka för att utvidga...
så lenge Dallas-Heathrow-Arlanda er på en billett/PNR - så har du krav på 600EUR så sant innstilngen LHR-ARN var innenfor Finnair's kontroll



34. The concept of “final destination” is defined in Article 2(h) of Regulation (EC) No 261/2004 as being the destination on the ticket presented at the check-in counter or, in the case of directly connecting flights, the destination of the last flight.
 
Tack för svar! Men är det då BA som är operating carrier som kompensation ska krävas från?



Skickat från min SM-G991B via Tapatalk
 
Har googlat i över en timme nu utan att hitta ett konkret svar. Om bagaget är försenat och man och vidare från flygplatsen och bor på hotell 4 timmar bort måste flygbolaget leverera till hotellet när bagaget kommer?

Finns det någon gräns i tid av avstånd från flygplatsen då flygbolaget kan vägra leverera bagaget, eller kräver att du åka tillbaka till flygplatsen för att hämta?

Hittade på flera flygbolags hemsida att de "kontaktar dig för att få bagaget levererat. ". Men inget om avståndsbegränsningar.
 
mrestes skrev:Har googlat i över en timme nu utan att hitta ett konkret svar. Om bagaget är försenat och man och vidare från flygplatsen och bor på hotell 4 timmar bort måste flygbolaget leverera till hotellet när bagaget kommer?Finns det någon gräns i tid av avstånd från flygplatsen då flygbolaget kan vägra leverera bagaget, eller kräver att du åka tillbaka till flygplatsen för att hämta?Hittade på flera flygbolags hemsida att de "kontaktar dig för att få bagaget levererat. ". Men inget om avståndsbegränsningar.Klicka för att utvidga...
Mitt bagage var försenat vid hemresa.

Hade missats att lasta på i Frankfurt. Gjorde en saknad bagage anmälan direkt i lufthansas app när jag var på Landvetter. Fick valet att välja att få bagaget utkört med bring eller hämta själv.



Bor 1,5 timmar från Landvetter, så jag valde utkörning. Fick det levererat dagen efter.
 
Back
Top