Om någon är intresserad av att läsa domen finns den här.
Vet du om dommen är överklagad (innan 4/4) eller ej?
Om någon är intresserad av att läsa domen finns den här.
Nej, så är det inte (längre). Svea hovrätt kom med en dom den 7 mars 2017 (mål nr FT 7211-16) var man kommer fram till att det inte spelar nån roll var förseningen uppstod. Så här var det:
Passageraren reste med Ethiopian från Arlanda till Zanzibar med byte i Addis Abeba. Flyget mellan Arlanda och Addis var i tid. Flyget från Addis till Zanzibar (annat flygplan och annat flightnummer) var 6 timmar sent p.g.a. tekniska skäl. Svea hovrätt kom då fram till att förseningen omfattas av EU 261/2004 och att Ethiopian ska betala 600 euro till passageraren.
I detta fallet var det ju Ethiopian hela vägen, d v s Ethiopian hade ett ben i EU på denna resa. Jag har en liknande fast med SAS+United, där SAS var i tid till ORD, men United blev 6h sena till Orlando p g a ingen crew p g a sent inkommande plan p g a dåligt väder på annan ort. Ingen större chans att United skulle gå med på EU-regler här va?
Som jag läser dommen kommer nog en svensk domstol komma till samma slutsats även i ditt fall om du hade det på samma biljett och i övrigt skulle ge rätt till ersättning.
Jättebra att vi kan läsa domen, mindre intressant att målsägarens namn, personnummer och hemadress läggs ut. Kan du tänka dig att maska det?Om någon är intresserad av att läsa domen finns den här.
Not från moderator:
Jag har raderat PDF filen som innehåller personlig information. Rättsfallet är mycket intressant för oss medlemmar, men vi bör skydda identiteten på målsägaren.
@jacoph är välkommen att lägga upp denna igen med all personlig information raderat.
MVH,
Hans/Senator i rollen som moderator
Låter rätt extraordinärt enligt mig. Hur skulle flygbolaget kunna förhindra att någon blir akut sjuk så man får gå ner någon annan stans? Hoppas det gick bra för personen som blivit sjuk.Träffade en kompis som flög med TUI från Thailand när dom var tvungna att landa i Turkmenistan pga sjukdomsfall och blev kvar där eftersom personalen skulle få sin dygnsvila. Blev till sist nästan ett dygn försenade(enligt artikeln). Dom fick 570kr att handla för på flygplatsen i Turkmenistan ingen annan ersättning. Är detta en extraordinär händelse som man inte är berättigad till mer ersättning för?
Svenska turister fast i Turkmenistan | Nyheter | Expressen