Diskussion om hotell i Mersin mm

[palazzi]

Pho skrev:Men då kan det väl per definition inte finnas några bra ställen att åka till i kategori 1? Marknaden har ju beslutat att värdet på hotellet är uselt!?Klicka för att utvidga...

Inte bara det. Man kan inte göra några fynd någonsin... Jag kan inte rekommendera någon prisvärd stad i Italien som jag anser marknaden förbisett.

Är det inte lika dyrt som Milano är det sämre än Milano (på något förödande sätt som noga bör påpekas innan rekommendation).

Om jag ändå måste rekommendera t.e.x. Bergamo (ligger nära till hands) bör jag vara noga med att deklarera att det är en ytterst subjektiv bedömning som statistiskt troligt är helt fel - marknaden har väl underbyggda anledningar till att undvika staden.



Framförallt är det därför @Agö alltid planlägget sina matresor efter tripadvisor, o då helst baserat på sortering "pris från högt till lågt". En gång hade marknaden fel angående restaurang x förträfflighet , men det var undantaget som bekräftade regeln. 

 

[ag%C3%B6]

Pho skrev:Men då kan det väl per definition inte finnas några bra ställen att åka till i kategori 1? Marknaden har ju beslutat att värdet på hotellet är uselt!?Klicka för att utvidga...

Ja, det räcker ju att kika på hotellen i kategori 1 för att konstatera det. Det är en knippe motell i USA och så Radisson Blu Mersin som @Palazzi rekommenderade till en barnfamilj. Detta hotell sticker ut om man så säger då det inte finns många Radisson Blu i aktuell kategori. Det finns en anledning till att det ligger i kategorin, det var den anledningen @Palazzi glömde att nämna när han okritiskt hyllade det.

Palazzi skrev:Inte bara det. Man kan inte göra några fynd någonsin... Jag kan inte rekommendera någon prisvärd stad i Italien som jag anser marknaden förbisett.Är det inte lika dyrt som Milano är det sämre än Milano (på något förödande sätt som noga bör påpekas innan rekommendation).Om jag ändå måste rekommendera t.e.x. Bergamo (ligger nära till hands) bör jag vara noga med att deklarera att det är en ytterst subjektiv bedömning som statistiskt troligt är helt fel - marknaden har väl underbyggda anledningar till att undvika staden.Framförallt är det därför@Agöalltid planlägget sina matresor efter tripadvisor, o då helst baserat på sortering "pris från högt till lågt". En gång hade marknaden fel angående restaurang x förträfflighet , men det var undantaget som bekräftade regeln.Klicka för att utvidga...

Precis, äntligen har du förstått. I nio fall av tio hänger kvalitet och pris ihop. Det tionde fallet är dock inte Radisson Blu Mersin, det är uppenbart. Kedjehotellsmarknaden är alltför transparent för att man ska kunna göra fynd - tro det eller ej. Varför skulle Carlson prissätta detta hotell med 9000/natt om man hade kunnat ta ut mer?



Att jämföra koncernen Carlson Rezidor med över 1400 hotell i portföljen med restaurangen på bakgatan i Bologna är dock stor humor, det ska du ha cred för. Och apropå käk, ikväll ska jag till Sölleröd Kro - det är dyrt, bra och i enlighet med förväntan. Det kan jag rekommendera.

 

[sas_cph_lounge]

Det verkar som om en sak blir förbisedd av vissa (inte av Palazzi).

Hotellet och upplevelsen per se kan ju vara kat 5 även om marknaden inte anser det då marknaden reflekterar ett "medel" av alla omgivande komponenter såsom läget, läge i landet, "oroligheter" osv.

Jag är SPG fan och hittills har jag aldrig varit missnöjd med av deras kat 1 hotell trots att marknaden har "bestämt" så.

Jag är superglad (och plånboken) att marknaden finns för annars hade jag inte fått uppleva såpass många bra hotell för en spottstyver.

I övrigt - utan att veta Palazzis gender preferenser - är du singel för jag skulle kunna gifta mig med dig  

 

[ag%C3%B6]

SAS_CPH_Lounge skrev:Det verkar som om en sak blir förbisedd av vissa (inte av Palazzi).Hotellet och upplevelsen per se kan ju vara kat 5 även om marknaden inte anser det då marknaden reflekterar ett "medel" av alla omgivande komponenter såsom läget, läge i landet, "oroligheter" osv.Jag är SPG fan och hittills har jag aldrig varit missnöjd med av deras kat 1 hotell trots att marknaden har "bestämt" så.Jag är superglad (och plånboken) att marknaden finns för annars hade jag inte fått uppleva såpass många bra hotell för en spottstyver.I övrigt - utan att veta Palazzis gender preferenser - är du singel för jag skulle kunna gifta mig med digKlicka för att utvidga...

Nej, det har jag skrivit ovan. Det är sannolikt inget fel alls på själva hotellet (det är därför det är en udda fågel i denna kategori där hotellet huserar tillsammans med ett gäng motell i USA, Park Inns i Europa och ett stort antal hotell i Indien. Det är helt och hållet styrt av att alldeles för få finner det intressant att resa till en stad som är hubb för flyktingsmuggling i Europa.

 

[sas_cph_lounge]

Agö skrev:Nej, det har jag skrivit ovan. Det är sannolikt inget fel alls på själva hotellet (det är därför det är en udda fågel i denna kategori där hotellet huserar tillsammans med ett gäng motell i USA, Park Inns i Europa och ett stort antal hotell i Indien. Det är helt och hållet styrt av att alldeles för få finner det intressant att resa till en stad som är hubb för flyktingsmuggling i Europa.Klicka för att utvidga...

Frågan är för komplex för att kunna kokas ned till att det är enbart den enda anledningen. "Marknaden" (ogillar uttrycket då vi alla är med där) styrs av så många olika faktorer så det går inte att plocka ur en enda företeelse som orsak till varför den agerar som den gör.

Mycket styrs av okunskap och känslomässighet som i sin tur baserar sig på okunskap och känslomässighet. Det finns dessutom inga rätt eller fel i det hela, vilket man tenderar till att leta efter i sådana här frågor, utan till syvende och sist handlar det om var och ens egna ansvar och förmåga att hantera information och utifrån det ta ett beslut.

Du, jag och Palazzi visar ganska tydligt att det finns väldigt många facetter på det som utgör "marknaden".

Allt från logik till kategoriska krassa konstateranden.

Det är lite synd att "marknaden" inte har kommit längre 2016 med tanke på vilka möjligheter som numera finns i jmf med för 40 år sedan. En tid som präglades av långa informationsvägar och som också gav möjlighet till att ha ett trögt system. UD departement i de flesta länder lever kvar i den gamla tiden med en enorm tröghet och kategorism i sina rekomendationer. Mycket styrs av den dåliga dagsmedian vi har idag där lösnummer är viktigare än vad som är viktigt och då är det av någon anledning alltid bättre och spela på snaskighet, våld och andra otrevligheter än att framhäva de positiva delarna i en fråga. Stigmatiseringen i frågor går fort och med tiden slutar många delar av "markanden" att tänka och reflektera.

Då informationssamhället har exploderat så matas vi snabbt med negativ information som då många ggr kan få snedvridna resultat och som därigenom också blir en vedertagen "sanning" - DOCK så finns det fortfarande kvar det samma som för 40 år sedan - individens egna ansvar att ta in informationen och kritiskt granska den innan man tar beslut.

Det är i mina ögon det som är det egentliga problemet hos "marknaden" att individansvaret har minskat.



Om nu flyktingfrågan vore incitament till att inte resa till hotellet i fråga - ja då har man inte många ställen att resa till.

 

[ag%C3%B6]

SAS_CPH_Lounge skrev:Frågan är för komplex för att kunna kokas ned till att det är enbart den enda anledningen. "Marknaden" (ogillar uttrycket då vi alla är med där) styrs av så många olika faktorer så det går inte att plocka ur en enda företeelse som orsak till varför den agerar som den gör.Mycket styrs av okunskap och känslomässighet som i sin tur baserar sig på okunskap och känslomässighet. Det finns dessutom inga rätt eller fel i det hela, vilket man tenderar till att leta efter i sådana här frågor, utan till syvende och sist handlar det om var och ens egna ansvar och förmåga att hantera information och utifrån det ta ett beslut.Du, jag och Palazzi visar ganska tydligt att det finns väldigt många facetter på det som utgör "marknaden".Allt från logik till kategoriska krassa konstateranden.Det är lite synd att "marknaden" inte har kommit längre 2016 med tanke på vilka möjligheter som numera finns i jmf med för 40 år sedan. En tid som präglades av långa informationsvägar och som också gav möjlighet till att ha ett trögt system. UD departement i de flesta länder lever kvar i den gamla tiden med en enorm tröghet och kategorism i sina rekomendationer. Mycket styrs av den dåliga dagsmedian vi har idag där lösnummer är viktigare än vad som är viktigt och då är det av någon anledning alltid bättre och spela på snaskighet, våld och andra otrevligheter än att framhäva de positiva delarna i en fråga. Stigmatiseringen i frågor går fort och med tiden slutar många delar av "markanden" att tänka och reflektera.Då informationssamhället har exploderat så matas vi snabbt med negativ information som då många ggr kan få snedvridna resultat och som därigenom också blir en vedertagen "sanning" - DOCK så finns det fortfarande kvar det samma som för 40 år sedan - individens egna ansvar att ta in informationen och kritiskt granska den innan man tar beslut.Det är i mina ögon det som är det egentliga problemet hos "marknaden" att individansvaret har minskat.Om nu flyktingfrågan vore incitament till att inte resa till hotellet i fråga - ja då har man inte många ställen att resa till.Klicka för att utvidga...

Kan du inte ge dig på ett försök att förklara varför Carlson Rezidor sänkte detta hotell till kategori 1 2013 och varför det alltjämt är kvar i denna kategori? Mycket nyfiken på din förklaring.

 

[palazzi]

Agö skrev:Ja, det räcker ju att kika på hotellen i kategori 1 för att konstatera det. Det är en knippe motell i USA och så Radisson Blu Mersin som@Palazzirekommenderade till en barnfamilj. Detta hotell sticker ut om man så säger då det inte finns många Radisson Blu i aktuell kategori. Det finns en anledning till att det ligger i kategorin, det var den anledningen@Palazziglömde att nämna när han okritiskt hyllade det.Precis, äntligen har du förstått. I nio fall av tio hänger kvalitet och pris ihop. Det tionde fallet är dock inte Radisson Blu Mersin, det är uppenbart. Kedjehotellsmarknaden är alltför transparent för att man ska kunna göra fynd - tro det eller ej. Varför skulle Carlson prissätta detta hotell med 9000/natt om man hade kunnat ta ut mer?Att jämföra koncernen Carlson Rezidor med över 1400 hotell i portföljen med restaurangen på bakgatan i Bologna är dock stor humor, det ska du ha cred för. Och apropå käk, ikväll ska jag till Sölleröd Kro - det är dyrt, bra och i enlighet med förväntan. Det kan jag rekommendera.Klicka för att utvidga...

Har inte även Budapest + ganska många asiatiska destinationer legat under nivå 1? Tror ingen tvistar om att Rezidor hade kunnat ta ut mer om dessa var tillräckligt attraktiva, men jag försöker bryta ner det. ATT marknaden inte tycker om hotellet är ointressant för mig, om det är grundat på information som i min värld inte borde motivera till den reaktionen (för mig). Är det inte farligt (som jag antar är din tes) i min värld, så vågar jag rekommendera hotellet. Det är inte svårare än så...



Ibland är det för att de ligger otillgängligt, ibland speglar de en allmän låg prisnivå i området, ibland har en person blivit magsjuk en gång o helt plötsligt vågar ingen åka dit.



Det står fritt att tycka, men i min värld har du en väldigt statisk syn på verkligheten. Du deklarerar att Radisson Blu Mersin inte är undantaget som bekräftar regeln med motiveringen "det är uppenbart". Trots det "uppenbara" är vi tre som tycker olika - hur går det ihop?



Intressant att du tycker Bologna-referensen var rolig!!! Synd bara att jag aldrig drog den :/ Jag tyckte mig jämföra en stad med fler än 150.000 inv, som troligen besöks av mer människor än de flesta Rezidor-hotell (?)



Du får gärna fortsätta uppskatta dyr mat som lever upp till redan högt ställda förväntningar! Jag testar o hittar högt o lågt; ofta blir jag positivt överraskad! Tyvärr diskvalificerar våra olikheter dina argument.... för vilka är "marknaden" om inte DU, JAG o ALLA ANDRA?

Bryter du ner 100 betygsättares sägningar så finner du säkert ett medel (det du uppenbart ser som "marknaden"), men du hittar även avvikande åsikter. För dessa är det betygsatta ett fynd eller ren och skär sk*t....



Men nästa gång ska jag skriva: "Jag tycker hotellet är ett fynd, men så är jag också en man med ofta avvikande åsikter.....så dra öronen åt dig"

 

[palazzi]

SAS_CPH_Lounge skrev:.........I övrigt - utan att veta Palazzis gender preferenser - är du singel för jag skulle kunna gifta mig med digKlicka för att utvidga...

Man, hittills heterosexuell (ska aldrig säga aldrig  ) och i en längre relation. Men vi kan vara vänner ändå  

 

[ag%C3%B6]

Palazzi skrev:Har inte även Budapest + ganska många asiatiska destinationer legat under nivå 1?Klicka för att utvidga...

Du har ett Park Inn i Budapest ja. Inte ett Radisson Blu. Ganska många asiatiska destinationer? Nja, ett stort antal hotell i Indien och ett i Filippinerna. Här har du listan, där kan du se varför detta är en udda fågel. Redeem points for free award nights

Palazzi skrev:Tror ingen tvistar om att Rezidor hade kunnat ta ut mer om dessa var tillräckligt attraktiva, men jag försöker bryta ner det. ATT marknaden inte tycker om hotellet är ointressant för mig, om det är grundat på information som i min värld inte borde motivera till den reaktionen (för mig). Är det inte farligt (som jag antar är din tes) i min värld, så vågar jag rekommendera hotellet. Det är inte svårare än så...Klicka för att utvidga...

Jag har aldrig påstått att det är farligt. Jag har påstått att marknaden upplever det som ointressant av ovan angivna skäl. Eftersom marknaden styr priset hamnar detta hotell i kategori 1.



Själv rekommenderar jag endast saker som är bra, ser ingen anledning att rekommendera något endast av den anledningen att det inte är farligt. Det verkar lite dumt.

Palazzi skrev:Det står fritt att tycka, men i min värld har du en väldigt statisk syn på verkligheten. Du deklarerar att Radisson Blu Mersin inte är undantaget som bekräftar regeln med motiveringen "det är uppenbart". Trots det "uppenbara" är vi tre som tycker olika - hur går det ihop?Klicka för att utvidga...

Den statiska synen är inte min. Det är marknadens. Det är mycket möjligt att detta hotell kommer att bli attraktivt igen. Tills vidare följer dock priset efterfrågan. Och efterfrågan styrs av marknaden.

Palazzi skrev:Intressant att du tycker Bologna-referensen var rolig!!! Synd bara att jag aldrig drog den :/ Jag tyckte mig jämföra en stad med fler än 150.000 inv, som troligen besöks av mer människor än de flesta Rezidor-hotell (?)Klicka för att utvidga...

Din jämförelse saknar relevans. Det går naturligtvis att hitta ett fynd till restaurang på en bakgata i Bologna. Att däremot tro sig hitta ett fynd i kategori 1 i en koncern som Carlson Rezidor låter sig inte lika enkelt göras. Helt enkelt för att koncernen ifråga naturligtvis har tänkt igenom varför man placerar ett hotell i en viss kategori.

Palazzi skrev:Du får gärna fortsätta uppskatta dyr mat som lever upp till redan högt ställda förväntningar! Jag testar o hittar högt o lågt; ofta blir jag positivt överraskad! Tyvärr diskvalificerar våra olikheter dina argument.... för vilka är "marknaden" om inte DU, JAG o ALLA ANDRA?Bryter du ner 100 betygsättares sägningar så finner du säkert ett medel (det du uppenbart ser som "marknaden"), men du hittar även avvikande åsikter. För dessa är det betygsatta ett fynd eller ren och skär sk*t....Klicka för att utvidga...

Fast nu misstar du dig igen. Jag har ingenting emot bra och billig mat och letar ofta efter sådan mat. Däremot gör jag i regel vissa efterforskningar, något som du uppenbart missat i fallet med Radisson Blu Mersin - annars skulle du förstås ha påpekat varför hotellet var så billigt.



Och återigen, du rekommenderar ett hotell utan kritiskt tänk utifrån vad du själv tycker låter intressant. Själv har jag trådstartarens bästa i minnet och förde därför fram en anledning till varför aktuellt hotell är så billigt.

 

[ag%C3%B6]

SAS_CPH_Lounge skrev:Du, jag och Palazzi visar ganska tydligt att det finns väldigt många facetter på det som utgör "marknaden".Klicka för att utvidga...

Marknaden är inte en enskild individ. Det är förstås en större grupp. Den styr sedan priserna. Om så @Palazzi skulle lägga samtliga sina semesterdagar under ett år på award på Radisson Blu Mersin skulle det givetvis inte påverka priset på award överhuvudtaget. Det är ett konstaterbart faktum att marknaden inte anser att detta hotell är intressant (för tillfället).

SAS_CPH_Lounge skrev:Om nu flyktingfrågan vore incitament till att inte resa till hotellet i fråga - ja då har man inte många ställen att resa till.Klicka för att utvidga...

Märkligt ordval, incitament. Jag har lagt fram en rimlig förklaring till varför marknaden inte upplever Turkiet som intressant just nu. Folk är rationella, "semestermarknaden" är starkt konkurrensutsatt och följaktliger väljer marknaden andra alternativ än Turkiet.

 

[palazzi]

Agö skrev:Du har ett Park Inn i Budapest ja. Inte ett Radisson Blu. Ganska många asiatiska destinationer? Nja, ett stort antal hotell i Indien och ett i Filippinerna. Här har du listan, där kan du se varför detta är en udda fågel.Redeem points for free award nightsJag har aldrig påstått att det är farligt. Jag har påstått att marknaden upplever det som ointressant av ovan angivna skäl. Eftersom marknaden styr priset hamnar detta hotell i kategori 1.Själv rekommenderar jag endast saker som är bra, ser ingen anledning att rekommendera något endast av den anledningen att det inte är farligt. Det verkar lite dumt.Den statiska synen är inte min. Det är marknadens. Det är mycket möjligt att detta hotell kommer att bli attraktivt igen. Tills vidare följer dock priset efterfrågan. Och efterfrågan styrs av marknaden.Din jämförelse saknar relevans. Det går naturligtvis att hitta ett fynd till restaurang på en bakgata i Bologna. Att däremot tro sig hitta ett fynd i kategori 1 i en koncern som Carlson Rezidor låter sig inte lika enkelt göras. Helt enkelt för att koncernen ifråga naturligtvis har tänkt igenom varför man placerar ett hotell i en viss kategori.Fast nu misstar du dig igen. Jag har ingenting emot bra och billig mat och letar ofta efter sådan mat. Däremot gör jag i regel vissa efterforskningar, något som du uppenbart missat i fallet med Radisson Blu Mersin - annars skulle du förstås ha påpekat varför hotellet var så billigt.Och återigen, du rekommenderar ett hotell utan kritiskt tänk utifrån vad du själv tycker låter intressant. Själv har jag trådstartarens bästa i minnet och förde därför fram en anledning till varför aktuellt hotell är så billigt.Klicka för att utvidga...

Fortsatt: Jag skiter högaktningsfullt i att din definition av marknaden repelleras av hotellet i Mersin, för det har aldrig varit min utgångspunkt i diskussionen.

Ingen, förutom du, har diskuterat upplevt värde vs. prissättning. Priset speglar det generella värdet/genomsnittet av vad konsumenterna är villig att betala. Anledningarna kan vara X, Y, Z . Mina x,y,z är inte dina x,y,z.... Du får lov att acceptera det.



Hypoteser:

1. Bomb sprängs i Paris, 80 döda. Konsumenterna (marknaden om du så vill) fortsätter boka.

2. Bomb sprängs i Mersin, 8 döda. Konsumenterna (ibid) bokar inte.



Jag vill besvara några frågor?



- Har Mersin blivit mer ointressant för marknaden än Paris? Ja

- Löper du mer risker (väldigt smal def av risker) i Mersin? Ser ej ut så...

- Vilka parametrar gör då att man inte bokar? Rädsla kopplat till medial bild av läget? Vet inte - kanske. Har ni varit i Mersin?

- Finns det en avrådan hos UD att åka till Mersin? Nope..

- Fakta spelar ingen roll, marknaden har mer rätt än experter om allt? Tydligen..

- Rasmus rekommenderar de platser han anser intressanta, utifrån den information han lägger vikt vid? Ja, fortsatt så...



Att det upplevda värdet för dessa måste belysas, för trådstartaren, i min subjektiva rekommendation ser jag inte riktigt. Jag veta att du är jurist/advokat, men detta är ingen rättegång.

Även om du raljerar att jag rekommenderar hotellet pga att Mersin är säkert hade du nog (om du velat) kunnat se att jag även ser ett fint hotell som ligger i anslutning till vattnet.



Jag gav också information gällande vad JAG tyckte var negativt nog för att det skulle belysas: besvärlig ditresa. Det är alltså INTE någon onyanserad kommentar jag svarade ts med.

I.o.m. att marknaden klargör alla rätt och fel, förutom när du bestämmer vad som gäller, skulle jag dock ha belyst något annat som negativt. Det finns givetvis bara en åsikt man kan ha i frågan......om man vill ha rätt.





Sluta diskutera Bologna! Jag har aldrig nämnt stadens restauranger ens.... Jag skrev något helt annat - nu har du väl selektiv läsförmåga.



Ps. Du läser inga ledare va? De måste vara jäkligt besvärliga: Ibland tycker de bara en sak, och om de utmanar sitt eget tänkande kanske de valt att göra det med "fel" argument (?) En socialdemokrat som ser problem med sin egen sjukvårdspolitik, men så borde det ha varit sin egen skattepolitik han/hon/hen skulle ha kritiserat......

 

[ag%C3%B6]

Palazzi skrev:Mina x,y,z är inte dina x,y,z....Klicka för att utvidga...

Men vad är då dina x, y, z? Vad är anledningen till att detta till synes reko hotell befinner sig i kategori 1?

Palazzi skrev:Att det upplevda värdet för dessa måste belysas, för trådstartaren, i min subjektiva rekommendation ser jag inte riktigt. Jag veta att du är jurist/advokat, men detta är ingen rättegång.Klicka för att utvidga...

Så om jag hade rekommenderat ett hotell i Mogadishu - för att jag upplever det som intressant - till en barnfamilj hade du inte haft någon invändning? Det är endast det jag haft, en invändning mot din rekommendation av detta hotell som ett "prismässigt guldkorn".

Palazzi skrev:Även om du raljerar att jag rekommenderar hotellet pga att Mersin är säkert hade du nog (om du velat) kunnat se att jag även ser ett fint hotell som ligger i anslutning till vattnet.Klicka för att utvidga...

Jag har aldrig haft någon invändning mot hotellet som sådant. Min invändning har riktats mot din märkliga rekommendation av hotellet som ett prismässigt guldkorn i ljuset av rådande situation.



För övrigt har du inte gjort din DD. Hotellet ligger 1,5 km från vattnet (i form av ett hamnområde).

Palazzi skrev:Ps. Du läser inga ledare va? De måste vara jäkligt besvärliga: Ibland tycker de bara en sak, och om de utmanar sitt eget tänkande kanske de valt att göra det med "fel" argument (?) En socialdemokrat som ser problem med sin egen sjukvårdspolitik, men så borde det ha varit sin egen skattepolitik han/hon/hen skulle ha kritiserat......Klicka för att utvidga...

Det är ju precis det jag gör. Jag synar dina argument för varför detta skulle vara ett "prismässigt guldkorn" och för fram några logiska anledningar till varför en barnfamilj kanske inte vill eller bör spendera awardpoäng på aktuellt hotell. Inte svårare än så.

Palazzi skrev:Jag gav också information gällande vad JAG tyckte var negativt nog för att det skulle belysas: besvärlig ditresa. Det är alltså INTE någon onyanserad kommentar jag svarade ts med.Klicka för att utvidga...

Precis, men du glömde att nämna några faktorer som jag (och sannolikt många andra) tycker är relevanta. Om inte onyanserad så i vart fall en obalanserad kommentar.

 

[ag%C3%B6]

Jag tänker lite på det klassiska "om något verkar för bra för att vara sant så är det förmodligen det" när jag läser vad du skriver, bäste @Palazzi .

 

[palazzi]

Agö skrev:Men vad är då dina x, y, z? Vad är anledningen till att detta till synes reko hotell befinner sig i kategori 1?Så om jag hade rekommenderat ett hotell i Mogadishu - för att jag upplever det som intressant - till en barnfamilj hade du inte haft någon invändning? Det är endast det jag haft, en invändning mot din rekommendation av detta hotell som ett "prismässigt guldkorn".Jag har aldrig haft någon invändning mot hotellet som sådant. Min invändning har riktats mot din märkliga rekommendation av hotellet som ett prismässigt guldkorn i ljuset av rådande situation.För övrigt har du inte gjort din DD. Hotellet ligger 1,5 km från vattnet (i form av ett hamnområde).Det är ju precis det jag gör. Jag synar dina argument för varför detta skulle vara ett "prismässigt guldkorn" och för fram några logiska anledningar till varför en barnfamilj kanske inte vill eller bör spendera awardpoäng på aktuellt hotell. Inte svårare än så.Precis, men du glömde att nämna några faktorer som jag (och sannolikt många andra) tycker är relevanta. Om inte onyanserad så i vart fall en obalanserad kommentar.Klicka för att utvidga...

Mina x,y,z är att det skett en spill over-effekt av det allmänna läget som rapporteras Turkiet, och att det jag hittar egentligen inte borde motiverat till ett prisras. Jag menar att marknaden behandlar samma fenomen olika för att det ena sker i Turkiet och det andra i Frankrike.

Jag menar också att det har med övermotiveringseffekter att göra: Svårare att belöna någon nog för att åka till turkiska delar de helt saknar förkunskaper om. För de som gillade Paris räckte inte bomber för att avskräcka, i faller Mersin blev en sedan innan okänd destination direkt ointressant.

När vi diskuterar Paris sägs att sannoliketen för att det ska hända igen är obefintlig, och för Mersin är det tydligen väldigt allvarligt. Att UD inte delar din bild är tydligen ovidkommande.



Skillnaden mellan Mogadishu och Mersin är att första staden är direkt farlig, och det utlåtandet kommer från flera källor. Jag har besökt andra afrikanska städer där du transporteras med armerad piké......och dessa platser rekommenderas inte. Skillnaden är att dessa platser av expertis anses farlig, medan denna av massan/marknaden tros vara farlig...... Mexico åker man dock gärna till och flera andra städer.



Min DD är gjord. Hotellet ligger i en stad vid vattnet.... Orkar man inte ta sig den biten har man ett annat problem. Då kan man inte ta sig runt i London heller. Om det är i "anslutning till " som stör dig, så tror jag bara du letar irrelevant info att slå hål på för att stärka den generella bilden av dina andra argument.



Jag struntar fortsatt i att ta med vad du/andra potentiellt kan tänkas gilla. Utför inga marknadsundersökningar här.... Jag rekommenderar det JAG gillar, och ifrågasätter det JAG finner problematiskt. Precis som att DU ifrågasätter vad DU tycker är problematiskt med mitt svar.....eller gjorde du en poll om vad andra tyckte om mitt svar?

 

[palazzi]

Agö skrev:Jag tänker lite på det klassiska "om något verkar för bra för att vara sant så är det förmodligen det" när jag läser vad du skriver, bäste@Palazzi.Klicka för att utvidga...

I min värld är detta lite "Rom byggdes inte på en dag". Jag bildar mig gärna uppfattningar utifrån fakta jag hittar istället för klyschor myntade 1568.

Att vi måste anpassa oss till opinionen, i en demokrati, är en sak.... Men om Sverigedemokraterna vinner valet tycker jag fortsatt att de har fel, baserat på samma underlag de citerar. Hade blivit sega debatter om alla sett samma fördelar och nackdelar....

 

[joakim]

Pojkar, nu har ni väl ändå hamnat lite väl OT.

 

[ag%C3%B6]

Palazzi skrev:Mina x,y,z är att det skett en spill over-effekt av det allmänna läget som rapporteras Turkiet, och att det jag hittar egentligen inte borde motiverat till ett prisras. Jag menar att marknaden behandlar samma fenomen olika för att det ena sker i Turkiet och det andra i Frankrike.Jag menar också att det har med övermotiveringseffekter att göra: Svårare att belöna någon nog för att åka till turkiska delar de helt saknar förkunskaper om. För de som gillade Paris räckte inte bomber för att avskräcka, i faller Mersin blev en sedan innan okänd destination direkt ointressant.När vi diskuterar Paris sägs att sannoliketen för att det ska hända igen är obefintlig, och för Mersin är det tydligen väldigt allvarligt. Att UD inte delar din bild är tydligen ovidkommande.Klicka för att utvidga...

Du tycker alltså att marknaden är orättvis som behandlar Paris och Turkiet/Mersin olika, är det korrekt uppfattat? Vad beror det på?

Palazzi skrev:Skillnaden mellan Mogadishu och Mersin är att första staden är direkt farlig, och det utlåtandet kommer från flera källor. Jag har besökt andra afrikanska städer där du transporteras med armerad piké......och dessa platser rekommenderas inte. Skillnaden är att dessa platser av expertis anses farlig, medan denna av massan/marknaden tros vara farlig...... Mexico åker man dock gärna till och flera andra städer.Klicka för att utvidga...

Jag har aldrig snackat om att Mersin skulle vara farligt. Jag har återigen bara poängterat några fakta som du inte nämnde när du rekommenderade hotellet till en barnfamilj och kallade stället ett "prismässigt guldkorn".

Palazzi skrev:Min DD är gjord. Hotellet ligger i en stad vid vattnet.... Orkar man inte ta sig den biten har man ett annat problem. Då kan man inte ta sig runt i London heller. Om det är i "anslutning till " som stör dig, så tror jag bara du letar irrelevant info att slå hål på för att stärka den generella bilden av dina andra argument.Klicka för att utvidga...

Du skrev att hotellet ligger, och jag citerar, "i anslutning till vattnet". Det är inte korrekt. Det är inte heller irrelevant info. Vi snackar inte om ett juste beachhotell direkt.

Palazzi skrev:Jag struntar fortsatt i att ta med vad du/andra potentiellt kan tänkas gilla. Utför inga marknadsundersökningar här.... Jag rekommenderar det JAG gillar, och ifrågasätter det JAG finner problematiskt. Precis som att DU ifrågasätter vad DU tycker är problematiskt med mitt svar.....eller gjorde du en poll om vad andra tyckte om mitt svar?Klicka för att utvidga...

Min sista fråga är då om du brukar rekommendera hotell som du inte bott på själv?

 

[ag%C3%B6]

Joakim skrev:Pojkar, nu har ni väl ändå hamnat lite väl OT.Klicka för att utvidga...

Kanske lite men det är en mycket intressant fråga. I synnerhet är det intressant då jag aldrig rekommenderar något jag inte själv testat vilket @Palazzi verkar göra.

 

[ag%C3%B6]

Palazzi skrev:Mina x,y,z är att det skett en spill over-effekt av det allmänna läget som rapporteras Turkiet, och att det jag hittar egentligen inte borde motiverat till ett prisras. Jag menar att marknaden behandlar samma fenomen olika för att det ena sker i Turkiet och det andra i Frankrike.Jag menar också att det har med övermotiveringseffekter att göra: Svårare att belöna någon nog för att åka till turkiska delar de helt saknar förkunskaper om. För de som gillade Paris räckte inte bomber för att avskräcka, i faller Mersin blev en sedan innan okänd destination direkt ointressant.När vi diskuterar Paris sägs att sannoliketen för att det ska hända igen är obefintlig, och för Mersin är det tydligen väldigt allvarligt. Att UD inte delar din bild är tydligen ovidkommande.Klicka för att utvidga...

Agö skrev:Du tycker alltså att marknaden är orättvis som behandlar Paris och Turkiet/Mersin olika, är det korrekt uppfattat? Vad beror det på?Klicka för att utvidga...

Funderade lite mer på detta. Kanske vore det bättre med reglerad turism där marknaden inte själva får bestämma vart de vill resa på semester. Lite sådan där old school-kommunism goes 2016? Då kan man ju fördela turister över områden så att Mersin, Västerås och Paris får en lika stor andel turister per år.

 

[palazzi]

CIterar mitt ursprungsinlägg:



"Radisson Blu Mersin (Turkiet) verkar vara ett prismässigt guldkorn - ser lyxigt ut för 9.000p. Minus för ganska dyra flyg dit."



Är det inte ganska tydligt att jag INTE bott där menar du (?) Står väl TS fri att analysera vidare utifrån detta...

Tycker mig inte se det skrivet att jag upplevt det vara en fantastisk destination?

Om jag menat det hade jag troligen skrivit: "Radisson Blu Mersin var ett fantastiskt hotell - bara att boka! "



Tycker det står mig fritt att rekommendera att folk ska kika vidare på saker (rekommendera) i en formulering som jag gjort. Om jag inte ens kan skriva att jag tycker det "verkar vara" o "ser lyxigt ut" utan att jag ska ställas till svar för att en lat/dum (?) medlem ska boka utan att kolla vidare så blir det svårt att verka här.



Däremot svarar det mot några av TS önskningar,



TS ursprungsinlägg:



"

Nu behöver jag lite input av er erfarna club carlson resenärer. Jag efterlyser tips på hotell där man får bäst värde för sina poäng, på en familjesemester. Gärna där det finns sol och bad. Det skall ju tex finnas bonusnätter från 9000 poäng, tio nätter där är som en natt i Oslo, typ. Jag har guldkort om det gör någon skillnad"



Billiga nätter, sol och bad. Klarar han inte av att googla mer info om Mersin, ifall han även önskar "barnvänligt, tiggarfritt o säkrare än i Sveg" så är det i min värld dennes problem.



Jag tror du kan vara lugn över mitt felanvändning av "anslutning till vatten" (alla utlänningar kan inte bemästra det svenska språket med sådan fulländning som dig) iom att jag knappast tror de läser innehåll i vårt gnabbande för att fortsatt söka anledningar för Mersin-resor. Tror du? SKa försöka skriva: I nära anslutning till vatten....eller vad som nu är korrekt. Närhet till vatten (?) 1.5km till vatten (?)



Anledningen till den olika behandlingen av Frankrike och Turkiet skrev jag om i samma inlägg du citerade, men kan förtydliga: Folk har varit i Paris och gillar det. Statistiken för att en potentiell bomb briserar i Paris upplevs inte som tillräckligt i relation till att inte får återuppleva den fantastiska staden. I fallet Mersin väljer man bort något man inte vet något om - enklare.

Sedan tror jag att du håller med om att det finns en mer positiv bild av Frankrike än Turkiet i stort.....men den har mer historia. Ska man få sota för hundraåriga synder blir det svårt att resa 