Den stora frågan är dock: Varför ska bankerna/kreditkortsutgivare betala pengar till Apple för denna lösning?
Apple är ett företag med ett gigantiskt storhetsvansinne som tror att dom kan erövra världen.
Apple erbjuder en tjänst som människor finner enkel och således väljer att använda, varför skulle de inte ta betalt för det? Jag ser inget problem med det i alla fall.
Se det såhär istället: om ingen bank i Sverige betalade till apple för denna tjänst, skulle du säga upp samtliga bankkonton samt kreditkort utgivna av bankerna för att "bojkotta" att dom inte är anslutna till apple pay?
För min del adderar det ett mervärde, men är inte avgörande. Därför använder jag inte Apple Pay i dagsläget (trots att jag har både Nordea och en Apple Watch).
Hade jag inte haft Nordea och inte brytt mig om att jaga poäng, så hade jag kunnat tänka mig att byta dock. Man vill ju ha en bank som ligger i framkant.
Har du något exempel på där en Apple-produkt vunnit marknadsandelar genom lobbyism?Själva tekniken är det inget fel på, Samsung har ju i princip detsamma.
Det jag däremot inte gillar är apples storhetsvansinne. Varför ska banker etc betala för något som dom egentligen inte behöver?
Hade apple börjat tillverka tex flygplan hade dom haft lobbyister som hade försökt allt i sin makt att påverka/muta gamla senatorer i US så att ingen annan skulle få flyga ett flygplan förutom apple certifierade piloter på apple flygplan.
Dålig jämnförelse, men apple som företag är hemska på sådant.
Har du något exempel på där en Apple-produkt vunnit marknadsandelar genom lobbyism?
Fram med popcorn!