Amex lounge på Arlanda (Pontus in the Air)

KiMeister skrev:Nej, givetvis inte. Vilken god-dag-yxskaft-utläggning. Jag kan ju fortfarande tycka kortet kraftigt försämrats, ungefär motsvarande 2 glas champagne per besök på Pontus? Detta utan att för den skull tycka att något annat kort erbjuder mer eller bättre förmåner.Klicka för att utvidga...
2 glas champagne blir en rätt stor kostnad. Jag besöker loungen 2-4 ggr i månaden i snitt och det skulle då innebära att i snitt skulle 6 glas champagne delas ut till mig i månaden, totalt 72 glas på ett år.

Nu vet jag inte exakta priser på champagne men säg en 7e-del av priset på en flaska för 300 kronor så blir priset 43 kronor per glas.

43 kronor 72 gånger per år blir ungefär 3000 kronor, dvs halva årsavgiften till amex platinum går åt att täcka min champagne konsumption, det låter inte direkt hållbart och jag kan inte se att kortet har halverats i värde med de små försämringar som gjorts.

Nu är inte jag någon som reser direkt jätteofta, finns ju de som frekventerar loungen betydligt oftare än så och då skulle hela kostnaden för kortet inte ens täcka champagne konsumptionen.
 
palmen skrev:2 glas champagne blir en rätt stor kostnad. Jag besöker loungen 2-4 ggr i månaden i snitt och det skulle då innebära att i snitt skulle 6 glas champagne delas ut till mig i månaden, totalt 72 glas på ett år.Nu vet jag inte exakta priser på champagne men säg en 7e-del av priset på en flaska för 300 kronor så blir priset 43 kronor per glas.43 kronor 72 gånger per år blir ungefär 3000 kronor, dvs halva årsavgiften till amex platinum går åt att täcka min champagne konsumption, det låter inte direkt hållbart och jag kan inte se att kortet har halverats i värde med de små försämringar som gjorts.Nu är inte jag någon som reser direkt jätteofta, finns ju de som frekventerar loungen betydligt oftare än så och då skulle hela kostnaden för kortet inte ens täcka champagne konsumptionen.Klicka för att utvidga...
Det är nog riktigt. Men ett glas i månaden per kort tycker jag kan vara rimligt. 12 per år 
 
Remington Steele skrev:Det är nog riktigt. Men ett glas i månaden per kort tycker jag kan vara rimligt. 12 per årKlicka för att utvidga...
Rimligt eller ej, ser inte riktigt kopplingen egentligen varför jag ska få gratis champagne för att jag har ett kreditkort.

Men om det nu skulle vara så, hur ska man då hålla koll på om man har fått ett glas eller inte denna månad.



Jag tror mer på i så fall att det ibland som en trevlig gest kan finnas bubbel i loungen där ett glas ingår under ett besök.
 
palmen skrev:Rimligt eller ej, ser inte riktigt kopplingen egentligen varför jag ska få gratis champagne för att jag har ett kreditkort.Men om det nu skulle vara så, hur ska man då hålla koll på om man har fått ett glas eller inte denna månad.Jag tror mer på i så fall att det ibland som en trevlig gest kan finnas bubbel i loungen där ett glas ingår under ett besök.Klicka för att utvidga...
De hade ju champagne i början... Varför ska AMEX lounge by Pontus finnas alls? Man får ju vin och mat... Jag hade gärna sett att de erbjöd champagne i erbjudandet de har. Ett stämpelkort skulle kunna vara en lösning. En stämpel per glas.
 
Remington Steele skrev:De hade ju champagne i början... Varför ska AMEX lounge by Pontus finnas alls? Man får ju vin och mat... Jag hade gärna sett att de erbjöd champagne i erbjudandet de har. Ett stämpelkort skulle kunna vara en lösning. En stämpel per glas.Klicka för att utvidga...
Champagne är rätt mycket dyrare än de viner som serveras i pontus loungen. Finns många saker jag önskar de hade där som inte finns i dagsläget, tex en bättre öl. De gånger jag vill ha det så köper jag det från restaurangen, precis på samma sätt som man kan köpa ett glas champagne om man blir sugen på detta.

I början var det väl mer ett "öppningserbjudande" för att locka kunder, det är ju inte helt ovanligt att vid en butiksöppning så säljer man en del varor långt under inköpspris för att locka kunder.

Stämpelkort känns lite old school men fungerar väl säkert för ändamålet, men att springa runt med en papperslapp i plånboken som man en gång i månaden kan få ett glas bubbel för skulle kännas rätt konstigt tycker jag perosnligen. Tänk vilken storm i vattenglaset det kommer bli när någon tappat bort sin lapp...



I slutändan så är det någon som ska betala för allt champagnedrickande också, har svårt att se hur man kan motivera att ett glas champagne i månaden ska ingå i platinum-kortet (kostnad ca 500 kronor i inköpspris).
 
När jag skaffade kortet visste jag att fri champagne var väck efter att ha läst här, men har inte kunnat läsa någonstans att det var ett öppningserbjudande. Snarare tvärt om, bara läst detta på Pontus instagram:

sk%C3%A4rmavbild-2018-03-08-kl-17-30-17-png.73893
 
Remington Steele skrev:När jag skaffade kortet visste jag att fri champagne var väck efter att ha läst här, men har inte kunnat läsa någonstans att det var ett öppningserbjudande. Snarare tvärt om, bara läst detta på Pontus instagram:Visa bifogad bild 73893Klicka för att utvidga...
Det där är vad de erbjöd vid öppning, det har sedan ändrats, är väl inte konstigare än så?

Är som att läsa menyn för en restaurang när de öppnar och sedan 1 år senare bli förvånad att det inte är samma meny även fast deras instagram sa att menyn såg ut så för ett år sedan.



Det verkade dock som att champagne skulle vara ett stående inslag men så blev inte fallet av någon anledning, troligtvis blev det för "dyrt" så man valde att skära ner en del på utbudet. Jag blir inte förvånad om det kommer andra nedskärningar heller, erbjudandet så som det är i dagsläget är väldigt väldigt bra för oss konsumenter, även fast vi inte får champagne gratis.
 
palmen skrev:Det där är vad de erbjöd vid öppning, det har sedan ändrats, är väl inte konstigare än så?Är som att läsa menyn för en restaurang när de öppnar och sedan 1 år senare bli förvånad att det inte är samma meny även fast deras instagram sa att menyn såg ut så för ett år sedan.Det verkade dock som att champagne skulle vara ett stående inslag men så blev inte fallet av någon anledning, troligtvis blev det för "dyrt" så man valde att skära ner en del på utbudet. Jag blir inte förvånad om det kommer andra nedskärningar heller, erbjudandet så som det är i dagsläget är väldigt väldigt bra för oss konsumenter, även fast vi inte får champagne gratis.Klicka för att utvidga...
Det är inget konstigt, det har jag aldrig påstått. Lite synd att slå på stora trumman för att efter 1.5 månader ta bort det. (Om jag minns rätt efter det jag läst tidigare i tråden). Jag tycker också att erbjudandet idag är bra - jag har inte klagat! Sa ju att det hade varit önskvärt... Inte någon rättighet... Skaffade kortet p.g.a erbjudandet 3 fria månader. Hade inte betalat 6000kr.
 
palmen skrev:2 glas champagne blir en rätt stor kostnad. Jag besöker loungen 2-4 ggr i månaden i snitt och det skulle då innebära att i snitt skulle 6 glas champagne delas ut till mig i månaden, totalt 72 glas på ett år.Nu vet jag inte exakta priser på champagne men säg en 7e-del av priset på en flaska för 300 kronor så blir priset 43 kronor per glas.43 kronor 72 gånger per år blir ungefär 3000 kronor, dvs halva årsavgiften till amex platinum går åt att täcka min champagne konsumption, det låter inte direkt hållbart och jag kan inte se att kortet har halverats i värde med de små försämringar som gjorts.Nu är inte jag någon som reser direkt jätteofta, finns ju de som frekventerar loungen betydligt oftare än så och då skulle hela kostnaden för kortet inte ens täcka champagne konsumptionen.Klicka för att utvidga...
Lång och fin uträkning.



Det var ett väldigt fokus på exakt två glas, vilket var ett sätt att illustrera att det borde finnas utrymme att utöka snarare än försämra förmånerna på kortet. Och att säga att förändringarna senaste två åren varit små är ju rent nonsens. Exempelvis har concierge mer eller mindre helt avvecklats och ersatts av hemsidan och en app. Väldigt mycket premiumkänsla över det.



Dessutom säger du att det finns de som frekventerar loungen betydligt oftare än vad du gör. Så är det säkerligen, men jag kan garantera att 9 av 10 platinuminnehavare frekventerar den betydligt mer sällan än vad du gör.



Nu ska inte det här handla om Platinum som produkt, min poäng var att kortet har försämrats markant samtidigt som årsavgiften är oförändrad. Detta borde således lämna utrymme för andra förmåner. Om det är champagne eller mer räkor på räkmackan struntar jag i.



EDIT: Nu har man dessutom slutat erbjuda gratis Premiumkort för Platinumkunder. 1500 kr i förmåner således försvunna. Din halvering av värdet kryper närmare...
 
KiMeister skrev:Lång och fin uträkning.Det var ett väldigt fokus på exakt två glas, vilket var ett sätt att illustrera att det borde finnas utrymme att utöka snarare än försämra förmånerna på kortet. Och att säga att förändringarna senaste två åren varit små är ju rent nonsens. Exempelvis har concierge mer eller mindre helt avvecklats och ersatts av hemsidan och en app. Väldigt mycket premiumkänsla över det.Dessutom säger du att det finns de som frekventerar loungen betydligt oftare än vad du gör. Så är det säkerligen, men jag kan garantera att 9 av 10 platinuminnehavare frekventerar den betydligt mer sällan än vad du gör.Nu ska inte det här handla om Platinum som produkt, min poäng var att kortet har försämrats markant samtidigt som årsavgiften är oförändrad. Detta borde således lämna utrymme för andra förmåner. Om det är champagne eller mer räkor på räkmackan struntar jag i.EDIT: Nu har man dessutom slutat erbjuda gratis Premiumkort för Platinumkunder. 1500 kr i förmåner således försvunna. Din halvering av värdet kryper närmare...Klicka för att utvidga...
Hear hear.
 
Men om nu erbjudandet hos just Pontus är så viktigt och du inte besöker dem så ofta, vore det inte då bättre att du sa upp ditt AmEx och istället la pengarna på att bara köpa det du vill ha hos Pontus?
 
agehall skrev:Men om nu erbjudandet hos just Pontus är så viktigt och du inte besöker dem så ofta, vore det inte då bättre att du sa upp ditt AmEx och istället la pengarna på att bara köpa det du vill ha hos Pontus?Klicka för att utvidga...


Du har ingen aning om hur viktigt jag tycker erbjudandet hos Pontus är, hur ofta jag besöker Pontus eller någonting annat heller för den delen. Så, vore det inte bättre om du höll dig till sakfrågan?
 
KiMeister skrev:Du har ingen aning om hur viktigt jag tycker erbjudandet hos Pontus är, hur ofta jag besöker Pontus eller någonting annat heller för den delen. Så, vore det inte bättre om du höll dig till sakfrågan?Klicka för att utvidga...
Sakfrågan i denna tråd är väl Pontus in the Air, och inte hur mycket sämre Amex Platinum blivit? Finns nog någon tråd som passar bättre för missnöje över det kortet
 
palmen skrev:Sakfrågan i denna tråd är väl Pontus in the Air, och inte hur mycket sämre Amex Platinum blivit? Finns nog någon tråd som passar bättre för missnöje över det kortetKlicka för att utvidga...


Det är ju exakt det jag skrev i svaret till ditt inlägg, sen tyckte Agehall att det var av värde med ytterligare personliga nonsensrekommendationer.
 
Dr. Miles skrev:Varför i den här tråden? Det förstår jag inte.Klicka för att utvidga...
Det lär du ju fråga Agehall. Läs inläggen så ser du hur det här utvecklade sig. Det enda jag skrev var att det vore önskvärt med champagne på Pontus (loungen), och att det borde finnas utrymme för till och med två glas per person (min uppfattning). Därefter var ju cirkusen igång. Men det här är ju klassiskt för forumet. Direkt något strider mot konsensusåsikten eller att kritik mot någon helig ko framförs, då har man fel och borde säga upp produkter hit och dit.



Nu släpper vi det här. Jag byter härmed åsikt till att champagne absolut inte skall erbjudas gratis hos Pontus (eftersom jag än så länge har kvar mina Platinumkort).
 
Jag läste det snarare som att Agehall och Palmen tog ned Remingtons ”önsketänkande” och ditt ”det vore rimligt”-tänkande på jorden i att ni inte bör hålla andan tills Pontus återinför fri champagne för oss alla.

Ni får såklart fortsätta hoppas eller tycka det inte är värt avgiften.



Jag provade själv Platinum, men ville inte fortsätta för 500kr/månad. Hade jag rest oftare hade jag nog tänkt annorlunda.
 
Back
Top