Är SAS ett statligt bolag?

[MrRob]

Huvudägare i SAS är svenska och danska staten. Det är ett faktum.

Ett faktum är att svenska staten äger knappt 22% av SAS. Givetvis har en ägare med 22% av aktierna i ett bolag ett visst inflytande men väldigt långt ifrån ett bestämmande inflytande på bolaget vilket kräver en majoritet av rösterna i bolaget. Alltså inget statligt bolag. Enkel matematik som t.o.m. du borde förstå.

Oavsett om du är ett troll så väljer jag efter ett kort inhopp i tråden att lämna den igen. Råder samtliga här att inte ta lit01 på allvar.

Ber samtidigt om ursäkt om någon (inkl. lit01) tar illa vid sig av något jag skriver i detta inlägg.

 

[palmen]

Menar du att svenska och danska staten saknar inflytande i SAS? Varför?

Ja, de saknar inflytande i SAS. Inga personer sitter i ledning eller styrelse och de har ingen majoritet i aktier som gör att de själva kan bestämma saker. Därmed saknar de inflytande då de inte går in och styr något i bolagen över huvud taget.

 

[lit01]

Ja, de saknar inflytande i SAS. Inga personer sitter i ledning eller styrelse och de har ingen majoritet i aktier som gör att de själva kan bestämma saker. Därmed saknar de inflytande då de inte går in och styr något i bolagen över huvud taget.

Svenska regeringen avstyrde konkurs.

Bemyndigande att konvertera svenska statens hybridinstrument och lånefordringar i SAS - Regeringen.se

 

[Jens Nilsson]

De agerade på ett finansiellt förslag från SAS. De är ju inte direkt ensamma om att få förslag om att konvertera skulder till aktier. Så ser inte vart du vill komma med ditt påstående.

 

[mha321]

Svenska regeringen avstyrde konkurs.

Bemyndigande att konvertera svenska statens hybridinstrument och lånefordringar i SAS - Regeringen.se

Svenska regeringen gick med på att konvertera fordringar. Om fordringar gör det till ett statligt bolag, så är det väl ett bolag som styrs av leasing-bolagen...

Däremot kan det, efter att konverteringen faktiskt genomförs, bli så att staterna är större ägare igen. Men även där har ju staterna satt gränser.

 

[Flyer722]

Problemet i denna tråd är att vi har ett gäng boomers som växte upp under en tid då statligt bolag = staten 100% ägare. Så är det inte längre och dessa boomers lever kvar i dåtid och har ingen aning om vad begreppet state-owned enterprises betyder.

 

[Fredrik]

Problemet i denna tråd är att vi har ett gäng boomers som växte upp under en tid då statligt bolag = staten 100% ägare. Så är det inte längre och dessa boomers lever kvar i dåtid och har ingen aning om vad begreppet state-owned enterprises betyder.

Jag tror inte de är boomers men det är korrekt att de har fel. Regeringen inkluderar SAS i den statliga bolagsportföljen. Det är end of story.

 

[Flyer722]

Var går gränsten? Om staten äger 2% av aktierna och resterande 98% ägs av andra, är det fortfarande ett statligt bolag så länge ingen individuell annan aktieägare äger mer än 2%.

Det är naturligtvis orimligt. Staten måste åtminstone ha majoritet för att det rimligt ska kunna klassas som statligt bolag. Och det har de inte. Inte ens om man räknar ihop de två staterna som för övrigt inte är samma.

”What's an SOE?
Broadly speaking, state-owned-enterprises, or SOEs, are publicly traded companies with equity ownership split between government and public shareholders. There is no threshold level of government ownership that qualifies a firm as an SOE, other than it must be greater than zero. The public/government ownership split varies across this cohort. In most cases, a government or government agency is the majority shareholder, but there are exceptions.”
Finns ingen gräns. Däremot är SAS en av dessa 45 bolag som staten anser vara statliga.

 

[Flyer722]

Nej övrig majoritet är ju privat. SAS är ett privat bolag

Måste inte vara majoritet för att vara SOE
Läs inlägget ovanför.

 

[Flyer722]

Nej, denna rapport granskar inte bolagen alls. Den granskar ifall det finns godtagbara skäl för staten att äga helt eller delvis dessa bolag.

Det är alltså en granskning av staten.

Länken ovan visar de bolag som granskas av Riksrevisionen, alltså man granskar bolagen direkt för att se att dessa bolag agerar enligt regler och policys. I denna lista finns inte SAS eller Telia med. Troligtvis för att de inte står under statligt inflytande och ligger därför inte inom Riksrevisionens ansvarsområde.

Anledningen till att Telia och SAS inte granskas är för att bolagen handlas på börsen. Tillskillnad från Kina och Ryssland brukar vi i Europa/USA Vara relativt säker ur ett styrningsperspektiv. Börsnoterade företag på dessa marknader tillåts driva sina företag relativt fria från direkt statlig inblandning.