J
Jakob Österberg
Guest
När reklam försöker framstå som en recension utan att det framgår att det rör sig om reklam så försöker någon lura mig. Jag tycker inte om när någon försöker lura mig. Svårare än så är det väl inte.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Hur oberoende är Businessclass egentligen?
- Thread starter jason-businessclass
- Start date
Jag hoppas BC tar upp det här som inkomster annars väntar troligtvis en skattesmäll i likhet med många bloggare som gör smygreklam https://www.google.se/url?sa=t&sour...FeLmtHaXPjtGr2KfQ&sig2=YxxSbAWHqcqHUVvkw3AsDg
J
Jakob Österberg
Guest
Sidan drivs av BusinessClass Media AB så med största sannolikhet går intäkterna in i bokföringen  skrev:Jag hoppas BC tar upp det här som inkomster annars väntar troligtvis en skattesmäll i likhet med många bloggare som gör smygreklamhttps://www.google.se/url?sa=t&sour...FeLmtHaXPjtGr2KfQ&sig2=YxxSbAWHqcqHUVvkw3AsDgKlicka för att utvidga...
Edit: Det är åtm det bolagsnamn som är angivet längst ner på sidan, men något sådant bolag finns inte registrerat i Sverige. Något bolag med liknande namn hittar jag inte heller. Kan det vara ett norskt bolag måntro?
A
Aurora
Guest
wheaa skrev:Jag hoppas BC tar upp det här som inkomster annars väntar troligtvis en skattesmäll i likhet med många bloggare som gör smygreklamhttps://www.google.se/url?sa=t&sour...FeLmtHaXPjtGr2KfQ&sig2=YxxSbAWHqcqHUVvkw3AsDgKlicka för att utvidga...
Et interessant poeng. Jeg vet at det finnes reisebloggere som har fått reiser sponset uten at det nevnes med ett ord til noen, og i sosiale medier skriver de at de har betalt reisen selv / med poeng. Kan ikke si noe om businessclass.se endog, men det er nok utbredt.
Ja, det där lilla ordet har gett mig problem i jobbet (anställd av ett bolag i Finland).lephantome skrev:Lite språkförbistring här tror jag."nok" betyder inte "kanske, vi får se" utan "definitivt". Jämför finlandssvenskans "nog" som inte är detsamma som svenskans.Klicka för att utvidga...
I övrigt bryr jag mig inte kring sakfrågan, eftersom jag enbart läser forumet och inte artiklarna på förstasidan...
M
Matsson
Guest
Ett lysande förhållningssätt,jag gör likadant. Förutsätt att förstasidan är rent kommersiell och genererar nödvändiga intäkter för verksamheten,så att vi kan gå direkt till forumen där det intressanta finns skrev:Ja, det där lilla ordet har gett mig problem i jobbet (anställd av ett bolag i Finland).I övrigt bryr jag mig inte kring sakfrågan, eftersom jag enbart läser forumet och inte artiklarna på förstasidan...Klicka för att utvidga...
Matsson skrev:Ett lysande förhållningssätt,jag gör likadant. Förutsätt att förstasidan är rent kommersiell och genererar nödvändiga intäkter för verksamheten,så att vi kan gå direkt till forumen där det intressanta finnsKlicka för att utvidga...
Problemet är väl att alla användare inte känner likadant, och därmed riskerar att försvinna. Detsamma gäller inflödet av nya medlemmar, som troligen landar först på startsidan. Och sen den detaljen med forumtrådar som stängs när ämnet handlat om annonsörer (kan iofs saknas koppling).
Annars har jag samma förhållningssätt som dig o gdaily, för jag läser inte förstasidan. Användarmaterialet är mer intressant...
Problemet ar ju att det inte ar helt klart vad som ar vad. Jag loggade in via mobilen och borjade lasa just denna annonsen, sag valdigt bra ut tills det sa alldeles for bra ut och med avslutningen som lankade till en bokningssite sa blev det ju inte alls bra. Om jag ar inne pa en site vill jag kunna lita pa allt jag laser, eller iallafall veta vad det handlar om. Som exemple kan jag ju ta att om jag laser pa aftonbladet, expressen eller liknande sa raknar jag med att det ar en massa logner och osanningar - pa BC har jag forvantat mig sanningar fran likasinnade.Matsson skrev:Ett lysande förhållningssätt,jag gör likadant. Förutsätt att förstasidan är rent kommersiell och genererar nödvändiga intäkter för verksamheten,så att vi kan gå direkt till forumen där det intressanta finnsKlicka för att utvidga...
Edit: Hur hur kan du lita pa att det i fourmet ar korrekt om ovrigt inte ar det?
Om någon ny medlem hyllar på något så tar jag det med en nypa salt.trekker skrev:Edit: Hur hur kan du lita pa att det i fourmet ar korrekt om ovrigt inte ar det?Klicka för att utvidga...
Om @Tommy Palomäki skriver något gott om SAS sätter jag på en filter. (ej illa menat, Tommy. Du är en schysst kille)
Om en viss Thomas skrivet något dåligt om SAS sätter jag också på en filter. 
Haller helt klart med, problemet ar ju att det inte stod vem som skrivit annonsen forrens den var genomlast.Dr. Miles skrev:Om någon ny medlem hyllar på något så tar jag det med en nypa salt.Om@Tommy Palomäkiskriver något gott om SAS sätter jag på en filter. (ej illa menat, Tommy. Du är en schysst kille)Om en viss Thomas skrivet något dåligt om SAS sätter jag också på en filter.Klicka för att utvidga...
S
Svenska73
Guest
Lite OT men Google har ett värdesystem som verkar fungera bra för dem  Ten things we know to be true – Company – Google
ps. Glimten i ögat.
ps. Glimten i ögat.
Både Norge og Sverige har strenge lover om dette.
ALL reklame, sponsing SKAL merkes med dette. Jmf "fotball-frue" debatten etter jul, i Norge.
Og sponsing/betaling inkluderer gratis ting eller tjenester, om det er hårstrikker, gymtøy eller hotellovernatting, massasje, mat, etc.. You get the point.
Dette gjelder blogger, intsagram, facebook, forum, etc.
Artikel 9, Identifiering:
"Marknadskommunikation ska vara lätt att identifiera som sådan, oavsett utformning och
medium. Används media som innehåller nyheter eller annat redaktionellt material ska reklamen
presenteras så att dess karaktär omedelbart framgår, liksom vem annonsören är. Se även
artikel 10.
Marknadskommunikation får inte dölja eller vilseleda om sitt verkliga, kommersiella syfte. Det
innebär att kommunikation som främjar avsättningen av eller tillgången till en produkt inte får
ges ut för att vara t.ex. en marknadsundersökning eller en konsumentenkät, användargenererat
innehåll, en privatpersons blogg eller en oberoende recension."
Källa: http://reklamombudsmannen.org/shared-media/media/final_marketing_code_swe.pdf
Og både utgiver (bc.se, bc.no), samt artikkelfortatter er like pliktig til å oppgi/merke når det er noen form for reklame eller sponsing. At man "ikke viste" godtas ikke som unnskyldning.
Foreslår artikkelforfatterne leser den svenske Reklamombudmannens informasjon og/eller norske Forbrukerombudet, samt andre gjeldende lover og regler om krav til merking.
Norsk Forbrukerombud: Lov og rett -
BTW: Jeg har heller ingenting imot at enkelte artikkler er sponset eller betalt. Men ser gjerne at det er merket tydelig som det skal.
Forøvrig er min personlige mening at det er mer morsomt å lese de personlige reisebeskrivelsene her inne, fulle med matbilder, ølbildet, og reiseglede, enn den glansete utgaven som bl.a Hotel Splendido fikk. Det var det som fikk meg til å komme til bc.se. (mer av jakob m!!)
Vil jeg ha glanset utgave kan jeg lese reisehandbøker, hotellets egen beskrivelse. Her inne ønsker jeg mest mulig personlig versjon!
ALL reklame, sponsing SKAL merkes med dette. Jmf "fotball-frue" debatten etter jul, i Norge.
Og sponsing/betaling inkluderer gratis ting eller tjenester, om det er hårstrikker, gymtøy eller hotellovernatting, massasje, mat, etc.. You get the point.
Dette gjelder blogger, intsagram, facebook, forum, etc.
Artikel 9, Identifiering:
"Marknadskommunikation ska vara lätt att identifiera som sådan, oavsett utformning och
medium. Används media som innehåller nyheter eller annat redaktionellt material ska reklamen
presenteras så att dess karaktär omedelbart framgår, liksom vem annonsören är. Se även
artikel 10.
Marknadskommunikation får inte dölja eller vilseleda om sitt verkliga, kommersiella syfte. Det
innebär att kommunikation som främjar avsättningen av eller tillgången till en produkt inte får
ges ut för att vara t.ex. en marknadsundersökning eller en konsumentenkät, användargenererat
innehåll, en privatpersons blogg eller en oberoende recension."
Källa: http://reklamombudsmannen.org/shared-media/media/final_marketing_code_swe.pdf
Og både utgiver (bc.se, bc.no), samt artikkelfortatter er like pliktig til å oppgi/merke når det er noen form for reklame eller sponsing. At man "ikke viste" godtas ikke som unnskyldning.
Foreslår artikkelforfatterne leser den svenske Reklamombudmannens informasjon og/eller norske Forbrukerombudet, samt andre gjeldende lover og regler om krav til merking.
Norsk Forbrukerombud: Lov og rett -
BTW: Jeg har heller ingenting imot at enkelte artikkler er sponset eller betalt. Men ser gjerne at det er merket tydelig som det skal.
Forøvrig er min personlige mening at det er mer morsomt å lese de personlige reisebeskrivelsene her inne, fulle med matbilder, ølbildet, og reiseglede, enn den glansete utgaven som bl.a Hotel Splendido fikk. Det var det som fikk meg til å komme til bc.se. (mer av jakob m!!)
Vil jeg ha glanset utgave kan jeg lese reisehandbøker, hotellets egen beskrivelse. Her inne ønsker jeg mest mulig personlig versjon!
Håller med de flesta här inne, finns det bara transparans och tydlighet har jag inga problem med annonser eller liknande.
Är faktiskt förvånad att BC inte förutsåg den här reaktionen och tog höjd genom att själva förklara situationen i en egen tråd i samband med publikationen av artikeln.
Är faktiskt förvånad att BC inte förutsåg den här reaktionen och tog höjd genom att själva förklara situationen i en egen tråd i samband med publikationen av artikeln.
Helt rätt! Man ska dock komma ihåg att de artiklar du har saxat i ditt inlägg är från ICCs regler och att RO/RON meddelar beslut såsom vägledande organ för god marknadsföringssed. Det är alltså bestämmelser för självreglering och inte tvingande lagstiftning, däremot följer branschen i stort dessa regler. Motsvarande bestämmelser finns dock i den svenska marknadsföringslagen samt i EU-direktiv (har inte till 100 % koll på regelstrukturen i Norge, det har du säkert bättre koll på).
Lagstiftningen i all ära (och det säger jag trots att jag är jurist och delvis jobbar med konsument-/marknadsrätt), det centrala för mig är att jag inte har något emot dessa inlägg som sådana. Däremot har jag problem när ett sponsrat (dvs. även när en flight/ett rum erbjudits utan kostnad) inte markeras.
Lagstiftningen i all ära (och det säger jag trots att jag är jurist och delvis jobbar med konsument-/marknadsrätt), det centrala för mig är att jag inte har något emot dessa inlägg som sådana. Däremot har jag problem när ett sponsrat (dvs. även när en flight/ett rum erbjudits utan kostnad) inte markeras.
erhel skrev:Helt rätt! Man ska dock komma ihåg att de artiklar du har saxat i ditt inlägg är från ICCs regler och att RO/RON meddelar beslut såsom vägledande organ för god marknadsföringssed. Det är alltså bestämmelser för självreglering och inte tvingande lagstiftning, däremot följer branschen i stort dessa regler. Motsvarande bestämmelser finns dock i den svenska marknadsföringslagen samt i EU-direktiv (har inte till 100 % koll på regelstrukturen i Norge, det har du säkert bättre koll på).Lagstiftningen i all ära (och det säger jag trots att jag är jurist och delvis jobbar med konsument-/marknadsrätt), det centrala för mig är att jag inte har något emot dessa inlägg som sådana. Däremot har jag problem när ett sponsrat (dvs. även när en flight/ett rum erbjudits utan kostnad) inte markeras.Klicka för att utvidga...
Var litt usikker på om det var rett kilde. Men forfatterne for artiklene får selv finne rett "lagar och stadgar" som finnes om dette.  Vet at Sveriges Blondinbella fikk påpakkning av svensk forbrukerombud, for nettopp manglende merking av mottate gaver, sponsing, etc. Så er nok samme regler her. (skriver "her", da jeg bor i Gøteborg.)
D
Deleted member 4971
Guest
Samtidigt som jag starkt ogillar det här, kan jag på något sätt förstå det. Så fort man ser texten reklam hoppar man vidare. Att då få in en text som förtäckt recension till en sida som BC med stark köpkraft när det kommer till första klass och lyxhotell, är väl någon form av jackpot och en win win för hotellet & BC redationen. Men där vi medlemmar och läsare hängs ut på tork med integriteteten & trovärdigheten....
"Demografi
Kön: 84% män, 16% kvinnor
Ålder: 86% över 30 år, 52% över 40 år
Ort: 39% Stockholms län, 13% Västra Götaland, 11% Skåne, 12% utomlands
Inkomst: 88% har inkomst över genomsnittet i Sverige. 36% har inkomst över 55.000kr i månaden.
Resande: 57% flyger minst 10 affärsresor per år.
Källa: Userneeds.dk 2013. 1418 svarande."
Tycker man ska ställa sig frågan vad man vill med BC, har vision ändrats och blivit Skytrax? Eller ska det vara oberoende där man tydligt presenterar om man blir bjuden på något just så det inte kan tolkas som en gentjänst. För det måste väl finnas företag som är intresserade trots att dom inte blir kliade på ryggen, SAS är väl ett tydligt exempel på det om inte annat?
"Demografi
Kön: 84% män, 16% kvinnor
Ålder: 86% över 30 år, 52% över 40 år
Ort: 39% Stockholms län, 13% Västra Götaland, 11% Skåne, 12% utomlands
Inkomst: 88% har inkomst över genomsnittet i Sverige. 36% har inkomst över 55.000kr i månaden.
Resande: 57% flyger minst 10 affärsresor per år.
Källa: Userneeds.dk 2013. 1418 svarande."
Tycker man ska ställa sig frågan vad man vill med BC, har vision ändrats och blivit Skytrax? Eller ska det vara oberoende där man tydligt presenterar om man blir bjuden på något just så det inte kan tolkas som en gentjänst. För det måste väl finnas företag som är intresserade trots att dom inte blir kliade på ryggen, SAS är väl ett tydligt exempel på det om inte annat?
D
Deleted member 4971
Guest
Matsson skrev:Ett lysande förhållningssätt,jag gör likadant. Förutsätt att förstasidan är rent kommersiell och genererar nödvändiga intäkter för verksamheten,så att vi kan gå direkt till forumen där det intressanta finnsKlicka för att utvidga...
Säg att det skulle vara så. Men grejen är ju att det bakas in bland vanliga medlemmars recensioner och inte stannar enbart på framsidan. Sen tror jag det blir en otroligt svår balansgång, och om man en gång börjat fula sig, vem säger att man i framtiden inte går ett steg längre. Var drar man linjen?
Ja jeg er helt enig. Forstår det er attraktivt å skrive fordekt reklame. Men det kan skrives på en åpen og god måte uansett.
Godt eksempel er Jakob M sitt besøk da SAS hadde visning på sin nye cabin. Står i teksten at det er på invitasjon, men flettet naturlig inn i artikelen.
Splendido var ett dårlig. Fremstår som personlig besøk, men visse saker er merkelig. Som noen skrev: på en personlig reise, med restaurant med Michelin-stjerner, så er det merkelig å ikke skrive et eneste ord om mat og drikke! ALLE kan oppgi om det var flere retter eller ei, god servering og god mat. (argumenter i den andre tråden var at artikkelforfatteren ikke hadde større kunnskaper om mat og vin).
Godt eksempel er Jakob M sitt besøk da SAS hadde visning på sin nye cabin. Står i teksten at det er på invitasjon, men flettet naturlig inn i artikelen.
Splendido var ett dårlig. Fremstår som personlig besøk, men visse saker er merkelig. Som noen skrev: på en personlig reise, med restaurant med Michelin-stjerner, så er det merkelig å ikke skrive et eneste ord om mat og drikke! ALLE kan oppgi om det var flere retter eller ei, god servering og god mat. (argumenter i den andre tråden var at artikkelforfatteren ikke hadde større kunnskaper om mat og vin).
K
kristofergustafsson
Guest
Jag är inte så upprörd över att det var en omärkt reklamartikel, det framgick ju rätt tydligt för den som läste, som att kvalitén på artikeln var rätt låg. Visst var det vackra och målande beskrivningar, men i slutändan sa den i princip ingenting mer än "det är ett fantastiskt hotell".
Det finns riktiga medlemmar på sajten som skriver mycket mer intressanta reserapporter än så här. Dessutom har det varit alldeles för dåligt med sommarrese-artiklar på länge... Där kan vi snacka om bra kvalitet.
Det finns riktiga medlemmar på sajten som skriver mycket mer intressanta reserapporter än så här. Dessutom har det varit alldeles för dåligt med sommarrese-artiklar på länge... Där kan vi snacka om bra kvalitet.
Erkänner att jag gick på det ända fram till länken där man kunde boka hotellet, men inte ens då tänkte jag direkt att det var reklam Självklart bör betalda reportage struktureras så att det tydligt framgår vad det är. By the Way bokade jag såklart sviten på hotellet direkt..