Kanske lite felformulerat av mig då jag inte menade att jämföra Roederer med Moet kvalitetsmässigt då de är så långt ifrån varandra man kan komma. Moet NV är skit. Moet årgång brukar dock vara helt ok.Nu är kanske inte 2007 den bästa av årgångar i Champagne generellt, med just Roederer Brut Vintage 2007 har fått flera 96p och håller hög klass, så att jämföra den med standard Moet känns rätt orättvist.
för ett pris runt 600kr går ju att diskutera om den är exklusiv nog för första klass, men kvalitetsmässigt tycker jag att den står sig med LPGS eller Comtes.
Överlag känns som att somliga här är ute efter att grejerna ska vara dyra snarare än bra? Blir ramaskri när SAS byter till en ny champagne av fantastisk kvalitet bara för att det är ett hus som är relativt okänt...
Men jo jag menade priset. Givetvis betyder inte högre pris automatiskt alltid bättre kvalitet men generellt är det tyvärr så... Roederer 2007 låg på 450 spänn på SB och för priset är den grymt bra.
Men om du menar på att den står sig mot Krug GC, Comtes, Dompan, Winston och Charles Heidsieck BdM -95 (Asiana, Thai och ANA ex.) så är du ute och cyklar tyvärr...