Om SEB återbetalar den outnyttjade delen av årsavgiften så är det inte för att de är generösa och kundvänliga, det är för att 4 kap. 15 § lag (2010:751) om betaltjänster säger att de måste.
Nu handlar det inte om att ansöka på nytt varje år, utan att säljaren är tvungen att avisera i förväg om tidpunkten för förnyelsen och göra klart för kunden att/hur det går att säga upp.
Exakt vilka tjänster där en automatisk förlängning har så stort värde för kunden att det motiverar att avtalet förnyas automatiskt kan man tycka olika om. Om jag läser högsta domstolens dom så ansågs inte ett gym-kort vara det, bl.a. utifrån att "en automatisk förlängning inte [innebär] några beaktansvärda fördelar. Det är normalt enkelt att skaffa ett nytt gymkort." Man kan argumentera att det är svårt att skaffa ett nytt kreditkort och därför är en automatisk förlängning en fördel för kunden. (Det är svårare att göra det för matkassar och film-kanaler. ) Men det tar inte bort kravet på att avisera förlängningen!
Som sagt, det finns roligare saker att göra en fredag. Vi kanske helt enkelt bara ska acceptera att några tycker att automatiska förlängningar (prenumerationsmodellen) redan är här och har tagit över stora delar av ekonomin och att det får man bara leva med medan andra tycker att den lagstiftning som finns och de utslag som gjorts i marknadsdomstolen och högsta domstolen ska ses som reglerande prejudikat för alla handlare, tills dess ny lagstiftning och rättspraxis finns.
