Ja har skett åtskilliga gånger att börsbolag varit under t ex rekonstruktion. Under sådana omständigheter hade ett bolag aldrig kunnat bli noterad, men har aktierna väl börjat handlas publikt så är det väldigt speciella omständigheter som gör att man stoppar handeln.
Om jag förstår dig rätt, så har många börsbolag under den tid de genom gått en rekonstruktion/CH-11 inte blivit börsstoppade/avnoterade.
Varför? Är man under chapter11 så handlas bolaget billigare gentemot om den inte var där. Sedan brukar man stoppa utdelningar från aktier under chapter11 men SAS hade ju ingen utdelning innan så spelar ingen roll där. Kommer företag ut som en bättre organisation efter chapter11 så kommer aktiepriset handlas uppåt.
Absolut, men osäkerheten och värderingen av företaget är så mycket större.
Förstår inte riktigt vad syftet skulle vara. Om någon köper SAS aktier och har undgått att inse risken för nuvarande ägare med den pågående processen så köper de nog även med en sådan listning.
Jag sticker förstås ut hakan här och bjuder för att få ett antal smällar.
Absolut borde företaget vara under observation med extra kontroll att detta går rätt till. Men nu är det statligt kapital och några stiftelser mm som äger många aktier i ett sjunkande skepp. Att hålla sig borta är det bästa och om det vänder följa med trenden istället.
Jag märker att du sticker ut men förstår inte varför…. Du bör ju själv vara insatt i vilket företag du väljer att gå in med egna pengar i. SAS som företag lever ju fortfarande och deras verksamhet fortsätter tills en eventuell konkurs vilket betyder slutet för SAS på börsen.
Därför jag sticker ut hakan är att man på vissa börslistor kan handla med stabila börsbolag.
