Qatar Airways - ett bolag man borde bojkotta?!
- Thread starter Bamsefar
- Startdatum
Dr. Miles
Expert
Hos japanska flygbolag är det numera så att tjänsten är knyten till kabintjänst när en söker jobb som flygvärdinna.
Därför är det de facto att de förlorar jobb när de inte kan utföra tjänsten längre efter graviditet.
Oavsett ska vi komma ihåg att även t ex SAS har haft cyniska rekryteringskriterier, där utseende och vikt varit viktiga faktorer.
Tatueringar o piercingar naturligtvis helt uteslutet.
Ogift och utan barn. Graviditet eller äktenskap ledde till uppsägning eller marktjänst.
Och detta är inte förhistoriskt utan har varit normen under de flesta(?) härvarandes livstid.
Gulfstaterna ligger som bekant lite efter i den utvecklingen, och deras flygbolag kan inte verka som öar i de samhällena.
Och conduct för uppförande i arbetskläder, i personalbostäder och vid utlandstjänstgöring tillämpar fortfarande de flesta arbetsgivare, inkl svenska.
Cry me a river... Stackars stackars alla dessa utsatta och missförstådda förtryckarregimer. Tänk vilket hot några västerländska unga tjejer kan utgöra mot dessa styrande män. Vilken rappakalja! Ibland är det nog bättre att de står still när de har trampat i klaveret!
NotRyan
Medlem
Bra rutet!!! +1
Ska tillägga att även jag förstås reagerade på det där med konfiskerade bankkonton och förbud mot inresa i landet.
Men när jag studerade avtalen närmare såg jag att det även fanns en passus om viten i det fall en anställd bröt mot avtalet så att denne måste avskedas, eller avträdde tjänsten utan att iaktta avtalad uppsägningstid. Detta förstås eftersom bolaget investerat en massa pengar i dennes utbildning , träning etc.
Kanske inte heller det helt ologiskt.
Och då har man tydligen försökt försäkra sig om fullgörandet av detta villkor genom fullmakt avs. lönekontot.
Uppgifterna om förbud mot inresa är lite mer svårbegripliga, men möjligen finns även där förklaringen, man nekas inresa för att man häftar i skuld till ett statligt Qatarbolag, alltså till staten Qatar.
Detta ska i så fall ses i ljuset av uråldrigt muslimskt regler synsätt gällande skuldindrivning. Om en borgenär inte får betalt, kan han dra en ring i sanden runt gäldenären, som sedan inte får röra sig ur cirkeln innan han har ordnat betalning av sin skuld. Gör han så är han fredlös, och får fritt dödas av vem som helst.
Men när jag studerade avtalen närmare såg jag att det även fanns en passus om viten i det fall en anställd bröt mot avtalet så att denne måste avskedas, eller avträdde tjänsten utan att iaktta avtalad uppsägningstid. Detta förstås eftersom bolaget investerat en massa pengar i dennes utbildning , träning etc.
Kanske inte heller det helt ologiskt.
Och då har man tydligen försökt försäkra sig om fullgörandet av detta villkor genom fullmakt avs. lönekontot.
Uppgifterna om förbud mot inresa är lite mer svårbegripliga, men möjligen finns även där förklaringen, man nekas inresa för att man häftar i skuld till ett statligt Qatarbolag, alltså till staten Qatar.
Detta ska i så fall ses i ljuset av uråldrigt muslimskt regler synsätt gällande skuldindrivning. Om en borgenär inte får betalt, kan han dra en ring i sanden runt gäldenären, som sedan inte får röra sig ur cirkeln innan han har ordnat betalning av sin skuld. Gör han så är han fredlös, och får fritt dödas av vem som helst.
Golfkillen
Medlem
Vilken härlig syn på skuldindrivning! Bara för att man kan förklara ett beteende genom ett uråldrigt beteende behöver det inte vara rätt. I många fall är det direkt fel.
