Möjligt, jag har dock allt hört det hänvisas till som saxning av de resebyråer som gjort det åt mig (eller snarare åt de företag jag jobbade på) så verkar i alla fall hos alla i den branschen ha kallats saxning. Se t ex här i Travel news Lufthansa försöker stoppa saxade biljetter - Travel Newsapknug skrev:Det torde per definition vara mer vaskning än saxnig dock.Klicka för att utvidga...
Vid Saxnings åker man på de flesta av benen oftast för Att undvika lördagsregel eller likvärdig kostnadshöjande begränsning. Ett leg eller så måste vaskas men inte vart annat. Nu kan ju flygbranschen ha invändningar mot vaskning också men det är ju en annan sak, fast same same, dock är det vaskning.MTheC skrev:Möjligt, jag har dock allt hört det hänvisas till som saxning av de resebyråer som gjort det åt mig (eller snarare åt de företag jag jobbade på) så verkar i alla fall hos alla i den branschen ha kallats saxning. Se t ex här i Travel newsLufthansa försöker stoppa saxade biljetter - Travel NewsVisar också Lufthansas inte så positiva inställning till fenomenetKlicka för att utvidga...
Helt ok med mig om du föredrar att köra ett annat begrepp än branschen för det.apknug skrev:Vid Saxnings åker man på de flesta av benen oftast för Att undvika lördagsregel eller likvärdig kostnadshöjande begränsning. Ett leg eller så måste vaskas men inte vart annat. Nu kan ju flygbranschen ha invändningar mot vaskning också men det är ju en annan sak, fast same same, dock är det vaskning.Klicka för att utvidga...
Det är inte är saxa att vaska biljetter det är en helt annan sak. Typ som att hoppa över sista benet som den den här tråden handlar om. Hoppa över första benet är i praktiken omöjligt om man inte vill vaska resten av resan också.MTheC skrev:Helt ok med mig om du föredrar att köra ett annat begrepp än branschen för det.Klicka för att utvidga...
Du får kalla det vad du vill, är inte frågan och jag bryr mig inte om du vill kalla det vaska. Alla jag haft att göra med både på flygbolag och resebyrå kallar det saxa men om du kör med vaska är det som sagt helt ok med mig. Finns säkert de som håller med dig men du övertygar inte mig om att det på något sätt är enda begreppet för det bara genom att du upprepar det.apknug skrev:Det är inte är saxa att vaska biljetter det är en helt annan sak. Typ som att hoppa över sista benet som den den här tråden handlar om. Hoppa över första benet är i praktiken omöjligt om man inte vill vaska resten av resan också.Själv så veckapendlade jag till London i slutet av 80;talet på just saxade biljetter. Då var det omöjligt att hitta ens apex biljetter till överkomliga priser.Klicka för att utvidga...
Eventuellt har du inte förstått innebörden av att saxa flygbiljetter, det är något mer subtilt är att bara vaska och något som är väldigt svårt för flygbolag att komma åt.MTheC skrev:Du får kalla det vad du vill, är inte frågan och jag bryr mig inte om du vill kalla det vaska. Alla jag haft att göra med både på flygbolag och resebyrå kallar det saxa men om du kör med vaska är det som sagt helt ok med mig. Finns säkert de som håller med dig men du övertygar inte mig om att det på något sätt är enda begreppet för det bara genom att du upprepar det.Klicka för att utvidga...
Du är ju för rolig! Du påminner mig lite om vad min en tidigare kollega brukade säga "discussing with idiots is a bit like playing chess with a pigeon...No matter how good you are the bird is going to shit on the board and strut around like it won anyway" Lägger ned diskussionen eftersom det inte går att förklara något för den som inget förstår.apknug skrev:Eventuellt har du inte förstått innebörden av att saxa flygbiljetter, det är något mer subtilt är att bara vaska och något som är väldigt svårt för flygbolag att komma åt.Efter avregleringen av branschen och den fria prissättningen har dock bruket av just saxade biljetter kommit att drastiskt sjunka då det går att åka tur och retur till överkomliga priser utan att stanna över lördag natt.När jag flög ut måndag och hem fredag till London varje vecka fanns det dock många 1000 lappar att spara på varje resa genom att just saxa biljetter.Klicka för att utvidga...
Det är ok med mig, vill du inte förstå vad saxade biljetter är så är det kanske inte så stor förlust ändå, det är inte lika populärt nu som tidigare vilket jag har redogjort för ovan.MTheC skrev:Du är ju för rolig! Du påminner mig lite om vad min en tidigare kollega brukade säga "discussing with idiots is a bit like playing chess with a pigeon...No matter how good you are the bird is going to shit on the board and strut around like it won anyway" Lägger ned diskussionen eftersom det inte går att förklara något för den som inget förstår.Klicka för att utvidga...
Och duvan slår till  skrev:Det är ok med mig, vill du inte förstå vad saxade biljetter är så är det kanske inte så stor förlust ändå, det är inte lika populärt nu som tidigare vilket jag har redogjort för ovan.Nu finns ju t.o.m superapex biljetter att tillgå.....Klicka för att utvidga...
Tråkig attityd du har. Samtidigt är det väl du som agerar duva i din argumentation och går på person istället för sak.MTheC skrev:Och duvan slår tillKlicka för att utvidga...
Syns ganska ok och det är helt klart saxning men min erfarenhet från att göra både en hel del av denna resor (som du beskriver) och den där man inte använder ett eller flera av segmenten är att affärsresebyråerna (eller i alla fall hrg, bcd, cwt och amex gbt som jag jobbat mycket med) i alla fall refererar till båda typerna som saxade biljetter.Canadien skrev:Ser inte så bra ut på mobiltelefon ser jag... men iallafall...Klicka för att utvidga...
Blir irriterad om någon inte orkar läsa det jag skriver eller länken där det tydligt i alla fall från ett flygbolag sägs att det jag beskriver i alla fall från dem kallas saxning. Som sagt han får kalla det vad han vill och det finns säkert de som också kallar det för samma som jag skrev men att envist hävda att jag har fel med hänvisning till att han flög på 80-talet är för mig bara dumt.Abbs skrev:Tråkig attityd du har. Samtidigt är det väl du som agerar duva i din argumentation och går på person istället för sak.Klicka för att utvidga...
Väl formulerat och mycket trevligare ton än jag hade. Var så jag skulle uttryckt mig och passar på att ge en ursäkt till @apknug för griniga och irriterade inlägg från min sida. Var onödigt.ekf skrev:I det ena fallet så köper man saxade biljetter men använder dem som enkelbiljetter och vaskar returen.I det andra fallet så köper man saxade biljetter och saxar även resorna.Dvs saxade biljetter+resor eller endast saxade biljetter... en liten men ganska viktig skillnad i ordalydelse...Klicka för att utvidga...