Har du fått återbetalning av SAS?

SK989 skrev:Efter att ha väntat på återbetalning i en och en halv månad och fått noll besked från SAS tröttnade jag och vände mig till Kronofogden med ett betalningsföreläggande mot SAS. Det är inte jättemycket pengar men om jag vore skyldiga SAS pengar har jag svårt att tro att de nöjt sig med ett besked från min sida i stil med "Jag vet att jag är mer än en månad sen med betalningen men jag lovar - jag betalar när jag hinner med. Vilket kanske är nästa månad.".Nu visar det sig att SAS inte svarar Kronofogden heller... Det innebär att efter 14 dagar så meddelar Kronofogden automatiskt ett utslag som fastslår att SAS är skyldiga mig yrkat belopp varefter fogden gör en utmätning av SAS tillgångar. Sorgligt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag blir lite nyfiken - hade du inte betalat resan med kreditkort? Eller finns det någon annan bra anledning att du väljer att gå via kronofogden och inte göra en chargeback på kortet?




Cristoffer Cedergren skrev:Kan ju sluta som det gjorde för Vueling i Danmark?Planerad utmätning mot Vueling på Köpenhamns flygplats | BusinessClass.se forum | 500 000 inlägg om resorKlicka för att utvidga...
Click to expand...


Snart kanske vi får se några "nästan oanvänd A220NEO" på blocket!
 
Kenny skrev:I första hand kommer Kronofogden att ta pengar från SAS bankkonton. Det finns pengar där, i synnerhet som danska och svenska staten garanterat lån på cirka tre miljarder kronor i denna omgång.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Vet vi om sas faktiskt har tagit de lånen?



De har fått garanti från staterna men det betyder såklart inte helt säkert att en bank faktiskt vill låna ut till dem (även om det är mycket sannolikt under de villkoren), men framförallt inte att sas faktiskt valt att ta ut dem. Bara det faktum att de finns att tillgå är ju en stabiliserande faktor.



Kan kronofogden tvinga ett bolag att ta ut ett lån för att betala en annan skuld?
 
mha321 skrev:Vet vi om sas faktiskt har tagit de lånen?De har fått garanti från staterna men det betyder såklart inte helt säkert att en bank faktiskt vill låna ut till dem (även om det är mycket sannolikt under de villkoren), men framförallt inte att sas faktiskt valt att ta ut dem. Bara det faktum att de finns att tillgå är ju en stabiliserande faktor.Kan kronofogden tvinga ett bolag att ta ut ett lån för att betala en annan skuld?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag vet inte om SAS tagit ut lånen eller om Kronofogden kan tvinga dem att ta lån. Svårt att tro att en bank skulle se det som en osäker kredit med garanterna bakom. SAS har pengar på kontot enligt senaste kvartalsrapporten.
 
mha321 skrev:Jag blir lite nyfiken - hade du inte betalat resan med kreditkort? Eller finns det någon annan bra anledning att du väljer att gå via kronofogden och inte göra en chargeback på kortet?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag hade betalat resan med ett (utländskt) debetkort anslutet till VISA. Ett gammalt konto jag ville tömma saldot på.
 
intuition skrev:Återkoppla gärna om detta!Jag har noterat att kronofogden meddelat att de också har kö och att de inte hinner hantera ärenden, just med hänvisning till många "Covid-19-relaterade" ansökningar.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
När jag lämnade in min ansökan om betalningsföreläggande till Kronofogden stod det "ca 21 dagars handläggningstid" på deras hemsida. I själva verket tog det bara en arbetsdag från det att jag skickade in ansökan på elektronisk väg med bank-ID till att de skickade handlingarna till SAS.
 
SK989 skrev:Jag hade betalat resan med ett (utländskt) debetkort anslutet till VISA. Ett gammalt konto jag ville tömma saldot på.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det förklarar onekligen valet 




SK989 skrev:När jag lämnade in min ansökan om betalningsföreläggande till Kronofogden stod det "ca 21 dagars handläggningstid" på deras hemsida. I själva verket tog det bara en arbetsdag från det att jag skickade in ansökan på elektronisk väg med bank-ID till att de skickade handlingarna till SAS.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Frågan är om de med handläggningstid menar tills ärendet är helt klart? Men det är kanske lite väl hoppfull tanke...
 
mha321 skrev:Vet vi om sas faktiskt har tagit de lånen?De har fått garanti från staterna men det betyder såklart inte helt säkert att en bank faktiskt vill låna ut till dem (även om det är mycket sannolikt under de villkoren), men framförallt inte att sas faktiskt valt att ta ut dem. Bara det faktum att de finns att tillgå är ju en stabiliserande faktor.Kan kronofogden tvinga ett bolag att ta ut ett lån för att betala en annan skuld?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


SAS har i alla fall för drygt en månad sedan skrivit under låneavtalet med bank syndikatet som tillhandahåller krediten vilken garanteras genom staten. Det är en, på engelska såkallad, Revolving Credit Facility.



Fungerar ungefär som en checkkredit.



Så visst bör SAS ha tillgång till dessa stålarna nu.



SAS SIGNS SEK 3.3 BILLION REVOLVING CREDIT FACILITY AGREEMENT - SAS
 
mha321 skrev:...Kan kronofogden tvinga ett bolag att ta ut ett lån för att betala en annan skuld?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Kronofogden kan väl inte i egentlig mening tvinga någon till något.

Men om SAS inte svarar på kravet (eller inte bestrider) kommer KFM att fastställa skulden, och då inkl de avgifter sökande har betalat till KFM. När man sedan begär utmätning kommer det att göras en utredning om det finns tillgångar - den utredningen blir ju mycket intressant.

Sedan kan SAS krångla i många steg på vägen och göra så det kostar pengar att gå vidare. Det gör vägen via KFM lite mer riskabel för den enskilde. Men någonstans handlar det om att få upp ett så stort tryck på SAS att en ändring kommer till stånd. Därför är det bra att enskilda faktiskt driver ärenden på olika sätt.

Att få betalningsföreläggande mot sig och utmätningsförsök kommer att ge hyfsat dålig PR och det slår i slutändan mot SAS möjligheter att sälja nya biljetter till allmänheten . Det kan också bli lite svårt för SAS att handla på kredit av andra företag om det finns utmätningar i registret. Då slår det mot SAS möjlighet att leverera sålda tjänster. Någonstans blir det ohållbart för ledning och ägare att ignorera kund-skulderna och först då ändras situationen.
 
intuition skrev:Kronofogden kan väl inte i egentlig mening tvinga någon till något.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Nej kanske inte tvinga någon till att ta ett lån men nog tycker jag en utmätning känns som något väldigt tvingande, vare sig någon fysiskt tar dina saker eller "bara" länsar dit bankkonto.
 
Sant! Klart att det är kraftfulla tvångsmedel, speciellt om de hittar medel som är enkla att likvidera.



Samtidigt, ett stort bolag med hyfsade juridiska muskler kan stoppa utmätningen under en viss tid. De kan begära återvinning, de kan hävda att utmätningen inte står i proportion till skulden, hänvisa till att de håller på att genomföra betalningen, be om en avbetalningsplan...
 
mha321 skrev:Vet vi om sas faktiskt har tagit de lånen?De har fått garanti från staterna men det betyder såklart inte helt säkert att en bank faktiskt vill låna ut till dem (även om det är mycket sannolikt under de villkoren), men framförallt inte att sas faktiskt valt att ta ut dem. Bara det faktum att de finns att tillgå är ju en stabiliserande faktor.Kan kronofogden tvinga ett bolag att ta ut ett lån för att betala en annan skuld?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Dessa lan ar inte riktigt "off the shelf", sa kraver ju ett syndikat som vill lana ut, och att parterna kan forhandla fram avtalet. Sa det kan inte tvingas fram. Daremot ar det nog inga problem att hitta langivare nar man har en stat som ger garantin, valdigt lag risk for langivaren. Bankerna vill ju dessutom garna ha SAS som kund, eftersom pa lang sikt sa hoppas de att SAS vander sig till de igen for andra banktjanster och andra finansiella produkter.
 
Jag tycker att det är fint om nån "tar en för laget" och driver detta ärendet. Mer konsriktivt än att gå till tidningen och gråta ut.



Ett betalningsföreläggande kan sänka ett företags kreditvärdighet vilket i sin tur kan påverka om SAS kan kvalificera i en offentlig upphandling. Inte jättebra om SAS tappar den möjligheten...
 
Vill bara dämpa era förhoppningar att ärendet går snabbt. Att skicka till kronofogden kan vem som helst göra men att få till en utmätning tar tid och man måste ha skickat underlag till berörd motpart i rätt följd och inväntat svarstider mm...Annars börjar man om från början och detta vet tx SAS om.

6-12 månader tror jag ligger mer i tiden om ens detta räcker i covid19 tider, om nu utfallet blir till indrivning.
 
Enligt KFM är handläggningstiden för verkställighet (dvs från komplett begäran om verkställighet till dess att utmätning påbörjas) just nu 5 veckor.

Handläggningstider | Kronofogden



SK989 anger ju att SAS inte bryr sig om att svara och uppger också att det därmed kan ta så lite som 14 dagar innan KFM kan fatta ett beslut. I så fall är ju en verkställighet inte mer än typ 2 månader bort.



Jag tror inte heller att man ska hoppas på snabba puckar, men 12 månader tror jag är överdrivet på andra hållet.
 
lillemannen skrev:Vill bara dämpa era förhoppningar att ärendet går snabbt. Att skicka till kronofogden kan vem som helst göra men att få till en utmätning tar tid och man måste ha skickat underlag till berörd motpart i rätt följd och inväntat svarstider mm...Annars börjar man om från början och detta vet tx SAS om.6-12 månader tror jag ligger mer i tiden om ens detta räcker i covid19 tider, om nu utfallet blir till indrivning.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Nu förstår jag inte riktigt, om SAS nu inte svarar på det berörda betalningsföreläggandet kommer KFM att meddela utslag (fastställa skulden), detta utslag är en exekutionstitel och utgör grund för utmätning om det begärs. Det är bara att begära utmätning och betala 600kr i avgift till KFM, inget skicka underlag eller invänta svarstid detta steg har passerats.



Fast rättvisans kvarnar mal långsamt det är korrekt.
 
Nja så enkelt är det inte som ni får det låta. Har haft ett flertal fall som har dragit ut på tiden där motparten kommer med en förklaring och ett nytt betalningsdatum bestäms osv... osv.. Det går att bestrida ett krav ganska länge. Ett stort fastighetsbolag som jag hade att göra med förra året körde med denna stilen innan pengarna kom in. Däremot om ni lyckas är det bara att gratulera.
 
lillemannen skrev:Nja så enkelt är det inte som ni får det låta. Har haft ett flertal fall som har dragit ut på tiden där motparten kommer med en förklaring och ett nytt betalningsdatum bestäms osv... osv.. Det går att bestrida ett krav ganska länge. Ett stort fastighetsbolag som jag hade att göra med förra året körde med denna stilen innan pengarna kom in. Däremot om ni lyckas är det bara att gratulera.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det är det jag säger, rättvisans kvarnar maler långsamt, kfm måste lyssna på SAS ovidkommande förklaringar om personalbrist pga att man permitterade alla. Men skulden är fastställd, förfallen och obetald, lyckas inte kfm utmäta den så kanske 2 500kr i avgift till tingsrätten för en konkursansökan kan sätta eld i röven på SAS att betala det som de är skyldiga folk!



Men tyvärr är det så att den som inte vill betala har leverage, Det var därför den alternativa inkassoverksamheten med skinnvästar blev populärt ett tag.......
 
Oroad av diskussionen i denna tråd kollade jag om SAS återbetalat de 15 resor som jag avbokat från 15 mars fram till nu (både awards och revenue). Har fått återbetalning i klart rimlig tid för de 12 tidigast avbokade resorna (9 pengarna tillbaka och 3 vouchers). De tre senast avbokade ( avbokade 16/5, 18/5 och 28/5) har ännu ej återbetalts. Slutsats: SAS sköter sig och gör vad de skall, även om det tar lite längre tid än normalt. Min oro var obefogad.
 
SAS

UTREDS I SPANIEN FÖR ÅTERBETALNING INSTÄLLDA RESOR - MEDIA (Direkt)

2020-06-10 09:38





STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Den spanska ministern med ansvar över konsumentfrågor, Alberto Garzón, har begärt att en domare fattar beslut om SAS och 16 andra flygbolags bristfälliga policy för återbetalning av inställda resor, skriver norska Dagens Næringsliv.



Spanska myndigheter menar att de 17 flygbolagen inte har informerat kunderna tillräckligt väl om deras rättigheter och därför ska nu domstolen genomföra en rättslig prövning som ska tvinga bolagen till återbetalning inom sju dagar.



I tillägg till detta har också myndigheterna begärt att alla avtal där kunderna godtagit kuponger eller så kallade "vouchers" framför kontanter hittills åsidosätts beslut, enligt den norska tidningen.



"Bolagen har en orättfärdig återbetalningspraxis då de underlåter att informera om kundens rätt till återbetalning inom sju dagar", skriver de spanska myndigheternas utredare, enligt Dagens Næringsliv.



Norwegian Air var ett av två bolag på den spanska flygmarknaden som utelämnades ur den prövningsansökan som skickades in till rätten, enligt tidningen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top