Senaste nytt

Flertalet företag inom resebranschen säger upp samarbete med NRA (National Rifle Association)

Status
Stängd för vidare inlägg.
Tror du samarbetet avslutades via twitter eller att avslutandet av samarbetet kommunicerades via Twitter?

Jag kan ha uttryckt mig otydligt, jag menar givetvis att själva avslutet kommunicerades via sociala medier. Det är också det jag ställer mig emot, att man godtyckligt ska hänga ut företag som nu inte passar att vara kompis med.
 
De hänger väl ändå inte ut någon? De informerar bara allmänheten om att samarbetet avbrutits. Det är dessutom en organisation det handlar om, inga individer.

Jag kan ha uttryckt mig otydligt, jag menar givetvis att själva avslutet kommunicerades via sociala medier. Det är också det jag ställer mig emot, att man godtyckligt ska hänga ut företag som nu inte passar att vara kompis med.
 
Jag kan ha uttryckt mig otydligt, jag menar givetvis att själva avslutet kommunicerades via sociala medier. Det är också det jag ställer mig emot, att man godtyckligt ska hänga ut företag som nu inte passar att vara kompis med.
Då gissar jag att du också är emot press releaser där man kommunicerar om man ingått eller avbrutet ett samarbete. Du har ju såklart rätt till den åsikten, Däremot är ju sådan kommunikation något man brukar göra (tänk om vi plötsligt en dag inte får några EB-POÄNG när vi handlar med AMEX. SAS svar är att de valt att säga upp samarbetet men valt att inte säga något om det för att inte hänga ut AMEX...)
 
Då gissar jag att du också är emot press releaser där man kommunicerar om man ingått eller avbrutet ett samarbete. Du har ju såklart rätt till den åsikten, Däremot är ju sådan kommunikation något man brukar göra (tänk om vi plötsligt en dag inte får några EB-POÄNG när vi handlar med AMEX. SAS svar är att de valt att säga upp samarbetet men valt att inte säga något om det för att inte hänga ut AMEX...)

Att kommunicera rent generellt är jag inte emot, jag tycker bara inte om den här typen av utspel där man ska visa hur god man är, och ge sig in politiskt i en fråga man inte har att göra med är relevant.

De hänger väl ändå inte ut någon? De informerar bara allmänheten om att samarbetet avbrutits. Det är dessutom en organisation det handlar om, inga individer.

Ah och varför är det så viktigt att informera om? Givetvis hänger man också ut de individer som kopplas till varumärket.
 
Att kommunicera rent generellt är jag inte emot, jag tycker bara inte om den här typen av utspel där man ska visa hur god man är, och ge sig in politiskt i en fråga man inte har att göra med är relevant.
Eller så har man gjort ett utspel för att behålla anseende bland ett större flertal, än de man väljer bort, och därmed se till att företaget anses som valbart bland fler när de ska resa.
 
Att kommunicera rent generellt är jag inte emot, jag tycker bara inte om den här typen av utspel där man ska visa hur god man är, och ge sig in politiskt i en fråga man inte har att göra med är relevant.



Ah och varför är det så viktigt att informera om? Givetvis hänger man också ut de individer som kopplas till varumärket.
Skriver dessa företag någonstans anledningen till avbrutet samarbete?

Det är väl för tusan självklart att sådana saker måste offentliggöras. Eller skulle du föredra att man avslutade samarbetet och sedan höll tyst om det för de som normalt nyttjar avtalet. Det skulle säkert fungera bra.

På vilket sätt blir någon uthängd? Förklara.
 
Last edited:
Skriver dessa företag någonstans anledningen till avbrutet samarbete?

Det är väl för tusan självklart att sådana saker måste offentliggöras. Eller skulle du föredra att man avslutade samarbetet och sedan höll tyst om det för de som normalt nyttjar avtalet. Det skulle säkert fungera bra.

Var ligger allmänintresset i om United eller något annat flygbolag erbjuder rabatter till ett företag?
 
Status
Stängd för vidare inlägg.
Toppen