EBD medlemmars uppgifter tvingas fram med vite

[Moco]

Är det poäng du tjänat inom tjänsten? Troligtvis inte, och då kan du ju lätt påvisa att det är poäng du tjänat in privat. Det kan väl säkert vara en gråzon om ditt företag betalar ditt privata amex, men det är ju något vi inte behöver dyka djupare i i onödan.

Problemet är ju att det inte går att 100% säga vilka poäng som använts till vad - om poänguttag gjorts. Blir någon sedan upptaxerad blir det, i praktiken, godtyckligt om SKV inte kan påvisa att ett 1-1 förhållande råder.

Lägg sedan till EBD-medlemmar som uppnått sin nivå genom att EBP (säg boende i Danmark) givit medlemmen EBD (boende i Sverige) under det aktuella året, men medlemmen använt poäng intjänade privat mellan exempelvis 2012-2017.

 

[mha321]

Jag fick också mailet, men jag är norrman och bodde i Norge fram tills mitten av januari 2018. Jag hadde inte svensk adress eller svenskt telefonnummer i 2017. Jag kommer skicka klagomål till SAS kring detta.

Det är nog skatteverket du ska ta det med. Det är garanterat de som satt kriterierna. Sas gjorde allt de kunde för att inte lämna ut det, men de kan inte gärna gå emot kammarrätten och högsta förvaltningsdomstolen...

 

[palmen]

Problemet är ju att det inte går att 100% säga vilka poäng som använts till vad - om poänguttag gjorts. Blir någon sedan upptaxerad blir det, i praktiken, godtyckligt om SKV inte kan påvisa att ett 1-1 förhållande råder.

Lägg sedan till EBD-medlemmar som uppnått sin nivå genom att EBP (säg boende i Danmark) givit medlemmen EBD (boende i Sverige) under det aktuella året, men medlemmen använt poäng intjänade privat mellan exempelvis 2012-2017.

Säg att jag tjänat 10k poäng på resor i tjänstne 2017. Om jag alltid haft 10k poäng kvar på kontot så kan jag säga att det är dessa poäng som kommer från tjänsten och därmed inte är utnyttjade. Man behöver inte krångla till det mer än så. Om SKV ska bevisa något annat så behöver de mer info om poängen än vad du hade i början av året, vad du hade i slutet på året och hur många poäng som nyttjats. De behöver då se exakt alla dina transaktioner och jämföra detta med vad du gjort för reseräkningar eller liknande för att kunna se vad som varit i tjänst eller ej. Denna info har som sagt inte SKV så jag önskar dom lycka till att bevisa något sådant.

Har man rent mjöl i påsen så anser jag att man kan sitta helt lugnt. Har man inte det kan man ju vara orolig men behöver inte göra något förrän något faktiskt händer och man blir "anklagad" för något. Att försöka göra ett försvar redan nu på något potentiellt som eventuellt kanske kan komma upp mot dig någon gång i framtiden känns rätt bortkastat med tid om du frågar mig.

 

[MTheC]

Spontant tror jag inte att man har så mycket att oroa sig för om man skött det någorlunda korrekt. Skatteverket har alltid de gånger jag haft med dem att göra varit resonliga och det har gått att resonera med dem. Jag har några enstaka resor jag inte på rak arm kommer ihåg vad de gäller men då får man ju kolla upp det bäst det går nu.

Självklart enklare att säga om man i princip uteslutande nyttjat poäng i tjänsten men om man rest privat för poäng intjänade i tjänsten får man väl bita i det sura äpplet och skatta för det

 

[ante_77]

Säg att jag tjänat 10k poäng på resor i tjänstne 2017. Om jag alltid haft 10k poäng kvar på kontot så kan jag säga att det är dessa poäng som kommer från tjänsten och därmed inte är utnyttjade. Man behöver inte krångla till det mer än så. Om SKV ska bevisa något annat så behöver de mer info om poängen än vad du hade i början av året, vad du hade i slutet på året och hur många poäng som nyttjats. De behöver då se exakt alla dina transaktioner och jämföra detta med vad du gjort för reseräkningar eller liknande för att kunna se vad som varit i tjänst eller ej. Denna info har som sagt inte SKV så jag önskar dom lycka till att bevisa något sådant.

Har man rent mjöl i påsen så anser jag att man kan sitta helt lugnt. Har man inte det kan man ju vara orolig men behöver inte göra något förrän något faktiskt händer och man blir "anklagad" för något. Att försöka göra ett försvar redan nu på något potentiellt som eventuellt kanske kan komma upp mot dig någon gång i framtiden känns rätt bortkastat med tid om du frågar mig.

Lite av min åsikt.
Har man tjänat 200.000p genom tjänst så bör 200.000p finnas på kontot.
Blir ofattligt korkat att jämföra vad som kom in 2017 och vad som gick ut 2017. Har man tjänat in alla poäng sedan 2012 och använder dessa 2017 så blir det ju helt galet.

 

[GOTBound]

Spontant tror jag inte att man har så mycket att oroa sig för om man skött det någorlunda korrekt. Skatteverket har alltid de gånger jag haft med dem att göra varit resonliga och det har gått att resonera med dem. Jag har några enstaka resor jag inte på rak arm kommer ihåg vad de gäller men då får man ju kolla upp det bäst det går nu.

Självklart enklare att säga om man i princip uteslutande nyttjat poäng i tjänsten men om man rest privat för poäng intjänade i tjänsten får man väl bita i det sura äpplet och skatta för det

Förutsatt att personen i fråga än anställd och inte egenföretagare [eller det kanske man gör även då?] så åker arbetsgivaren på att betala arbetsgivaravgifter, det kan svida mer för den anställde än att betala in mer skatt.

 

[Moco]

Säg att jag tjänat 10k poäng på resor i tjänstne 2017. Om jag alltid haft 10k poäng kvar på kontot så kan jag säga att det är dessa poäng som kommer från tjänsten och därmed inte är utnyttjade. Man behöver inte krångla till det mer än så. Om SKV ska bevisa något annat så behöver de mer info om poängen än vad du hade i början av året, vad du hade i slutet på året och hur många poäng som nyttjats. De behöver då se exakt alla dina transaktioner och jämföra detta med vad du gjort för reseräkningar eller liknande för att kunna se vad som varit i tjänst eller ej. Denna info har som sagt inte SKV så jag önskar dom lycka till att bevisa något sådant.

Har man rent mjöl i påsen så anser jag att man kan sitta helt lugnt. Har man inte det kan man ju vara orolig men behöver inte göra något förrän något faktiskt händer och man blir "anklagad" för något. Att försöka göra ett försvar redan nu på något potentiellt som eventuellt kanske kan komma upp mot dig någon gång i framtiden känns rätt bortkastat med tid om du frågar mig.

Inget försvar, men visar på komplexiteten för såväl individ som myndighet.

 

[MTheC]

Förutsatt att personen i fråga än anställd och inte egenföretagare så åker arbetsgivaren på att betala arbetsgivaravgifter, det kan svida mer för den anställde än att betala in mer skatt.

Den smällen får man ju också ta - de ställen jag arbetat på har varit tydliga med att den anställde i sådana fall ska kompensera arbetsgivaren.

 

[ante_77]

Den smällen får man ju också ta - de ställen jag arbetat på har varit tydliga med att den anställde i sådana fall ska kompensera arbetsgivaren.

Och jag som inte ens har en arbetsgivare i Sverige att kompensera...

 

[Kimmen00]

Lite av min åsikt.
Har man tjänat 200.000p genom tjänst så bör 200.000p finnas på kontot.
Blir ofattligt korkat att jämföra vad som kom in 2017 och vad som gick ut 2017. Har man tjänat in alla poäng sedan 2012 och använder dessa 2017 så blir det ju helt galet.

Ja det blir ju galet.

Kan man själv se hur mkt man hade i ingående balans? I Excelutdraget ser man ju plus o minus..