Senaste nytt

Diskussion om värvning på forumet

Med ändrade resvanor närmsta året så kommer jag skaffa mig ett amex och var som @Meazza skrev intresserad av vad som erbjöds i alla dessa PM som skickas. Efter att ha läst den här tråden så verkar det vara en riktig soppa som jag nog gärna undviker! Det bästa är nog som flera skriver att förbjuda värvningar via forumet.
 
Det var ju två frågor.. Vad svarar du korrekt på?

Personligen struntar jag i VAD som erbjuds men att inte hålla vad man lovar och komma med undanflykter till flera användare som bevisligen är bluff tycker jag betyder avstängning från BC direkt!
Ganska starka anklagelser. Hur är de så kallade bluffarna bevisade?
 
Ganska starka anklagelser. Hur är de så kallade bluffarna bevisade?
Redan diskuterat även om vissa inlägg blev bortmodererade. Jag har inga problem att visa utdrag från både PM och Eurobonus och/eller Amex statement (till en moderator) för att bevisa detta. Vet efter kontakt med flera andra användare här att de har haft samma problem men huruvida de vill visa sitt "bevismaterial" är naturligtvis upp till de själva.
 
Med ändrade resvanor närmsta året så kommer jag skaffa mig ett amex och var som @Meazza skrev intresserad av vad som erbjöds i alla dessa PM som skickas. Efter att ha läst den här tråden så verkar det vara en riktig soppa som jag nog gärna undviker! Det bästa är nog som flera skriver att förbjuda värvningar via forumet.

Som ett trubbigt mått på problemets storlek vore det intressant att se hur många PM med värvningsförslag du får efter detta inlägg...
 
Jag tror det blir svårt med alla ideér som involverar att hänga ut folk. Flera medlemmar kan visserligen ha samma erfarenhet, men om man bortser från just det kommer det i många fall vara ord mot ord. En PM diskussion bevisar egentligen ingenting, förutsatt att värvare inte är dum nog att erkänna sin bluff. Vill man vara riktigt synsik är det dessutom inte speciellt svårt att med valfritt redigeringsprogram konstruera "bevis" åt ena eller andra hållet.

Samma sak gäller om Moderatorer ska se PM - vad hjälper det egentligen? Som jag ser det blir det bara massor med mer jobb utan någon nämnvärt större effekt.

Livstids avstängning? Nu minns jag inte vilka uppgifter man behövde fylla i vid registrering, men om man verkligen vill är det inte speciellt svårt att bara skapa ett nytt alias.

Lägga värvningar på marknadsplatsen? När jag försöker sätta mig in i hur det skulle fungera tänker jag mig att någon ny hintar om värvning. Hen får en "reprimand" för att det ska göras på marknadsplatsen och då måste man först skriva X antal inlägg. Det blir då antingen en massa meningslösa inlägg eller så kommer personen bara på sin hint få Y antal PM om värvning och sedan aldrig lägga ut något på marknadsplatsen.

Förbjuda värvningar helt och hållet? Personligen kände jag ingen som hade AmEx innan jag skaffade mitt, så att bli värvad här var för mig en positiv erfarenhet. Dock valde jag aktivt bort alla som erbjöd pengar eller motsvarande, det kändes bara märkligt. Jag tror också att det blir svårt att få bort alla värvningar även med ett förbud. Det kommer alltid nya medlemmar som vill bli värvade och som inte har läst igenom reglerna och antagligen kommer värvningsförsök fortsätta även om man inte uttryckligen bett om en det.

Jag gillar idéen som @agehall kom med skarpt, framförallt för att det ger incitament till nya att gå på träffar. Ska man ta en något mer öppen hållning så kanske man kan förbjuda värvningar samtidigt på BC samtidigt som ger en öppning för VAR man kan bli värvad. Alltså en sticky-tråd om värvningar som i första hand hänvisar till att gå på träffar och i andra hand hänvisar till annan webbplats. Jag vet inte vad det skulle vara, men t.ex. en annonssida. En del av problemen med förbud kommer kvarstå, men förhoppningsvis kan problemen minska med att det finns tydliga hänvisningar. Det negativa är vidare att det driver trafik från BC, men om det driver bort en liten del trafik som forumet ändå inte mår bra av kanske det kan vara värt det? I vilket fall bör man kunna undvika "guilty by association" ganska tydligt.
 
Redan diskuterat även om vissa inlägg blev bortmodererade. Jag har inga problem att visa utdrag från både PM och Eurobonus och/eller Amex statement (till en moderator) för att bevisa detta. Vet efter kontakt med flera andra användare här att de har haft samma problem men huruvida de vill visa sitt "bevismaterial" är naturligtvis upp till de själva.
Min poäng är att den som blir värvad kanske inte uppfyller alla T&C, det ska väl i så fall inte ses som att den som värvar gjort fel?
 
Vi kan ju köra omvänd värvning. Enda tillåtna värvningen på forumet är att den som vill bli värvad får PMa potentiella värvare (de skribenter de tycker tillför forumet nånting?). Att via PM erbjuda sig att värva eller åt något håll annonsera i inlägg är förbjudet.

Kombineras med ett tydligt häftstiftat inlägg med ovan regler, och värvningar i övrigt hänvisas till BC-träffarna. Klart! :)
 
Livstids avstängning? Nu minns jag inte vilka uppgifter man behövde fylla i vid registrering, men om man verkligen vill är det inte speciellt svårt att bara skapa ett nytt alias.
Det går säkerligen att stöka till det. IP-ban. Därtill är det ju säkerligen en del "seniora" medlemmar (med hundratals och ibland tusentals inlägg) på forumet som är särskilt aktiva i detta "förbjudna" avseende (kanske kan kalla det chikanering), kanske kan ett förbud med avstängning avhålla sådana medlemmar från detta. Men det är klart, vill man lägga all tid i världen på att gång på gång skapa nya konton, använda kringgående mekanismer osv. så finns det naturligtvis inget som kan hindra en från det. Men så är det ju med allt i samhället. Här handlar det primärt om att synliggöra problemet och att aktivt beivra överträdelser, inte märkligare än så.
 
Min poäng är att den som blir värvad kanske inte uppfyller alla T&C, det ska väl i så fall inte ses som att den som värvar gjort fel?
Ja, t ex den som vill bli värvad hade ett Amex kort förut. Då är det inte säkert att den som värvar får värvningsbonus.

Jag vet inte om dagens problem men när Martin och Jacob var med på BC så hade de liknande problem redan då.
Mer administration och nästan ingen nytta för BC.
På sätt och vis värre då, med tanke på att redaktörer och moderatorer var samma personer den tiden så mer onödiga administration ledde till minskade produktivitet i annat område (t ex skriva artikel, ordna event osv)
 
Toppen