Senaste nytt

Corona-viruset och hur det påverkar resande

Jag fick personligen min tredje spruta idag. Mitt inlägg rörde bara hysterin kring att som trippelvaccinerad behöva testa sig 6 dgr i rad trots vaccinationer.
Du kan ju fortfarande bära på viruset och smitta andra även om du är vaccinerad. Och vad jag förstår är man inte riktigt klar över hur bra vaccinet skyddar mot spridningen av Omikron. Så jag misstänker att det är orsaken.
 
Du kan ju fortfarande bära på viruset och smitta andra även om du är vaccinerad. Och vad jag förstår är man inte riktigt klar över hur bra vaccinet skyddar mot spridningen av Omikron. Så jag misstänker att det är orsaken.

Må så vara.. men hela testningshystering kring vaccinerade tror iaf jag påverkar ju hela samhällets tankar kring vaccin.. "varför vaccinera sig om man ändå ska testas/bli sjuk i tid och otid".
Själv väntar jag på att de ska öppna upp någongång så man kan få 3e sprutan. Antar att världen kommer börja kräva 3 sprutor under våren för att räknas som fullvaccinerad... sen i höst/vinter blir det 4 sprutor etc etc.
 
Må så vara.. men hela testningshystering kring vaccinerade tror iaf jag påverkar ju hela samhällets tankar kring vaccin.. "varför vaccinera sig om man ändå ska testas/bli sjuk i tid och otid".
Själv väntar jag på att de ska öppna upp någongång så man kan få 3e sprutan. Antar att världen kommer börja kräva 3 sprutor under våren för att räknas som fullvaccinerad... sen i höst/vinter blir det 4 sprutor etc etc.
Man skall vaccinera sig för att minska risken att sprida smittan och att minska risken att bli allvarligt sjuk.

Ungefär som att man skall använda bilbälte. Det minskar risken att bli allvarligt skadad (vs allvarligt sjuk) och för att om alla använder bilbälte så blir påverkan på samhället mindre allvarligt (färre skadade vs mindre smittspridning).

Inte svårare än så tycker jag.
 
Må så vara.. men hela testningshystering kring vaccinerade tror iaf jag påverkar ju hela samhällets tankar kring vaccin.. "varför vaccinera sig om man ändå ska testas/bli sjuk i tid och otid".
Själv väntar jag på att de ska öppna upp någongång så man kan få 3e sprutan. Antar att världen kommer börja kräva 3 sprutor under våren för att räknas som fullvaccinerad... sen i höst/vinter blir det 4 sprutor etc etc.

Man skall vaccinera sig för att minska risken att sprida smittan och att minska risken att bli allvarligt sjuk.

Ungefär som att man skall använda bilbälte. Det minskar risken att bli allvarligt skadad (vs allvarligt sjuk) och för att om alla använder bilbälte så blir påverkan på samhället mindre allvarligt (färre skadade vs mindre smittspridning).

Inte svårare än så tycker jag.

Jag tänker dra en liknelse mellan det som en gång var resekoncernen SAS och Coronaviruset, dock hoppas jag inte storyn varar lika länge :eek: Tror det är något som många härinne kan relatera till.

Jag har följt SAS sedan slutet av 90-talet. På många sätt har branschen förändrat sig väldigt mycket, och särskilt SAS med mycket historiskt dåliga beslut i ryggen haft det tufft i en väldigt dynamisk marknad.

Jag vet inte hur många olika besparingsprogram och strategiprogram SAS har haft sedan 2000, men det känns som i alla fall en handfull om inte mer. Min observation är att varje gång SAS har sagt "nu skall vi spara två miljarder på två år" så räcker det inte två år senare. Då är plötsligen SAS två år efter marknaden på något sätt och man skulle ha sparat fyra miljarder på ett år för att vara par med marknaden. SAS ligger liksom strukturellt två år efter marknaden hela tiden.

På samma sätt visar Coronaviruset sin dynamik. Viruset är som marknaden medan världssamhället är som SAS. Alltid ett par steg efter. Vi lullade in oss själva i någon form av falsk trygghet, medan verkligheten är mer en Rumsfeldiansk "Known and unknown knowns". Vi som bor i världen, tillsammans med myndigheter och politiker antog att detta var slut. Vi borde ha vetat bättre i bakspegeln.

Ur ett reseperspektiv är frågan: "ser vi början på slutet, eller slutet av början"? Jag tror helt enkelt vi får tänka lite på de saker vi har tillräckligt mycket evidens för nu:
1. Vi vet att vaccinet skyddar de flesta människor som inte har underliggande sjukdomar mot svår Covid
2. Vi vet att fysisk distansering hjälper
3. Vi har evidens att handhygien hjälper
4. Vi har också evidens att ansiktsmasker hjälper, men det strids om hur mycket

Jag är en flitig amatörinvesterare. Så jag har lärt mig om begreppet "compounded interest" eller på gott svenska: ränta på ränta. Jag ser alla åtgärder i ljus av detta. Om vi alla vaccinerar oss, maximerar distans och minimerar antalet kontakter, är noggranna med handtvätt och använder ansiktsmask ja då ackumulerar vi skydd för oss själva och andra och vi kan ta oss snabbare ur detta en gång för alla. Men om alla skall göra som man själv känner för, då kommer det helt enkelt ta längre tid, vi kommer förlora flera liv och sätta våra hjältar i vården under press.

Jag som alla andra bara suktar efter att få resa. Men nu tar jag ner förväntningsnivån ett par hak till det lugnar ner sig lite igen. Jag har säkert lagt över 20-25 timmar bara senaste två månader att försöka få oss till Malaysia över nyår. Men igår insåg jag att det är för bökigt och riskabelt att åka fem personer (inklusive två 65+) som läget är nu.
 

Among a group of 25 people fully vaccinated with the Sinovac shot, none showed sufficient antibodies in their blood serum to neutralise Omicron, said a statement from a team of researchers at the University of Hong Kong that was released late on Tuesday night (Dec 14).

In a separate group of 25 people fully vaccinated with the mRNA shot developed by Pfizer and BioNTech, five of them had neutralising ability against the new variant, the scientists said.

Sinovac shot offers inadequate shield from Omicron variant, says HK study, East Asia News & Top Stories - The Straits Times
 
Jag tror inte den där delen av processen har ändrat sig. Nu reste jag in i Kanada den 29:e november innan uppdateringen men frågan om förmågan att självisolera var också relevant då. Att man har möjlighet och "medel" att göra detta själv. Det som har väl ändrat sig är att du per definition nu måste göra detta eftersom du måste testas vid ankomst när du sover över eftersom du inte är kvar i transit på YVR. Per definition är du nu inresande till Kanada.

Tyvärr är det svårt att ge exakta svar eftersom "allt" kan ändra sig tills februari. Frågan om nytt test för inresa i USA är väl också lite flytande eftersom jag uppfattar kravet är 1 dygn innan första segmentet OCH så länge transit understiger 24t. Jag behövde inte nytt test i Kanada då min transit var inom 24t. Men igen, detta kan allt ändra sig.
Jag sitter I loungen på Trudeau nu efter immigration och en massa scannande av boardingkort, men inget test för mig i alla fall så dom verkar inte riktigt infört det ännu för alla. Skall vidare till Edmonton via Toronto ikväll
 
Nya bud från: "Krav på covidpass gäller från den 21 december även för inresande från nordiska länder"

vad innebär det i praktiken? Vad händer om "nån" dyker upp utan pass vid gränsen?
Vad gäller för en svensk som återvänder från utlandet utan giltigt pass?
 
Nya bud från: "Krav på covidpass gäller från den 21 december även för inresande från nordiska länder"

vad innebär det i praktiken? Vad händer om "nån" dyker upp utan pass vid gränsen?
Vad gäller för en svensk som återvänder från utlandet utan giltigt pass?
Förutsätter att du frågar om covidbevis/vaccinpass när du något förvirrande skriver "pass". :)
För svenska medborgare krävs fortsatt ej covidbevis. Norden likställs med övriga Europa. I övrigt samma regler som vanligt, om någon dyker upp vid gränsen (och faktiskt blir kollad) och inte uppfyller kraven för inresa, ska personen avvisas.

Sverige kommer kräva vaccinpass för inresa från Norden - Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio
 
Toppen