lillemannen
New member
Kvällen Champagne efter en lyckad Vätternrundan
Hur var den?Remington Steele skrev:Det blir en god helgVisa bifogad bild 143121Klicka för att utvidga...
Trevlig kollega du har.  Jag kan inte ge den en rättvis bedömning, åt middag med vin före intaget. Men.., den var rätt lam och trist och kommer inte att inköpas fler gånger till Karlssonska hemmet. Finns så många andra bra rosé champagner.011430121 skrev:På en vin mässa här i Stockholm för ca 8 år sedan tror det var barnbarnsbarn till företagsgrundaren nöjet att träffa mig, mannen ifråga var mycket trevlig och driver företaget nu om jag förstår det hela.En kollega till mig som är kunnig i bubblornas värd gjorde ett gott intryck på honom så det blev många provsmakningar utan kuponger.Han berättade att Sverige var en mycket viktig marknad för dem, och med god marknadsandel.Personligen har jag aldrig testat rosen,@Karlssonskange ett omdöme.Klicka för att utvidga...
Då ska du vara glad. PN15 ljusår bättre än PN17! Blev faktiskt besviken på 17...gastronaut skrev:Hur var den?Jag har två av PN15 jag inte provat än.Klicka för att utvidga...
Jag har 1 av 2 flaskor PN16 kvar, provade den ena på julafton, 2021 tror jag det var när den va relativt nysläppt.Remington Steele skrev:Då ska du vara glad. PN15 ljusår bättre än PN17! Blev faktiskt besviken på 17...Klicka för att utvidga...
Jag fick aldrig tag i 16 - den tog slut på släppet efter 1 sekund så den kan jag inte uttala mig om men absolut, den kommer att vinna på lagring. Har en 17 kvar, den får ligga några år till...Rickard_O skrev:Jag har 1 av 2 flaskor PN16 kvar, provade den ena på julafton, 2021 tror jag det var när den va relativt nysläppt.Blev också besviken, tänkte jag låter den sista ligga ett par år till innan jag dricker den, det kändes som det va det som behövdes för att få ut mer av den är mer lagring. Den kändes liksom tunn i smaken och mår nog bra av gotta till sig lite!Klicka för att utvidga...
Min lekmanna gissning är att du troligen inte kommer märka någon jätteskillnad mot dom föregående årgångarna.palmen skrev:Ni som har koll på årgångar. Tidigare har jag druckit Palmer Vintage 2013 och 2015 som jag tyckt varit goda och prisvärda. Nu finns inte dessa kvar på systemet, de är ersatta med 2016. Tänkte att mitt bolag som inte har någon vidare försäljning av champagne kanske hade kvar lite 2015 men icke.Frågan blir då hur är champagne från 2016 som årgång generellt mot 2013/2015? Eller kommer jag som totalt okunnig inte märka någon större skillnad?Klicka för att utvidga...
Marginellt säger jag.,palmen skrev:Ni som har koll på årgångar. Tidigare har jag druckit Palmer Vintage 2013 och 2015 som jag tyckt varit goda och prisvärda. Nu finns inte dessa kvar på systemet, de är ersatta med 2016. Tänkte att mitt bolag som inte har någon vidare försäljning av champagne kanske hade kvar lite 2015 men icke.Frågan blir då hur är champagne från 2016 som årgång generellt mot 2013/2015? Eller kommer jag som totalt okunnig inte märka någon större skillnad?Klicka för att utvidga...
Tror inte du kommer att märka någon större skillnad mellan dem, spring och köp!  skrev:Ni som har koll på årgångar. Tidigare har jag druckit Palmer Vintage 2013 och 2015 som jag tyckt varit goda och prisvärda. Nu finns inte dessa kvar på systemet, de är ersatta med 2016. Tänkte att mitt bolag som inte har någon vidare försäljning av champagne kanske hade kvar lite 2015 men icke.Frågan blir då hur är champagne från 2016 som årgång generellt mot 2013/2015? Eller kommer jag som totalt okunnig inte märka någon större skillnad?Klicka för att utvidga...
Har druckit många av deras 2012 som var mycket bra, och extremt prisvärda. Låter som 2017 också är bra då.Remington Steele skrev:Gårdagens... Den var riktigt bra!Visa bifogad bild 143331Klicka för att utvidga...
Du skriver ”lika bra som första gången”… Men i samma mening att det är första gången… Hur ska du ha det?Rickard_O skrev:Lite gäster över ikväll, då får man dricka champagne har jag hört!Första gången jag testar 243an, lika bra som vanligt!Visa bifogad bild 143515Klicka för att utvidga...
Louis Roederer har ju olika "Collections" på sin vanliga champagne, detta var första gången jag drack "Collection 243" medans jag tidgare har druckit 240, 241, 242 osv osv.Karlssonskan skrev:Du skriver ”lika bra som första gången”… Men i samma mening att det är första gången… Hur ska du ha det?Klicka för att utvidga...
Röstade sad det är den enda jag inte testat. Har en som ligger men den sparar jag ett tag till... Därför hör jag gärna vad du tycker. Om det blir vinnaren. Låt Churchill ligga några år till, den var en besvikelse när jag testade för inte så länge sen. LGA=ren magi.GOTBound skrev:Kvällens champagne blir något mer spektakulär än en vanlig fredag då jag lovat@Mrs. GOTBoundatt plocka fram en av samlingens pjäser då ett antal variabler hamnat rätt.Eftersom jag har svår beslutsångest [och att ångesten blir total av att brandskatta samlingen] så känns det bättre omnågonannan tar beslutet åt mig;Rösta genom att klicka;Winston Churchill -08: Gilla - Wow Dom Pérignon -08: Gilla - Sad
Le Grande Annee -08: Gilla - AngryOmröstningen stänger 17:30Klicka för att utvidga...