Blev nyfiken och skaffade en månads abonnemang. En mening på slutet (och jag tror man får citera en enskild mening) var intressant, där det låter som att Asien är *orsaken* till den bantade flottan. Jag trodde det berodde på andra eller i varje fall fler skäl.
Går det tolka artikeln på olika sätt gällande Japan? Blir det trafik så som den kommunicerats och inget mer Asien än så, eller menar han inget mer Asien än nuvarande Shanghairutt?Blev nyfiken och skaffade en månads abonnemang. En mening på slutet (och jag tror man får citera en enskild mening) var intressant, där det låter som att Asien är *orsaken* till den bantade flottan. Jag trodde det berodde på andra eller i varje fall fler skäl.
Mycket bra fråga, jag tycker Anko övertolkas lite i Japan-tråden. Det enda jag tycker är klart är att det inte blir MER Asien-trafik. Jag har inte sett honom nämna att det inte ska vara någon trafik alls till t.ex. Japan.Går det tolka artikeln på olika sätt gällande Japan? Blir det trafik så som den kommunicerats och inget mer Asien än så, eller menar han inget mer Asien än nuvarande Shanghairutt?
Ok, tack, detta kände inte jag till. Så hoppet är inte ute om att SAS får dessa A350. Fast vilken koppling har denna leasing isf till kriget, det låter ju mer som traditionell förhandlingstaktik?Det är intressant. SAS leasar 3 st A350 från ett Kinesiskt företag. SAS kräver lägre pris men Kina vill inte ge efter. Antar att detta är detta de menar. Planen står sen ett bra tag sen parkerade tills SAS får ett lägre pris.
Ok, tack, detta kände inte jag till. Så hoppet är inte ute om att SAS får dessa A350. Fast vilken koppling har denna leasing isf till kriget, det låter ju mer som traditionell förhandlingstaktik?
Om minskningen av flottan enbart berodde på *trafiken* till Asien skulle man ju nästan kunna dra slutsatsen att SAS tycker de inte kan expandera mer (lönsamt) i Nordamerika? Annars vore det ju bara att bygga ut ännu mer västerut om trafiken österut inte funkar. Men jag antar att det inte finns underlag för det *om* det nu är trafiken österut som är problemet.
Allt detta förutsatt att allt som står i Check in-artikeln är sant..
Det fetade ger ju i alla fall ett intryck av att det går förvänta sig ännu mer trafik västerut istället.So, we are assessing at least for this year, we will not go back to many of those Asian destinations that we flew prior to the pandemic. And I really would have to see a structural solution to the Russian war or Russian-Ukrainian war before I think we were able to do that. So, that’s why you have seen us indeed rejecting some of the widebody aircraft. I think that over time, we can of course, absorb and grow to the United States, for instance more. But in order for Asia to be really back, yes, then you need Asian or – sorry, Russian overflying to open up again.
Det fetade ger ju i alla fall ett intryck av att det går förvänta sig ännu mer trafik västerut istället.