Chatflights

[palazzi]

Cristoffer Cedergren skrev:Jag är mest förvånad över att Chatflight finns kvar. Trodde dom inte överlevde efter att SAS öppnade sin webbokning för *A. Men dom kanske har en uppsving nu då när den är stängd? För oss som kan det här med awardbokning själva är det ju ingen tjänst vi använder.Klicka för att utvidga...

Jag är också lite överraskad, men tror att man kanske fått en lite snäv världsbild här inne. Antalet aktiva forummedlemmars Eurobonus-poäng kontra den totala mängden hos affärsresenärers, är säkert marginell.



Jag var initialt själv positiv då deras priser var så låga att jag inte kunde motivera min egna tid, men sedan verkar det i praktiken ändå inte blivit att jag använt tjänsten. Har ingen koll på tilläggstjänster man "bara" får in 1250kr/bokning så måste man ha haft rätt bra volymer för att underbygga den omsättning som någon postade här.



Hoppas att någon lyckas skapa en ny tjänst, i pandemins spår, och lyckas göra det finansiellt gångbart  Det är alltid inspirerande med nya idéer och försök nr. 2, 3, 4 osv lär ju ha potential att bli bättre än det första. Man ser ju att man utan COVID ändå har ett betalande underlag, så gäller bara att se om man kan få hälsosamma marginaler.

 

[notryan]

Cristoffer Cedergren skrev:Jag är mest förvånad över att Chatflight finns kvar. Trodde dom inte överlevde efter att SAS öppnade sin webbokning för *A. Men dom kanske har en uppsving nu då när den är stängd? För oss som kan det här med awardbokning själva är det ju ingen tjänst vi använder.Klicka för att utvidga...

Det finns ju faktiskt några som definierar sig själva som medvetna resenärer som använder tjänsten. även en person som jag har definierat som starkt medveten har använt den, enligt vad han själv outat på annat forum.



Jag skulle aldrig använda Chatflights, men förstår att dom som har kunskapsbrist, tankebrist eller bara tidsbrist kan attraheras av det!.

 

[senator]

Nu skriver jag som medlem..



Alla som vill skapa sig en affärsverksamhet bör ha rätten till detta. Vi borde applådera entreprenörer, inte kasta kallt vatten på alla. Det lilla jag vet om Chatflights är att det finns länder utanför Sverige där resande redan är igång. Som t.ex. USA: How to use Chatflights to book better award tickets — The Points Guy



Personligen är inte tjänsten för mig. Men som egenföretagare är jag imponerat över att man ser möjligheter, inte bara problem. Som t.ex. en expansion i USA. Det finns mycket pengar/poäng/miles bland de som inte har tid/lust/ork att inte hålla på detta själv.



Sen är vår roll som konsumenter i dagens sociala medier att belysa rena felaktigheter. Som i detta fall.

 

[Cristoffer Cedergren]

Palazzi skrev:Jag är också lite överraskad, men tror att man kanske fått en lite snäv världsbild här inne. Antalet aktiva forummedlemmars Eurobonus-poäng kontra den totala mängden hos affärsresenärers, är säkert marginell.Jag var initialt själv positiv då deras priser var så låga att jag inte kunde motivera min egna tid, men sedan verkar det i praktiken ändå inte blivit att jag använt tjänsten. Har ingen koll på tilläggstjänster man "bara" får in 1250kr/bokning så måste man ha haft rätt bra volymer för att underbygga den omsättning som någon postade här.Hoppas att någon lyckas skapa en ny tjänst, i pandemins spår, och lyckas göra det finansiellt gångbartDet är alltid inspirerande med nya idéer och försök nr. 2, 3, 4 osv lär ju ha potential att bli bättre än det första. Man ser ju att man utan COVID ändå har ett betalande underlag, så gäller bara att se om man kan få hälsosamma marginaler.Klicka för att utvidga...

Jag tror dom tjänar pengar på hotellbokningar också genom olika sammarbeten.



Det är jättebra med entreprenörer som utvecklar nya tjänster, inget emot det. Mer digitalisering, särskilt inom resebranschen. Vem trodde för 10 år sen att man tex skulle kunna beställa hem mat från alla stans restauranger i en app och att det skulle vara så lönsamt att tre-fyra olika bolag skulle konkurera på samma marknad? Ingen.

 

[notryan]

Cristoffer Cedergren skrev:Jag tror dom tjänar pengar på hotellbokningar också genom olika sammarbeten.Det är jättebra med entreprenörer som utvecklar nya tjänster, inget emot det. Mer digitalisering, särskilt inom resebranschen. Vem trodde för 10 år sen att man tex skulle kunna beställa hem mat från alla stans restauranger i en app och att det skulle vara så lönsamt att tre-fyra olika bolag skulle konkurera på samma marknad? Ingen.Klicka för att utvidga...

Vilket drar till sig skojare som skor sig på slavliknande kontrakt för dom som jobbar åt dom! Hej Foodora...

 

[trekker]

Gullmarsplan skrev:Då är det ju inte så farligt. Snyggt av Alexis att erkänna att man gjort fel. Sånt händer och jag skulle nog inte låta företaget jag representerar förknippas med Calle men förstår ändå att det är lockande då han har en stor följarskara.Ingen skugga faller ju på agenten som bara klantat sig men ändå märkligt hur tyst det är här inne ibland de "kända" skribenterna.Klicka för att utvidga...

Man får tycka vad man vill men jag själv tycker inte att det är snyggt när en chef kastar en anställd under bussen och låtsas vara helt ovetandes, detta i alla sammanhang och inte bara gällande Chatflights.

 

[Bryant]

NotRyan skrev:Vilket drar till sig skojare som skor sig på slavliknande kontrakt för dom som jobbar åt dom! Hej Foodora...Klicka för att utvidga...

OT, men just foodora har kollektivavtal till skillnad mot de andra 

 

[taggen]

mha321 skrev:Huruvida chatfllights faktiskt gjort något olagligt (och isåfall om det faktiskt är de eller influencern som gjort det) kan säkert vara en viss gråzon. Tyvärr brukar det landa där, även när man tycker det är uppenbart...Att det däremot är osmakligt håller jag helt med om.Klicka för att utvidga...

Christiansson skrev:Att ljuga i syfte att lura sina kunder att köpa en tjänst visar rätt tydligt var man står utifrån ett etiskt perspektiv.Därför tycker jag det är mycket anmärkningsvärt är att bolaget inte här, och på alla sina plattformar, tar avstånd ifrån det beteendet.Klicka för att utvidga...

Fast om jag förstått det rätt så tar Chatflights bara betalt om du kan boka vilket innebär att det inte kostar en kund något mer än tiden i chatten för att konstatera att du inte kan flyga till LA i First om 4 månader för EB-poäng. Det är väl snarare Chatflights som drabbas då de måste slösa tid på att förklara att det inte kommer att gå att boka dessa. De skjuter sig själva i foten liksom när kunderna kommer med förväntningar som inte går att infria.



Calle Schulmans övertramp är givetvis klumpigt men oetsikt låter jag vara osagt. Vi som vet om detta tycker naturligtvis att det är den största skandalen i Sverige sedan SAS införde kuben men så är våra känsloknappar inte kopplade som de som är lite mindre känslomässigt engagerade i huruvida det går att boka LH F 14 dagar i förväg eller inte.



Sedan tror jag att uppmärksamheten här i forumet inte är till någon nackdel för bolaget. Start-ups slinter hela tiden för att ta sig igenom bruset men jag ser inte riktigt det här fallet som något moraliskt tveksamt då det inte går att köpa produkten som utannonseras. Jag ser inte skada på gemene man i detta fall.

 

[trekker]

Taggen skrev:Fast om jag förstått det rätt så tar Chatflights bara betalt om du kan boka vilket innebär att det inte kostar en kund något mer än tiden i chatten för att konstatera att du inte kan flyga till LA i First om 4 månader för EB-poäng. Det är väl snarare Chatflights som drabbas då de måste slösa tid på att förklara att det inte kommer att gå att boka dessa. De skjuter sig själva i foten liksom när kunderna kommer med förväntningar som inte går att infria.Calle Schulmans övertramp är givetvis klumpigt men oetsikt låter jag vara osagt. Vi som vet om detta tycker naturligtvis att det är den största skandalen i Sverige sedan SAS införde kuben men så är våra känsloknappar inte kopplade som de som är lite mindre känslomässigt engagerade i huruvida det går att boka LH F 14 dagar i förväg eller inte.Sedan tror jag att uppmärksamheten här i forumet inte är till någon nackdel för bolaget. Start-ups slinter hela tiden för att ta sig igenom bruset men jag ser inte riktigt det här fallet som något moraliskt tveksamt då det inte går att köpa produkten som utannonseras. Jag ser inte skada på gemene man i detta fall.Klicka för att utvidga...

Nja, om jag ser en firma annonsera att de säljer teveapparater så skulle jag bli rätt sur om de bara sålde tvättmaskiner när jag kom till deras affär. Falsk marknadsföring är bara bra för säljaren då jag i detta exemplet kanske köper en tvättmaskin trots att jag inte tänkt mig det. Samma som killen som ringer chatflights och hoppas på en resa i First med Lufthansa i höst kanske köper en resa i Business trots att det inte alls var tanken från början.

 

[taggen]

trekker skrev:Nja, om jag ser en firma annonsera att de säljer teveapparater så skulle jag bli rätt sur om de bara sålde tvättmaskiner när jag kom till deras affär. Falsk marknadsföring är bara bra för säljaren då jag i detta exemplet kanske köper en tvättmaskin trots att jag inte tänkt mig det. Samma som killen som ringer chatflights och hoppas på en resa i First med Lufthansa i höst kanske köper en resa i Business trots att det inte alls var tanken från början.Klicka för att utvidga...

Fast du kan fortfarande köpa en TV, om vi fortsätter med din analogi, men du har bara ett fönster på 14 dagar på dig att köpa den. Nu är det nog så också att alla kanske inte vill ha en TV om fyra månader utan om en vecka och vips, nu gick det utmärkt att köpa en TV och då ljög de inte.



Så om Chatflight säljer på dig en billigare resa än vad du tänkt, är det ett problem? Alternativet är naturligtvis att inte resa alls. Jag kan garantera dig att tvättmaskinsförsäljaren hade gjort allt i sin makt för att du skulle köpa en dyrare tvättmaskin än vad TV:n kostar, inte billigare plus att han hade sålt på dig en försäkring som du inte behöver samt en överprisad installatör.



Sedan undrar jag lite hur mycket eget ansvar du har som individ när du kommer in och skall köpa en TV och kommer ut med en tvättmsakin som du inte tänkt köpa. Blev du mutad? Går du in hos en BMW handlare och kommer ut med en Volvo och skyller på falsk marknadsföring?

 

[Jönsson]

Christiansson skrev:Jag tycker nog det är långt ifrån ok, det visar vilken affärsetik man har. Det är ju inget misstag, det är ju inte så att någon slant på tangenterna eller skrev FRA i stället för LHR.I sak är ju ingen skillnad på det som gjorts och att t.ex. en representant för en biltillverkare går ut social media och säger att deras bilar har lägre utsläpp än de egentligen har i syfte att man skall välja deras produkt.Klicka för att utvidga...

Det kan ju möjligen också bero på ren okunskap, att man inte varit medveten om att en sådan bokning inte går att göra. Vet inte vilket som är värst; att inte ha tillräckliga kunskaper för att bedriva verksamheten eller att locka kunder med produkter som inte finns.



Min största undran, sedan denna tråd startade, har dock varit varför forumet tillåtit företaget att använda tråden som reklampelare. Ingen kan väl tro att denna tråd inte har dragit åt sig potentiella kunder.

 

[mha321]

trekker skrev:Nja, om jag ser en firma annonsera att de säljer teveapparater så skulle jag bli rätt sur om de bara sålde tvättmaskiner när jag kom till deras affär.Klicka för att utvidga...

Gråzoner. Det är ju rätt vanligt att t.ex. de stora hemelektronikmarknaderna just annonserar att de säljer teveapparater av en viss modell, men när du kommer dit så finns det bara modeller som skiljer sig med en bokstav i modellnumret och därmed kostar dubbelt så mycket. Detta är ju inte heller specieltl uppskattat, men uppenbarligen är det formellt sett lagligt.

 

[Jönsson]

trekker skrev:Nja, om jag ser en firma annonsera att de säljer teveapparater så skulle jag bli rätt sur om de bara sålde tvättmaskiner när jag kom till deras affär. Falsk marknadsföring är bara bra för säljaren då jag i detta exemplet kanske köper en tvättmaskin trots att jag inte tänkt mig det. Samma som killen som ringer chatflights och hoppas på en resa i First med Lufthansa i höst kanske köper en resa i Business trots att det inte alls var tanken från början.Klicka för att utvidga...

Var det inte något sådant som en svensk elektronikkedja sysslade med och fälldes för en gång i tiden. De gjorde reklam för billiga tv-apparater som endast fanns något enstaka exemplar av och sedan när kunden ville köpa så styrde man in köpet på dyrare modeller som fanns i lager.

 

[Deleted member 23500]

Taggen skrev:Fast du kan fortfarande köpa en TV, om vi fortsätter med din analogi, men du har bara ett fönster på 14 dagar på dig att köpa den. Nu är det nog så också att alla kanske inte vill ha en TV om fyra månader utan om en vecka och vips, nu gick det utmärkt att köpa en TV och då ljög de inte.Så om Chatflight säljer på dig en billigare resa än vad du tänkt, är det ett problem? Alternativet är naturligtvis att inte resa alls. Jag kan garantera dig att tvättmaskinsförsäljaren hade gjort allt i sin makt för att du skulle köpa en dyrare tvättmaskin än vad TV:n kostar, inte billigare plus att han hade sålt på dig en försäkring som du inte behöver samt en överprisad installatör.Sedan undrar jag lite hur mycket eget ansvar du har som individ när du kommer in och skall köpa en TV och kommer ut med en tvättmsakin som du inte tänkt köpa. Blev du mutad? Går du in hos en BMW handlare och kommer ut med en Volvo och skyller på falsk marknadsföring?Klicka för att utvidga...

Det är ungefär som att annonsera eftertraktade varor man inte har, till billigast pris, på prisjakt. Inte seriöst även om det inte skadar någon kund.

 

[hundrafjortontrettiotre]

Taggen skrev:Fast om jag förstått det rätt så tar Chatflights bara betalt om du kan boka vilket innebär att det inte kostar en kund något mer än tiden i chatten för att konstatera att du inte kan flyga till LA i First om 4 månader för EB-poäng. Det är väl snarare Chatflights som drabbas då de måste slösa tid på att förklara att det inte kommer att gå att boka dessa. De skjuter sig själva i foten liksom när kunderna kommer med förväntningar som inte går att infria.Calle Schulmans övertramp är givetvis klumpigt men oetsikt låter jag vara osagt. Vi som vet om detta tycker naturligtvis att det är den största skandalen i Sverige sedan SAS införde kuben men så är våra känsloknappar inte kopplade som de som är lite mindre känslomässigt engagerade i huruvida det går att boka LH F 14 dagar i förväg eller inte.Sedan tror jag att uppmärksamheten här i forumet inte är till någon nackdel för bolaget. Start-ups slinter hela tiden för att ta sig igenom bruset men jag ser inte riktigt det här fallet som något moraliskt tveksamt då det inte går att köpa produkten som utannonseras. Jag ser inte skada på gemene man i detta fall.Klicka för att utvidga...

Tog ändå 4-5 dagar innan inlägget togs bort från Instagram så visst har namnet marknadsförts av Calle utan att Chatflights verkar ha brytt sig om att besvara folks ifrågasättande på Instagram, Facebook och här.

Möjligt att man värderade Calles marknadsföring mer än lite skriverier på flygforum som merparten av Calles följare fullständigt struntar i

 

[taggen]

NotRyan skrev:Vilket drar till sig skojare som skor sig på slavliknande kontrakt för dom som jobbar åt dom! Hej Foodora...Klicka för att utvidga...

Där alternativet för dessa individer ofta är att farbror staten med min 50%:a skatt skall finansiera deras uppehälle istället. Alla börjar inte livet med 9 år i grundskola, 3 år på Gymnasiet och 3 år på Universitetet och även dessa individer bör erbjudas möjligheter att försörja sig. Är det slavliknande kontrakt? Säkert, men vad är alternativet?

 

[christiansson]

Taggen skrev:Fast om jag förstått det rätt så tar Chatflights bara betalt om du kan boka vilket innebär att det inte kostar en kund något mer än tiden i chatten för att konstatera att du inte kan flyga till LA i First om 4 månader för EB-poäng. Det är väl snarare Chatflights som drabbas då de måste slösa tid på att förklara att det inte kommer att gå att boka dessa. De skjuter sig själva i foten liksom när kunderna kommer med förväntningar som inte går att infria.Calle Schulmans övertramp är givetvis klumpigt men oetsikt låter jag vara osagt. Vi som vet om detta tycker naturligtvis att det är den största skandalen i Sverige sedan SAS införde kuben men så är våra känsloknappar inte kopplade som de som är lite mindre känslomässigt engagerade i huruvida det går att boka LH F 14 dagar i förväg eller inte.Sedan tror jag att uppmärksamheten här i forumet inte är till någon nackdel för bolaget. Start-ups slinter hela tiden för att ta sig igenom bruset men jag ser inte riktigt det här fallet som något moraliskt tveksamt då det inte går att köpa produkten som utannonseras. Jag ser inte skada på gemene man i detta fall.Klicka för att utvidga...

Jönsson skrev:Det kan ju möjligen också bero på ren okunskap, att man inte varit medveten om att en sådan bokning inte går att göra. Vet inte vilket som är värst; att inte ha tillräckliga kunskaper för att bedriva verksamheten eller att locka kunder med produkter som inte finns.Min största undran, sedan denna tråd startade, har dock varit varför forumet tillåtit företaget att använda tråden som reklampelare. Ingen kan väl tro att denna tråd inte har dragit åt sig potentiella kunder.Klicka för att utvidga...

Att ljuga i marknadsföringssyfte är oetiskt.



För mig är det viktiga hur företag hanterar när sådant förekommer. Och, återigen för mig, är det är talande för just det här företaget att de inte gör någon ansträngning för att snabbt adressera detta korrekt. Oavsett whataboutism eller ursäktande kunder.



Sedan får alla andra dra sina egna slutsatser, det kommer alltid finnas företag som lurar kunder, och kunder som köper det.



Men nu slutar jag älta det här.

 

[Deleted member 23500]

Taggen skrev:Där alternativet för dessa individer ofta är att farbror staten med min 50%:a skatt skall finansiera deras uppehälle istället. Alla börjar inte livet med 9 år i grundskola, 3 år på Gymnasiet och 3 år på Universitetet och även dessa individer bör erbjudas möjligheter att försörja sig. Är det slavliknande kontrakt? Säkert, men vad är alternativet?Klicka för att utvidga...

Vad är alternativet....? Att boka en LH F till LAX den 15 augusti kanske? Nej just det, avgången fanns ju inte.



Varför fokuserar ni på annat än vad det hela handla om. Företaget har agerat fel och bör väl rimligen kunna stå för det utan massa försvarstal.



Eller är det jag som konsument som bär skulden för att dom försöker lura kunder med flashiga resor som inte finns?

 

[taggen]

Hundrafjortontrettiotre skrev:Tog ändå 4-5 dagar innan inlägget togs bort från Instagram så visst har namnet marknadsförts av Calle utan att Chatflights verkar ha brytt sig om att besvara folks ifrågasättande på Instagram, Facebook och här.Möjligt att man värderade Calles marknadsföring mer än lite skriverier på flygforum som merparten av Calles följare fullständigt struntar iKlicka för att utvidga...

Var det fler än BC-folk som ifrågasatte posten? Fanns det några lurade kunder som uttryckte sin besvikelse att de inte kunde boka?

 

[taggen]

Mattias Holmén skrev:Vad är alternativet....? Att boka en LH F till LAX den 15 augusti kanske? Nej just det, avgången fanns ju inte.Varför fokuserar ni på annat än vad det hela handla om. Företaget har agerat fel och bör väl rimligen kunna stå för det utan massa försvarstal.Eller är det jag som konsument som bär skulden för att dom försöker lura kunder med flashiga resor som inte finns?Klicka för att utvidga...

Den citeringen förstod jag inte. Det inlägg du citerar är ett svar på ett inlägg från NotRyan som handlade om Foodora.