Vet ej. Men däremot är TAP riktigt jobbiga att ha att göra med när det kommer till ersättning. En bekant hade ett klockrent case men fick såklart inga pengar. Tillslut fick han ett mail vidarebefodrat till sig från TAPs jurister där de skrev att de betalar aldrig ut ersättning om de inte blir stämda i rätten. Eftersom vännen också råkar vara advokat så stämde han naturligtvis dem och fick då ganska omgående betalt.Kan ”crew rest” försening räknas som oförutsedd för att inte EUregler ska gälla?
Om man då stämmer dom i domstol, får man ut något mer utöver den ersättning man har rätt till?Vet ej. Men däremot är TAP riktigt jobbiga att ha att göra med när det kommer till ersättning. En bekant hade ett klockrent case men fick såklart inga pengar. Tillslut fick han ett mail vidarebefodrat till sig från TAPs jurister där de skrev att de betalar aldrig ut ersättning om de inte blir stämda i rätten. Eftersom vännen också råkar vara advokat så stämde han naturligtvis dem och fick då ganska omgående betalt.
Ja, eftersom det i princip alltid är småmål det rör sig om så får man ut en schabloniserad ersättning för rättegångskostnader när man vinner. Vill minnas att det motsvarar faktiska kostnader, reseersättning och en timme på advokattaxan. Eftersom han hade flugit med familjen så stämde han dem 4 gånger och fick då betalt 4 gånger för rättegångskostnader.Om man då stämmer dom i domstol, får man ut något mer utöver den ersättning man har rätt till?
Antar att flygbolaget vill göra upp innan det når domstolen för att slippa prejudikat (som de dock ändå inte verkar bry sig om).