Nya inlägg Dagens inlägg Aktivitetsflöde Obesvarade trådar
Senaste nytt

Svarta listan 2018 baserad på ärenden hos Allmänna Reklamationsnämnden

Matts Lindmark skrev:
Värdet på X i detta fall är det undre värdet på den vägrade kompensationen. Om vi har ett bolag som följer rekommendationerna i fall där ersättningsnivåerna understiger 5000 kronor t.ex och sedan vägrar att följa dem i t.ex ett fall där det är 10 000 och ett annat på 15 000 blir "X" 10 000. D.v.s det lägsta värdet på en kompensation i ett fall där bolaget vägrar följa rekommendationen är den summan.
Klicka för att utvidga...

Ah, OK, ja, det skulle nog fungera.

Men däremot är väl inte alltid rekommendationerna enkla att översätta i reda pengar, det kan vara i stil med "bilföretaget ansvarar för omlackering av bilen som repades vid service" eller "bostadsrättsköparen har rätt att häva köpet pga försenat tillträde".
 
Jane Insane skrev:
Ah, OK, ja, det skulle nog fungera.

Men däremot är väl inte alltid rekommendationerna enkla att översätta i reda pengar, det kan vara i stil med "bilföretaget ansvarar för omlackering av bilen som repades vid service" eller "bostadsrättsköparen har rätt att häva köpet pga försenat tillträde".
Klicka för att utvidga...

Det blir ju dock ett monetärt värde där också (kunden fick betala omlackeringen med X kronor trots att bolaget borde stå för den) och lägenheten får ju också ett sådant (kunden får betala lägenheten de vill häva köpet på).

Ett annat sätt att formulera sig på är också: "Bolaget har en tendens att vägra följa nämndens beslut i de fall detta medför en högre kompensationskostnad baserat på ärenden för år A".
 
Matts Lindmark skrev:
Det blir ju dock ett monetärt värde där också (kunden fick betala omlackeringen med X kronor trots att bolaget borde stå för den) och lägenheten får ju också ett sådant (kunden får betala lägenheten de vill häva köpet på).

Ett annat sätt att formulera sig på är också: "Bolaget har en tendens att vägra följa nämndens beslut i de fall detta medför en högre kompensationskostnad baserat på ärenden för år A".
Klicka för att utvidga...

Ja, men det är mycket jobb att räkna ut ett rättvisande värde, och det blir ganska luddigt. Myndighetsutövning ska ju (helst) generera så kalla, hårda siffror som möjligt. Jag vidhåller nog min åsikt att det är bättre att det här sköts av journalister än av ARN.
 
Jane Insane skrev:
Ja, men det är mycket jobb att räkna ut ett rättvisande värde, och det blir ganska luddigt. Myndighetsutövning ska ju (helst) generera så kalla, hårda siffror som möjligt. Jag vidhåller nog min åsikt att det är bättre att det här sköts av journalister än av ARN.
Klicka för att utvidga...

Ja, har man bra journalister skulle de kunna göra jobbet - det håller jag med om.

Dock är min uppfattning att många inom den kåren plockar in rådata utan vidare analys (det område där detta framförallt märks är alla populära artiklar om säkerheten hos olika flygplanstyper där siffrorna kan bli väldigt missvisande).

I grunden håller jag helt med om att journalister borde kolla siffrorna och presentera en undersökning där de sätts in i rätt kontext, exempelvis huruvida ett bolag systematiskt vägrar att följa rekommendationer när det medför höga kostnader etc.
 
Matts Lindmark skrev:
Ja, har man bra journalister skulle de kunna göra jobbet - det håller jag med om.

Dock är min uppfattning att många inom den kåren plockar in rådata utan vidare analys (det område där detta framförallt märks är alla populära artiklar om säkerheten hos olika flygplanstyper där siffrorna kan bli väldigt missvisande).

I grunden håller jag helt med om att journalister borde kolla siffrorna och presentera en undersökning där de sätts in i rätt kontext, exempelvis huruvida ett bolag systematiskt vägrar att följa rekommendationer när det medför höga kostnader etc.
Klicka för att utvidga...

Jag har absolut ingenting att invända mot någonting i detta inlägg. Därmed tar jag kväll nu och tackar för god sparring :)
 
You must log in or register to reply here.
Toppen