Senaste nytt

Stora ändringar till British Airways Executive Club fr.o.m 1-APRIL-2025

Då har jag tänkt rätt i alla fall. Som stationerad på LAX är det helt klart krångligare att greja segment med BA-metall så för mig är det åtminstone en förbättring.

Egentligen spelar status mindre roll för mig då jag åker nästan uteslutande i högre klasser, då de flesta fördelarna redan ingår. Men eftersom både Finnair och British Airways program är revenue-baserade känns det meningslöst att kreditera det egna programmet. Speciellt då tom avioser går att överföras mellan programmen.
 
Då har jag tänkt rätt i alla fall. Som stationerad på LAX är det helt klart krångligare att greja segment med BA-metall så för mig är det åtminstone en förbättring.

Egentligen spelar status mindre roll för mig då jag åker nästan uteslutande i högre klasser, då de flesta fördelarna redan ingår. Men eftersom både Finnair och British Airways program är revenue-baserade känns det meningslöst att kreditera det egna programmet. Speciellt då tom avioser går att överföras mellan programmen.
Ja, är man helt USA-baserad (snarare än bara flyger dit ofta) men inte flyger BA till Europa var det kanske svårt att få ihop även några få segment med BA-metall. Jo, Avios-överföringen är praktisk och i alla fall en positiv sak som hänt i Oneworld-sfären på senare år. Det finns väl BA-brandade kreditkort i USA och möjlighet att överföra poäng->BA Avios från flera andra kreditkort, så intjäningsmöjligheterna till BA (och IB) är väl större än till Finnair? Sedan tycker jag väl att det blivit allt svårare att hitta någon vettig användning för BA-Avios annat än för europeisk shorthaul p.g.a. de satans höga avgifterna för long haul. Har t.o.m. en BA Amex 2-4-1 som går ut i februari som eventuellt kommer att brinna inne.
 
Ja, är man helt USA-baserad (snarare än bara flyger dit ofta) men inte flyger BA till Europa var det kanske svårt att få ihop även några få segment med BA-metall. Jo, Avios-överföringen är praktisk och i alla fall en positiv sak som hänt i Oneworld-sfären på senare år. Det finns väl BA-brandade kreditkort i USA och möjlighet att överföra poäng->BA Avios från flera andra kreditkort, så intjäningsmöjligheterna till BA (och IB) är väl större än till Finnair? Sedan tycker jag väl att det blivit allt svårare att hitta någon vettig användning för BA-Avios annat än för europeisk shorthaul p.g.a. de satans höga avgifterna för long haul. Har t.o.m. en BA Amex 2-4-1 som går ut i februari som eventuellt kommer att brinna inne.
Du borde kolla på Iberia, rimliga skatter från Madrid, trevlig business (bättre än BA enligt mig), du kan använda voucher och nu finns även Japan som destination om man inte vill västerut.
 
Ser att BA "pudlar" sina ändringar igen...dvs fler TP igen.
Jag undrar hur mycket denna ändring i april kostat BA(?).
1764176277412.png
 
Underbart! Men inte lär det bli färre människor i loungerna om de skall hålla på så här ;)

Är dessa extra tier points tills vidare eller är det "bara" året ut?
 
Jag undrar hur mycket denna ändring i april kostat BA(?).
Dom har i alla fall förlorat mig, jag har samma fundering som du jag tror det förlorat mycket och att permanenta dessa extra tier points är nog ett bevis för det, bokade en First till Chicago i Maj men ångrade mig inom 24 timmar och bokade av då det inte skulle gett mer än ca 3,000 tier points vilket inte ens är halvvägs till Silver, samma resa innan deras "enhancement" hade gett 480 TP dvs 80% av vad som behövdes för Silver då.
 
De 'extra tier points' är ju lite intressant i en allmän filosofisk diskussion - I vilken mån är det något sorts bevis för att spend based tier har havererat?

Det är ett sorts erkännande att deras medlemmar i allmänhet inte tjänar tillräckligt med TP. Men genom att göra det som ett tillägg blir det mer som en kampanj än en strukturell ändring. De kunde ju ha sänkt gränserna istället som en mer permanent åtgärd. Dvs det ser mer ut som att deras analys pekar på ett tillfälligt problem än på något långsiktigt fel på modellen?

Å andra sidan, om de verkligen trodde på modellen (att spenderad GBP är den perfekta proxyn för lojalitet) borde de då inte införa en annan faktor bara? "Vi höjer intjäningen till 1,2 TP/GBP" skulle ge alla 20% extra TP och fler skulle nå nivå-gränserna men med alla principer oförändrade? Lätt att kommunicera också, och att göra tillfälligt om man vill. Istället blandar man in BA segment i modellen?!


Att skapa extra TP per segment gynnar kortdistans-flygaren, vilket också visar sig i deras räkne-exempel för "typ-medlem".
För JFK-resenären ges det nu motsvarande 1,323 TP/GBP. För Madrid-resenären motsvarar segment-bonusen hela 121% motsvarande en faktor 2,21 TP/GBP.
Skärmavbild 2025-11-27 kl. 08.20.36.png


Om modellen med TP per segment är medvetet valt för att gynna kortdistans kan man sluta sig till att deras analys är att GBP är en riktigt riktigt dålig proxy för det BA vill belöna. Om man känner sig tvungen att mer än dubbla intjäningen för EU-pendlaren har kanske en polett trillat ner att Spend korrelerar väldigt lite med vilka man vill ha i resp nivå.



Men - en helt annan vinkel är att många BA-kunder fortfarande flyger BA, men har hoppat över till Finnair plus. Med rätt flygmönster kan man kringgå spend based systemet och tjäna in status baserat på flygen sträcka genom att kreditera flygen till ett annat program inom OW. Finnair har i viss mån svarat med att försöka införa spend-based på partner flyg också, men än så länge får/vill flygbolagen inte dela fare-information mellan varandra och det gör spend-based omöjlig. Det som är kvar är att antingen radikalt skära ner intjäningen på OW-partners (gjort på vissa bolag) eller att på sikt jobba fram ett system där spend-data kan delas och skickas från biljetterande bolag till vilket program som helst.

Värt att notera att Finnair plus, som var först ut med spend based nivå, har valt vägen att kampanja istället. De fortsätter helt på TP/€-modellen men har kört kampanjer med förändrad intjäningsfaktor och kampanjer där man säljer TP tillsammans med avios.
 
Toppen