Tomas E
Medlem
Nej, det kan väl inte stämma eftersom det står 500 kMR för värvning från Platinum? Annars är det väl 200 kMR?
Sommarerbjudande - Värva till Amex Platinum och få 500 000 MR-poäng
- Thread starter Big Birger
- Startdatum
-
- Tags
- amex platinum sommarerbjudande
Amex har väl tröttnat på att folk har haft billighetskortet bara för att värva ifrån och aldrig omsatt några pengar själva.
igelkotten
Medlem
Amex i Storbritannien ligger lite "före" vad gäller begränsningar, säkert för att det finns fler personer som har gameat systemet där. T ex så är värvningsbonus en fast summa beroende på kortinnehavarens kort (som Amex Sverige ev tycks göra nu), samt ett maxbelopp i värvningsbonus man kan få per år (kanske blir nästa enhancement). Dessutom kan man tex inte bli värvad till BA-kortet om man haft det de senaste två åren. Så nog finns det fler begränsningar svenska Amex har i sin playbook från sina kollegor i UK.
mackan33
Medlem
Maxbelopp känns orimligt, däremot att värvningstagaren betalar x antal månadsavgifter tycker jag är rimligt.
Bättre med bra bonus till de som nyttjar det ”korrekt” än att skyffla poäng till de som säger upp snarast möjligt. Amex vet väl precis vad som är bäst för dem, så varför gissar jag tänker jag nu…
Bättre med bra bonus till de som nyttjar det ”korrekt” än att skyffla poäng till de som säger upp snarast möjligt. Amex vet väl precis vad som är bäst för dem, så varför gissar jag tänker jag nu…
intuition
Medlem
Hänger inte med i logiken där. Värvarens omsättning har väl inget att göra med saken egentligen?
Exempel: Person A har ett SAS amex classic och använder det ytterst sparsamt. Dvs A genererar inte intäkter till Amex varken via årsavgift eller omsättning.
Person B har ett Sas Amex elite och använder det rikligt. Dvs B genererar intäkter till Amex både via årsavgift och omsättning.
A och B värvar vars en vän till ett elit-kort. Varför är As värvning per automatik värd mindre, bara för att A spenderar mindre?!
Om du menar att nya kunder som värvas av kundtyp A alltid är av lägre "kvalitet", dvs mindre lönsamma så tror jag att du är ute på svag is.
Om problemet är olönsamma värvningar har det liten effekt att försämra villkoren för värvare av typ A. A kan ju antingen reagera genom att värva färre eftersom det inte är lönsamt eller att värva ännu fler för att kompensera sig för den lägre belöningen. Båda sakerna dåliga för Amex. Mer effektivt att t.ex. höja spendkrav och senarelägga utbetalningen av bonus till den värvade, så att värvade skräpkunder (oavsett vem som värvar dem!) kostar mindre.
Undrar också om du menar att det är bättre för Amex att kundtyp A fokuserar på att värva till det billigare kortet? Det är ju vad som kommer att hända, eftersom belöningen är samma och det är enklare att värva till ett billigt kort.
Vet inte om detta är helt on topic, men man får ju 500k MR-poäng om man skaffar platinum nu och enligt denna sida konverteras det enligt 1/1 och inte 16/1 från MR till Eurobonus.
Är det bara en gammal eller felaktig länk? Samma sida fast på svenska säger 16/1
SAS EuroBonus - Transfer Points Membership Rewards®
Är det bara en gammal eller felaktig länk? Samma sida fast på svenska säger 16/1
SAS EuroBonus - Transfer Points Membership Rewards®
Jonas C
Medlem
Länken är till Amex UK som har ett helt annat poängsystem än svenska Membership Rewards.