Skall överviktiga och stora människor betala för två stolar på flygen?
- Thread starter TorbjornMieden
- Startdatum
Hyperion007
Medlem
Ja alltså jag ryms mellan armstöden i alla flygplanstyper jag åkt med hittills, dock är bältet för kort i t.ex. CRJ-700 och CRJ-900.
Jag håller dock med om att man ska få betala två biljetter om man är SÅ stor att man måste fälla upp armstödet och sitta på sätet brevid också.
Om det i rusningstrafik i stockholm är fullt i tunnelbanan så tar ju en riktigt stor person upp samma utrymme som två normalstora personer, därför borde denna person ha två SL kort.
Det är lätt att säga att alla överviktiga som inte lider av en sjukdom som orsakar övervikten är lata osv. osv. Nedlåtande helt enkelt.
Man hör ofta folk prata om att överviktiga har ett val. Men ingen respekterar detta val. Om någon nu valt att vara överviktig, acceptera det. Precis som man accepterar andra val som olika individer gör. Vare sig det rör mat, alkohol, tobak, m.m
Inom rimliga gränser så tycker jag att man får acceptera att sitta trångt, sitta brevid någon som kanske inte luktar rosor, barn som skriker, dåliga bilförare, att andas in andras rök på stan, trampa på gamla snus på gatan, folk som inte kan parkera, personer som inte tagit av sig bältet innan säkerhetskontrollen och folk som vill betala med mynt i affären.
Kanske borde skolorna börja hålla kurser i acceptans för som samhället är idag i detta land så accepteras inte mycket. Folk retar upp sig som bara den på andra medmänniskor men anser ändå att de accepterar andras val därför att de inte konfronterar andra om deras val.
"Jag accepterar att han valt att vara fet men jag vill inte sitta brevid honom och måste jag ändå göra det så tänker jag vara sur för det"
Dags att spänna av och ta det lugnt anser jag.
Jag håller dock med om att man ska få betala två biljetter om man är SÅ stor att man måste fälla upp armstödet och sitta på sätet brevid också.
Om det i rusningstrafik i stockholm är fullt i tunnelbanan så tar ju en riktigt stor person upp samma utrymme som två normalstora personer, därför borde denna person ha två SL kort.
Det är lätt att säga att alla överviktiga som inte lider av en sjukdom som orsakar övervikten är lata osv. osv. Nedlåtande helt enkelt.
Man hör ofta folk prata om att överviktiga har ett val. Men ingen respekterar detta val. Om någon nu valt att vara överviktig, acceptera det. Precis som man accepterar andra val som olika individer gör. Vare sig det rör mat, alkohol, tobak, m.m
Inom rimliga gränser så tycker jag att man får acceptera att sitta trångt, sitta brevid någon som kanske inte luktar rosor, barn som skriker, dåliga bilförare, att andas in andras rök på stan, trampa på gamla snus på gatan, folk som inte kan parkera, personer som inte tagit av sig bältet innan säkerhetskontrollen och folk som vill betala med mynt i affären.
Kanske borde skolorna börja hålla kurser i acceptans för som samhället är idag i detta land så accepteras inte mycket. Folk retar upp sig som bara den på andra medmänniskor men anser ändå att de accepterar andras val därför att de inte konfronterar andra om deras val.
"Jag accepterar att han valt att vara fet men jag vill inte sitta brevid honom och måste jag ändå göra det så tänker jag vara sur för det"
Dags att spänna av och ta det lugnt anser jag.
agehall
Medlem
Jag faller ju i den här kategorin. Knäna är nästan alltid i ryggstöded på raden framför när jag flyger i ekonomi. Ska jag flyga något annat får jag använda mina poäng eller betala mellanskillnaden själv, vilket jag ofta gör för att slippa må dåligt av att flyga. Om det vore OK för någon att ta upp två stolar på bredden men bara betala för en, så skulle man väl kunna säga att det vore lika OK för mig att få ta ett säte i business också, men där tror jag de flesta håller med om att det INTE är OK.
Det låter inte som att du behöver känna dig träffad av den här diskussionen. Du är helt klart inte i den kategori av överviktiga som denna tråd behandlar...
När det gäller nödutgångar verkar det vara lite olika policys.
Tidigare har man hört flygbolag hävda att man inte kan tillåta förbokningar av nödutgångsplatser.
Detta därför att man vid incheckning måste se till att de ges till folk som är nyktra, mentalt friska och fysiskt kapabla.
Men häromveckan lyckades jag boka sådan plats med SAS i förväg, trots att de ju inte hade en aning om mina ev. tillkortakommanden härvid.
Tidigare har man hört flygbolag hävda att man inte kan tillåta förbokningar av nödutgångsplatser.
Detta därför att man vid incheckning måste se till att de ges till folk som är nyktra, mentalt friska och fysiskt kapabla.
Men häromveckan lyckades jag boka sådan plats med SAS i förväg, trots att de ju inte hade en aning om mina ev. tillkortakommanden härvid.
Jacob
Medlem
Den här diskussionen handlade nog snarare om 180 kilo stora amerikanare, finns ingen anledning att du ska känna dig träffad.
SAS har satt upp denna policy för passagerare som inte ska sitta vid en nödutgång.
Blind passenger Specify if accompanied by seeing eye dog
Approved baggage in passenger seat
Child Between 2 - 12 years of age travelling with an adult
Deaf passenger Specify if accompanied by hearing aid dog
Deportee With or without escort
Passenger with an intellectual or developmental disability needing assistance
Passenger requiring an extra seat
Inadmissable Passenger not permitted to enter the country
Infant
Language Passenger not understanding other than own language
Passenger needing assistance to/from aircraft
Passenger requiring medical assistance
Passenger with a pet in cabin/service animal
Passenger requiring a stretcher
Unaccompanied minor Between 5 - 15 years of age
Passenger requiring wheelchair
Som sagt så internetseatade jag mig på nödutgång på SAS häromveckan, och kan omöjligt förstå vem som ska tillämpa denna policy.
Incheckningspersonalen kunde ju omöjligt göra det eftersom jag automatcheckade in.
Och cabin crew lät mig inte undergå varken test på främmande språk eller IQ-test...
Märkligt nog saknas nykterhet som ett kriterium för nödutgångssittande ovan, iaf asiatiska bolag brukar ha det.
Men det kanske är OK så länge man kan gå ombord utan assistans....
Incheckningspersonalen kunde ju omöjligt göra det eftersom jag automatcheckade in.
Och cabin crew lät mig inte undergå varken test på främmande språk eller IQ-test...
Märkligt nog saknas nykterhet som ett kriterium för nödutgångssittande ovan, iaf asiatiska bolag brukar ha det.
Men det kanske är OK så länge man kan gå ombord utan assistans....
Har en lagom rund vän, som ibland blir godkänd för nödutgång, ibland inte. Han behöver ibland, precis som du, fått en bältesförlängare på vissa flyg, och det är denna bältesförlängare som nekar honom nödutgångssätet, då det är en säkerhetsrisk om folk skulle trassla sig in i den vid en nödutrymning.
Att hamna bredvid en storvuxen person är som att hamna bredvid en störig barnfamilj: Otroligt irriterande! Men ibland har man otur och det får man försöka leva med så länge alla försöker respektera varandra.
De gånger jag hamnat bredvid storvuxna har de alltid ansträngt sig med att försöka hålla sig inom "sin gräns" så gott det går. Det ser jag ungefär på samma sätt som jag vet att många småbarnsföräldrar på det här forumet ser på det faktum att deras barn irriterar och förstör andras komfort: "Man kan inte göra mer än sitt bästa och det får andra nöja sig med"
De gånger jag hamnat bredvid storvuxna har de alltid ansträngt sig med att försöka hålla sig inom "sin gräns" så gott det går. Det ser jag ungefär på samma sätt som jag vet att många småbarnsföräldrar på det här forumet ser på det faktum att deras barn irriterar och förstör andras komfort: "Man kan inte göra mer än sitt bästa och det får andra nöja sig med"
