SAS Diners Club

[Johannes79]

Det är skillnad på att "ge ut ett kort med en co-branding-partner" och att "ge ut ett co-brand kort". Din uppfattning, som visat sig vara en egen tolkning av en juridisk text, motsägs av det som @Jakob Österberg hittat i den svenska utredningen av hur förordningen ska tolkas.

Kan man "ge ut ett co-brand kort" utan att man har en co-branding partner ? Menar du att AMEX ger ut ett SAS kort och SAS är inte AMEXs co-branded partner i detta samarbetet? Tror du verkligen att 2-4-1 ges bara av AMEX, den ges av både SAS och AMEX.
Jag börjar ge ut ett ICA kort som jag ska trycka ut i garaget imorgon och tänker inte alls meddela Ica om mina fina tankar .

Min tolkning baserades på en kunskap om betalinstrument som jag fick under min magister utbildning. Fast det är ju klar handelshögskolan i Jönköping är inte den bästa i landet . Men nu ska jag leta fram examensbeviset och elda det har pappret jag tror att den SAS AMEX kort frågan kommer att få ett svar om exakt två år. Återigen jag hoppas att min tolkning är fel för att jag vill få mina 2-4-1 i fortsättningen

 

[RickardG]

Kan man "ge ut ett co-brand kort" utan att man har en co-branding partner ? Menar du att AMEX ger ut ett SAS kort och SAS är inte AMEXs co-branded partner i detta samarbetet? Tror du verkligen att 2-4-1 ges bara av AMEX, den ges av både SAS och AMEX.
Jag börjar ge ut ett ICA kort som jag ska trycka ut i garaget imorgon och tänker inte alls meddela Ica om mina fina tankar .

Min tolkning baserades på en kunskap om betalinstrument som jag fick under min magister utbildning. Fast det är ju klar handelshögskolan i Jönköping är inte den bästa i landet . Men nu ska jag leta fram examensbeviset och elda det har pappret jag tror att den SAS AMEX kort frågan kommer att få ett svar om exakt två år. Återigen jag hoppas att min tolkning är fel för att jag vill få mina 2-4-1 i fortsättningen

Man bör vara ödmjuk när man som icke-jurist försöker tolka en juridisk text. Det som för dig och mig kan verka vara samma sak, eller verka självklart, kan mycket väl visa sig inte stämma. Det underlag som @Jakob Österberg hänvisade till pekar på just detta.

 

[Canadien]

Men det borde isåfall enligt EU texten vara möjligt för Amex o Diners att helt enkelt ta bort SAS loggan, men ändå behålla förmånerna bakom.

 

[agehall]

vet du vad ett co-branded kort är för något?

Du kommer med mycket åsikter men väldigt lite fakta som underbygger dina åsikter. När jag läser denna tråd pekar alla fakta som tagits fram på att du har fel.

 

[Johannes79]

Du kommer med mycket åsikter men väldigt lite fakta som underbygger dina åsikter. När jag läser denna tråd pekar alla fakta som tagits fram på att du har fel.

Jag har postat en omfattande del av EU direktivet. Och du kallar detta för "lite fakta"? Dina fakta är i så fall obefintliga och gränser med 0. Dessutom är din tolkning av direktivet baserad på dina egna önskemål dvs att SAS Amex kortet blir icke berörd av direktivet.

 

[Johannes79]

Men det borde isåfall enligt EU texten vara möjligt för Amex o Diners att helt enkelt ta bort SAS loggan, men ändå behålla förmånerna bakom.

Diners och Amex ligger inte under EUs jurisdiktion så länge deras kort är egna kort dvs Diners Classic och Amex klassiska kort. Så ja du har rätt. Tyvärr ska inte SAS gå på med att ge förmåner om inte deras logga finns på kortet inte i den omfattningen som vi vill iaf. Ingår Amex i samarbete med ett EU bolag som SAS då är det kört.

 

[Senator]

En liten observation från moderatorteamet:

"Play the ball, not the player"..

MVH,
Hans/Senator

 

[agehall]

Jag har postat en omfattande del av EU direktivet. Och du kallar detta för "lite fakta"? Dina fakta är i så fall obefintliga och gränser med 0. Dessutom är din tolkning av direktivet baserad på dina egna önskemål dvs att SAS Amex kortet blir icke berörd av direktivet.

Ja, vi är ganska överens om vad EU-direktivet säger, men din tolkning av det hela ser jag inte mer stöd för än min.

 

[Johannes79]

Ja, vi är ganska överens om vad EU-direktivet säger, men din tolkning av det hela ser jag inte mer stöd för än min.

agehall var är dina fakta då? jag ser bara att du vill opponera för att du tycker att det är kul. Hittills har jag ej läst några fakta från din sida angående ämnet. bara kommentarer och egna tolkningar! jag har försökt att dela ut information som jag hittade om EU direktivet, försökt att förklara min tolkning som är baserad på en magister utbildning inom finans och ekonomi samt på erfarenhet av att sitta i styrelsen på ett företag som är baserad i EU och verksam i flera EU länder och det enda jag fick är arga kommentarer, personliga attacker och otacksamhet. Lagen är inte altid det vi vill, lagen är som den är! Och bara så vi är överens inte vilken jurist som helst kan tolka direktivet! Man ska vara jurist som har specialiserad inom internationell handel som sträcker ut sig från EU till USA och omfatta finansiella medel. Varken min utbildning eller min uppfostran kan tillåta mig vara otacksam och att attackera folk på det sättet som visa av er gjorde. Jag kan leva med tanken att ni tror på att EU direktivet inte rör SAS AMEX kortet frågan är hur ni kommer att må när SAS kortet försämras om mindre är 2 år (pga direktivet) med tanke på hur elaka ni var mot en som hade goda tankar. Jag kan tyvärr inte leva i en bubbla för att jag tänker alldeles för realistisk. Ni får gärna kör med bubblan varianten tills den spricker och sås diners och vår 2-4-1 Amex förmån försvinner osv.

 

[Golfkillen]

Jag tycker det är skrämmande att man tydligen kan få en magisterexamen i dagens Sverige utan att kunna använda det svenska språket på ett korrekt sätt.

Det är konstigt att å ena sidan säga att man baserar sin tolkning på en magister utbildning [sic] och i nästa mening säga att inte vilken jurist som helst kan tolka direktivet. Det måste ju betyda att antingen är det en person med magisterexamen inom företagsekonomi eller en jurist som är specialiserad inom internationell handel som kan tolka dessa direktiv.