Nya inlägg Dagens inlägg Aktivitetsflöde Obesvarade trådar
Senaste nytt

SAS aktier

ARN01 skrev:
Har alltid varit intressant att följa SAS siffror varje månad gällande antal pax, beläggning osv. Går det att se detta någonstans nu när de inte är på börsen och ur ch11? Känslan är ju att det går bra men ens egna fulla flighter och magkänsla kan ju vara allt annat än representativt…
Klicka för att utvidga...
Exakt min fråga, SAS stänger väl böckerna den den sista oktober.
 
Bra och relevant fråga. Just nu är det total slutenhet vad gäller både ekonomi och performance. Även om SAS inte längre är noterat kan man förvänta sig nån form av publik rapportering. Och om jag förstår planen rätt ligger väl en börsintroduktion i korten inom några år, så hoppas att detta informationsmörker blir kortvarigt.
 
Fiskgjusen skrev:
Bra och relevant fråga. Just nu är det total slutenhet vad gäller både ekonomi och performance. Även om SAS inte längre är noterat kan man förvänta sig nån form av publik rapportering. Och om jag förstår planen rätt ligger väl en börsintroduktion i korten inom några år, så hoppas att detta informationsmörker blir kortvarigt.
Klicka för att utvidga...

Nja, Anko sa väl att ifall AFKLM inte utnyttjar sin rätt att köpa en majoritetspost när de erbjuds, då måste man se sig om efter en plan B som då skulle kunna vara en börsintroduktion.
 
ResenärenLars skrev:
Nja, Anko sa väl att ifall AFKLM inte utnyttjar sin rätt att köpa en majoritetspost när de erbjuds, då måste man se sig om efter en plan B som då skulle kunna vara en börsintroduktion.
Klicka för att utvidga...

Även med KLM/AF som huvudägare kommer Castlelake vilja casha ut förr eller senare. En återkomst på börsen tror jag är ett huvudscenario nästan oavsett vem som ska äga framöver. Det kommer att krävas ytterligare kapital och den skuldsanering som rekonstruktionen syftade till blev bara delvis genomförd.

Dessutom har nog danska staten ett stort intresse i ett SAS med legal hemvist i Danmark. Men det är bara spekulationer.
 
Fiskgjusen skrev:
Även med KLM/AF som huvudägare kommer Castlelake vilja casha ut förr eller senare. En återkomst på börsen tror jag är ett huvudscenario nästan oavsett vem som ska äga framöver. Det kommer att krävas ytterligare kapital och den skuldsanering som rekonstruktionen syftade till blev bara delvis genomförd.
Klicka för att utvidga...
Det är väl inte ett otänkbart scenario att AFKLM skulle köpa ut Castlelake till att börja med? Istället för att Castlelake bara kan sälja sina aktier genom en börsnotering? Eller är jag helt ute och cyklar som IT-människa utan kontakt med finanssektorn?
 
maswan skrev:
Det är väl inte ett otänkbart scenario att AFKLM skulle köpa ut Castlelake till att börja med? Istället för att Castlelake bara kan sälja sina aktier genom en börsnotering? Eller är jag helt ute och cyklar som IT-människa utan kontakt med finanssektorn?
Klicka för att utvidga...
Men det tycker jag har varit underförstått hela tiden att om AFKLM väljer att utnyttja sin option att köpa sig majoritetsägande så är det Castlelakes andel man ska köpa. Att man har fått den optionen att tidigast efter två år får göra detta antyder ju att Castlelake har garanterat sitt ägande i just två år och därefter kommer att utvärdera om man vill behålla eller sälja.

Det Anko säger är ju att om AFKLM inte vill köpa, av vilken anledning det än må vara, när Castlelake vill sälja så måste man ju hitta alternativ, och då är börsnotering ett alternativ. Det kan säkert finnas fler. Wallenberg har ju uttryckt att man inte är främmande för att gå in som ägare igen. De skulle nog inte köpa alla 32% men kanske åtminstone i nivå med Lind Invest (8-10%).
 
ResenärenLars skrev:
Men det tycker jag har varit underförstått hela tiden att om AFKLM väljer att utnyttja sin option att köpa sig majoritetsägande så är det Castlelakes andel man ska köpa. Att man har fått den optionen att tidigast efter två år får göra detta antyder ju att Castlelake har garanterat sitt ägande i just två år och därefter kommer att utvärdera om man vill behålla eller sälja.

Det Anko säger är ju att om AFKLM inte vill köpa, av vilken anledning det än må vara, när Castlelake vill sälja så måste man ju hitta alternativ, och då är börsnotering ett alternativ. Det kan säkert finnas fler. Wallenberg har ju uttryckt att man inte är främmande för att gå in som ägare igen. De skulle nog inte köpa alla 32% men kanske åtminstone i nivå med Lind Invest (8-10%).
Klicka för att utvidga...
Alltså, det är inte VD som bestämmer om ett bolag ska börsnoteras. Det är styrelsen. Således måste i praktiken en (aktie)majoritet av ägarna vilja ha en börsnotering för att det ska bli så. Så vad Anko säger och tycker i denna fråga är faktiskt helt ointressant. (Och hur länge till stannar Anko i SAS? Har han inte blivit specialiserad på att driva konkursfärdiga flygbolag genom rekonstruktion, snarare än att driva dem vidare efteråt?)

Och att en ny institutionell investerare skulle gå in med några procent (även om jag inte riktigt kan se varför Wallenbergeriet skulle tillbaka in i SAS...) är ingen som helst anledning till börsnotering. Det är först när institutionella investerare vill ha den löpande möjligheten att sälja av aktier utan förvarning som de har nytta av börsnotering.
 
Tomas E skrev:
Alltså, det är inte VD som bestämmer om ett bolag ska börsnoteras. Det är styrelsen. Således måste i praktiken en (aktie)majoritet av ägarna vilja ha en börsnotering för att det ska bli så. Så vad Anko säger och tycker i denna fråga är faktiskt helt ointressant. (Och hur länge till stannar Anko i SAS? Har han inte blivit specialiserad på att driva konkursfärdiga flygbolag genom rekonstruktion, snarare än att driva dem vidare efteråt?)

Och att en ny institutionell investerare skulle gå in med några procent (även om jag inte riktigt kan se varför Wallenbergeriet skulle tillbaka in i SAS...) är ingen som helst anledning till börsnotering. Det är först när institutionella investerare vill ha den löpande möjligheten att sälja av aktier utan förvarning som de har nytta av börsnotering.
Klicka för att utvidga...

Jag tror inte heller att jag skrev att det är VD som bestämmer detta. Men det Anko säger är ju inte fel. Om den ena parten vill sälja och att den som har option att köpa inte vill, då måste man ju hitta alternativ. Börsnotering är ett alternativ. En annan ägare som typ Wallenberg är ett annat alternativ.

Det var exakt detta jag skrev och ingenting i det är felaktigt.

Jag skrev det dessutom som svar på ett påstående tidigare i tråden där man antydde att en börsnotering är planerad inom en inte allt för avlägsen framtid, vilket jag ville balansera med det som faktiskt har sagts.
 
ResenärenLars skrev:
Jag tror inte heller att jag skrev att det är VD som bestämmer detta. Men det Anko säger är ju inte fel.
Klicka för att utvidga...
Anko har väl dessutom suttit med i förhandlingarna när konsortiet sattes upp, så han vet vad som är sagt då. Sedan kan saker hinna ändras flera gånger innan vi kommer fram till det datumet, men alternativ och lösningar diskuterades garanterat då.
 
You must log in or register to reply here.
Toppen