Jag förstår ärligt talat inte hur man tänker när man stannar i ett land längre än vad som är tillåtet, oavsett om det är 1, 3 eller 10 dagar. Hur jäkla svårt kan det vara att följa de regler som finns? Visar det sig att man räknat fel, bokat om eller av annan orsak "råkar" stanna 31 dagar i Thailand är det väl bara att knata iväg till närmsta immigration innan de 30 dagarna gått med sitt pass, ta två foton, fylla i ett papper och casha 1900B och vips så kan man stanna lagligt i 30 dagar extra. Har man redan stämplat upp en gång får man väl se till att lämna landet på en visarun, hur jäkla svårt kan det vara...?
Jag har varit i Thailand uppåt 40 gånger, allt emellan 14 dagar och 6 månader i stöten och jag skulle aldrig komma på tanken att ta ens 1 dags overstay. Den dagen (dag 31) man exempelvis blir påkörd och behöver vård och förväntar sig att försäkringen skall gälla och det visar sig att du är i landet illegalt vill inte jag uppleva i alla fall. Jag vet folk som blivit utsatta för kontroll (typ kört moppe utan hjälm) som varit i Thailand illegalt och deras berättelser om behandlingen i "Monkey house" är definitivt inte att jämföra med att bo på Hilton...
Jag tycker att det är uselt att ens tänka tanken och kalkylera med overstay, oavsett antal dagar. Det finns visum att söka innan man åker, det finns immigration som tillåter en att köpa extra dagar. Får man 30 dagar vid ankomst så
skall man lämna i tid eller lösa det på lagligt sätt.
Just my 2 cents.
Soliga men blåsiga hälsningar från Phuket
Ett av problemen med Thailand, USA, m fl länder är att det faktiskt inte finns några "tydliga regler". I det finstilta reserverar man sig för att visum, Esta, etc inte ger någon absolut rätt till inresa, utan det är upp till den enskilde immigrationstjänstemannen att godkänna, eller avslå beroende på om han ser problem med din profil etc.
Efter juntans åtstramningar kommer det mer o mer rapporter att man börjat tillämpa detta hårdare.
Innan dess har jag varit med om en hel del märkligheter:
- En resekamrat av annan nationalitet var hänvisad till Visa on arrival, vilket ger 30 dagar, vilket vi hade tolkat som en månad, vilket man dock inte
tillämpade.
Eftersom flyget dessutom avgick typ 10 min efter midnatt fick man det därför till att hon skulle vara i landet 2 dagar längre än Visa on arrival kan
medge.
Detta löste man rätt elegant genom att helt enkelt debitera henne 2 dagars böter (för ett brott hon alltså ännu inte begått!) i förskott.
- En immigrationkille bötfällde mig för 4 dagars overstay. I slutet av processen infann sig hans chef, som dessutom var killens far.
Han tyckte att jag borde ge sonen en muta eftersom han hade expedierat böterna ovanligt snabbt och effektivt!
- En annan gång hade jag 33 dagars overstay beroende på ett logistiskt problem. Tjänstemännen blandade dock ihop de västerländska månaderna och fick det till att det var två dagar.
(Jag fullkomligt slet ut tusenlappen ur plånboken...)
Däremot har jag (till skillnad från dig tydligen) aldrig lyckats få 30 dagars förlängning av en TM6 inresa (alltså visumfrihet för svenskar m fl.)
Har alltid fått höra att det maximala de kan medge är 5 dagar för 1900 B. Vilket gör det minst sagt tveksamt om det är värt det med tanke på att det i regel tar nästan en hel dag att fixa, o böterna alltså bara är 600 B högre...
Halvmulna hälsningar från ett blåsigt Samui. ;-)
