igelkotten
Medlem
Helt enig. Dessutom gäller som en grundläggande rättighet inom EU fri rörlighet för människor. Denna fria rörlighet kan myndigheter i vissa extrema situationer inskränka. Det är motiverat vid samhällsfarliga sjukdomar som COVID-19 som drabbar hela samhället hårt. Vid vanlig förkylning (som då man är snuvig med negativt COVID-19 test) är dock inskränkningen av den fria rörligheten inte motiverad och åtgärden att neka resan helt oproportionerlig.. Så ja, det är helt rimligt att kunna resa även om man är snuvig. Speciellt om det fått ett par dagar efter insjuknandet. I annat fall skulle vi stänga hela samhället varje gång det kom en influensa.
Resonemanget haltar ordentligt. Alla, även helt friska, har fått se sina friheter inskränkta på grund av pandemin. Det du säger är sedan inte heller upp till envar att avgöra vad som är proprtionerligt eller inte - många har under pandemin fått hålla sig hemma trots att det bara var allergi.
Med det sagt så har @Tomas E en bra poäng - inte helt tydligt att FHM tänkt på en situation när någon är vaccinerad, har testat negativt och därmed högst sannolikt är förkyld. Däremot innebär ju reglerna att om en förkyld person smittar andra, så kommer alla dessa smittade behöva vara hemma och testa sig. Apropå samhällsnytta, så är det nog bättre att folk i regel stannar hemma om de är sjuka. Hur orimligt det än kan tyckas vara för den enskilda individen som får sitta hemma.
Oavsett vad @Mikaela väljer att göra, hoppas jag hon väljer att bära ansiktsmask. Det är något jag tycker de flesta kan göra om de är förkylda i framtiden, som en schysst grej mot medmänniskor.