För det första är det ingen som har så dåliga kortavtal.
För det andra är kontanthantering allt annat än gratis.
Det är trots allt butikerna själva som frivilligt väljer att gå över till kort och slippa kontanter. Knappast för att det är dyrare.
Redovisning av kontantanvändning för att motverka penningtvätt
- Thread starter Delayed
- Startdatum
För det andra är kontanthantering allt annat än gratis.
Det är trots allt butikerna själva som frivilligt väljer att gå över till kort och slippa kontanter. Knappast för att det är dyrare.
Tostarp
Medlem
Här kastade man in en brandfackla 
Någon frågade om källa. Min hustru äger en bensinmack. Hennes avtal för inlösen är för dom dyraste korten 6% och för dom billigaste ca 2,5%
Men det stämmer att inlösensavtal är en hel djungel och att ju större du är desto bättre avtal får du. Min hustru är liten.
Jag har alltid fått en kortavgift debiterad ovanpå beloppet i Danmark/Tyskland, men det är ju på ett sätt positivt att det börjar ändra sig. Visst kostar kontanter att hantera, för att inte nämna rånrisker etc etc.
Det jag går igång på är att bankerna hävdar att lagen om penningtvätt tvingar dom att fråga en massa vilket inte är sant. Jag tycker att bankerna borde vara mer transparenta med att dom tjänar ohemula pengar på kortanvändning och dessutom inte behöver göra så mycket pga att det är elektroniska pengar (dvs en riktig kassako) och att dom borde tala mer öppet om detta. Jag tycker också att det är fel att det är näringsidkaren som får betala priset och att konsumenten skall hållas ovetande om detta.
Tex som i USA där momsen inte är med i priset och debiteras vid kassan. Jag tror att om Svensson också hade stått vid kassan med sina nyköpta kläder och fått frågan om 'kort eller kontant' och kortanvändning hade kostat 10-30kr extra per tusenlapp så hade nog många fortsatt med kontanter.
Någon frågade om källa. Min hustru äger en bensinmack. Hennes avtal för inlösen är för dom dyraste korten 6% och för dom billigaste ca 2,5%
Men det stämmer att inlösensavtal är en hel djungel och att ju större du är desto bättre avtal får du. Min hustru är liten.
Jag har alltid fått en kortavgift debiterad ovanpå beloppet i Danmark/Tyskland, men det är ju på ett sätt positivt att det börjar ändra sig. Visst kostar kontanter att hantera, för att inte nämna rånrisker etc etc.
Det jag går igång på är att bankerna hävdar att lagen om penningtvätt tvingar dom att fråga en massa vilket inte är sant. Jag tycker att bankerna borde vara mer transparenta med att dom tjänar ohemula pengar på kortanvändning och dessutom inte behöver göra så mycket pga att det är elektroniska pengar (dvs en riktig kassako) och att dom borde tala mer öppet om detta. Jag tycker också att det är fel att det är näringsidkaren som får betala priset och att konsumenten skall hållas ovetande om detta.
Tex som i USA där momsen inte är med i priset och debiteras vid kassan. Jag tror att om Svensson också hade stått vid kassan med sina nyköpta kläder och fått frågan om 'kort eller kontant' och kortanvändning hade kostat 10-30kr extra per tusenlapp så hade nog många fortsatt med kontanter.
Håkan Hansson
Medlem
Fast kontanthanteringen är ju inte heller gratis. Den ska väl i så fall också redovisas?
palmen
Moderator
Tips, byt inlösen för korten på hennes bensinmack. Det där är rena ockerpriserna.
marbe166
Medlem
Pratar du inte om valutaväxlingsavgift nu, när du handlar med SEK-kort i EUR- eller DKK-land?
Jag tecknade ett inlösenavtal på jobbet och får betala procentuellt. Så det varierar mycket.
Det måste vara något missförstånd här. Eller så har personen ett väldigt dåligt kort.
Erik Österberg
Medlem
Här är lite exempel på vad jag har för avtal gällande kortavgifter. Det stämmer att AMEX som typ enda på marknaden höjer avgiften om du omsätter mer.
Akta dig nu så du inte hamnar i tråden med affärer som inte tar Amex haha!
Erik Österberg
Medlem
Vi tar AMEX men dom ligger på separat avtal