Nya traktament för 2013

Befinner mig nu i Ryssland ett av dom få länder som ger MER traktamente 2013. Lever jag som ingenjören jag jobbar med som har 5000 kr i månadslön (statligt universitetsjobb) kan jag garanterat komma undan med 3-400 kr per dag......men nääää vi höjer Ryssland med 85 kr. Va fan beräknar dom det på???
 
Det sämsta traktamentet får man ju ändå i Sverige.


220 kronor per dag i Stockholm!!??!!


Hur tänkte dom där?


Säkert att flest traktamenten är inrikes så där snålas det mest.
 
FF#1 skrev:Det där var ju inge vidare, jag har väl ingen glädje att normala konsumenter har det billigt när jag är ute och reser, i alla fall i länder där man knappt törs lämna hotellet.Går detta igenom eller kommer det att bli protester?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Nu får jag nog en hel del ovänner på BC, men allvarligt.


Håller med om att en hel del är helt bisarrt. T.ex skillnaden inrikes Sverige, contra Norge.


Dock när jag reser, fri frukost på någon lounge, om jag orkar ytterligare frukost o/b. Äter lunch på någon av företagets subventionerade cantiner. Kvällsmat räcker ofta det som bjuds på något hotells executive lounge. Tillkommer representation någon gång då och då . Innebär att ofta gör jag inte åt såvärst mycket under resandet.


Dessutom som min HR-chef ständigt påpekar att traktamentet är skillnaden mot kostnaden att att äta hemma mot på restaurang under resa, inte hela kostnaden.
 
ulagun skrev:Dock när jag reser, fri frukost på någon lounge, om jag orkar ytterligare frukost o/b. Äter lunch på någon av företagets subventionerade cantiner. Kvällsmat räcker ofta det som bjuds på något hotells executive lounge. Tillkommer representation någon gång då och då . Innebär att ofta gör jag inte åt såvärst mycket under resandet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det läget får du ju inte mycket traktamente över oavsett.  Har man det som du beskriver när man reser, så drabbas man inte speciellt hårt av sänkningen.



Jag ser två problem med denna sänkning: 1) Det är en väldigt kraftig justering som kom utan förvarning. 2) De har överkompenserat i vissa länder som kanske var för höga tidigare men som nu är för låga.



Dessa punkter får mig att tvivla på att skatteverket ska pyssla med det här själva. De bör nog ta in synpunkter från de som drabbas och fundera på vilka grunder de har för de nivåer som sätts.
 
ulagun skrev:Nu får jag nog en hel del ovänner på BC, men allvarligt.Håller med om att en hel del är helt bisarrt. T.ex skillnaden inrikes Sverige, contra Norge.Dock när jag reser, fri frukost på någon lounge, om jag orkar ytterligare frukost o/b. Äter lunch på någon av företagets subventionerade cantiner. Kvällsmat räcker ofta det som bjuds på något hotells executive lounge. Tillkommer representation någon gång då och då . Innebär att ofta gör jag inte åt såvärst mycket under resandet.Dessutom som min HR-chef ständigt påpekar att traktamentet är skillnaden mot kostnaden att att äta hemma mot på restaurang under resa, inte hela kostnaden.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Visst kan det bli som du beskriver, då klarar man sig gott.

Kom hem från 4 dagar Frankrike här om dagen, traktamente på 616 kr kändes väl tilltaget när man har några "perks" som tex. loungeaccess, toppenkäk i företagsrestaurang för 3,5€ mm, gratis fika på mötena under dagen, resultatet vart nog ca 50% "operating margin" på resan totalt.



Men om man inte har det och måste betala allt sjäv, bor på ett dyrt hotell som ligger off så man måste äta frukost där för egna pengar så ser det genast sämre ut, då går man ordentligt back med det upplägg man har nu i väldigt många länder.



Det som stör mig mest är att man har satt nivån efter kostnadsläget i landet för "locals" det hjälper mig föga i oroliga länder eller där man inte törs käka på gatan utan måste hålla sig på det anvisade internationella hotellet med dess prisnivå.



Man får inte glömma att Sverige är ett special fall, som någon här sa; nivån satt efter någon som jobbar på någon entrepenad, bor i husvagn käkar micropizza och dricker folköl. Eller så bor man på nått hotell med "gratis kvällsmat". Då är traktamentet ett nyttigt oskattat tillskott till lönen, annars är man tok-back på en gång.
 
Jag har rest i 15 år och har sett hur vilkoren för resande stadigt försämras år för år. De ny traktamentes nivåerma är ett skämt t.ex 400 Sek/dag i Bermuda som är ett av de dyraste ställena i världen ?? Bahrain som har halverats i trakt ?? Jättedyrt ställe. Jag fattar ingenting ! (men jag kan ju gissa)
 
Du har nog glömt att den mat du blir "bjuden" på skall dras av traktamentet 15% för frukost och 35% för lunch/middag tror jag. Då blir det inte så mycket kvar. Problemet är att traktamenten används som en reseersättning i Sverige, det vill säga en tröst för att man offrar sitt sociala liv hemma. Detta skall regleras på lön och inte traktet men tyvärr är lönen sällan högre för resande en för dom som sitter hemma på samma företag vilket gör att man får förlita sig på "tillägg" så som övertid och trakt.
 
Jeg opholder mig lige nu i Kenya. Et hotel i Nairobi kan maaske faas for mindre end 200 usd, men ikke for mindre end 100 usd. Mad uden drikke er mindst 10-15 usd for 1 maaltid (1 portion). Drikke 2-4 usd/oel (sodavand 1 usd). Taxi er meget dyre, naesten som i Scandinavien.




Til sammenligning er EU-raterne meget gode og meget bedre end de Skandinaviske, se



http://ec.europa.eu/europeaid/work/.../per_diems/documents/update_december_2012.pdf




De er dog sænket noget, f.eks. for Kenya fra 282 til 269 euro/dag siden sidste år
 
pep skrev:Jeg opholder mig lige nu i Kenya. Et hotel i Nairobi kan maaske faas for mindre end 200 usd, men ikke for mindre end 100 usd. Mad uden drikke er mindst 10-15 usd for 1 maaltid (1 portion). Drikke 2-4 usd/oel (sodavand 1 usd). Taxi er meget dyre, naesten som i Scandinavien.Til sammenligning er EU-raterne meget gode og meget bedre end de Skandinaviske, sehttp://ec.europa.eu/europeaid/work/.../per_diems/documents/update_december_2012.pdfDe er dog sænket noget, f.eks. for Kenya fra 282 til 269 euro/dag siden sidste årKlicka för att utvidga...
Click to expand...



Skatteverket har säkert intervjuat några backpackers som har bara ätit Ngombe Choma med Ugali vid varenda måltider i Kenya. 
 
Jag tycker berörda personer på skatteverket ska ta sig en studieresa på några veckor till Indien och bo på ett 3 stjärnigt hotell........det går nog inte många dagar innan de byter upp sig och höjer traktamentet från fåniga 300kr/ dag.
 
Dreamliner skrev:Jag tycker berörda personer på skatteverket ska ta sig en studieresa på några veckor till Indien och bo på ett 3 stjärnigt hotell........det går nog inte många dagar innan de byter upp sig och höjer traktamentet från fåniga 300kr/ dag.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
I så fall det ska vara en room rate som ingår "oätlig" frukost så att traktamentet minskar 15%...
 
Och som jag skrivit tidigare.

Det är INTE Skv som är boven i dramat. Om ni INTE får ersättning som täcker era kostnader för tjänsteresor får ni ta upp det med er arbetsgivare. Och om denne anser att ni skall betala för att jobba, byt jobb !
 
Jaha, och så dök den här tråden upp igen. Det har upprepats gång på gång, men än en gång då:



1. Traktamente ska täcka merkostnader, det är inte nån slags fickpeng som ska täcka en persons dagliga leverne när denne reser. Får ni traktamente när ni sover hemma? Inte? Men man måste ju äta då också...



2. Finns ingenting som hindrar arbetsgivare från att betala traktamenten i enighet med vad de bedömer vara i både företagets och den anställdes intresse. Skatteverket och svenska folket har inget intresse av att underlåta beskattning av de facto-lönetillägg som tjänar annat än avsett syfte. Vilket traktamenten som rutinmässigt överstiger faktiska merkostnader är.



3. Riskerar ni att gå back på det här? Även när man beaktar traktamentet som merkostnadsersättning och inte tar med sina levnadskostnader hemma i Sverige i kalkylen? Tough luck. Saker som bensinersättning/reseersättning, arbetskläder, ansvarsförsäkringar osv är inte heller helt skattefria/avdragsgilla trots att de ofta är obligatoriska för yrkesutövningen.



4. Om det nu är så väldigt synd om folk som reser så mycket i tjänsten så ska det självfallet avspeglas i kompensationen, men då i form av ja, lön och lönetillägg, inte traktamenten vars syfte, som nämnt, är annat.



5. Jag har full förståelse för det allmänna reaktionsmönstret bland påverkad grupp, jag hade förmodligen varit lika indignerad själv om det drabbat mig. Men någon fingertoppskänsla får man ju ha när man vädrar sin åsikt.
 
Tjaeng: Det stora klagomålet ligger väl inte kring det du berör utan de godtyckliga ersättningsnivåerna för olika länder.
 
Jaså, det var minsann inte lika mycket krokodiltårar när summor för vissa länder var lite väl godtyckliga åt det andra hållet...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top