3: Nedskjutet av ukrainska separatister
En liten men viktig detalj i din annars nog ganska korrekta bedömning; det heter ryska separatister.
3: Nedskjutet av ukrainska separatister
Punkt 3: Kvarvarande 94% chans... Det som talar emot är att det behövs avancerad utrustning för att skjuta ner ett plan på 10.000 meters höjd. Denna utrustning kan enbart ha kommit från Ryssland till separatisternas händer.
Separatisterna har tidigare använt burna luftvärnsvapen (MANPADS) som t.ex. SA-18 för att skjuta ner ukrainska plan. Problemet med MANPADS är att de kräver förhållandevis låg höjd. Jag känner inte till något bärbart vapen som kan verka på den höjden.
Detta skulle kräva ett fordonsbaserat system samt eldledningsradar. Det händer helt enkelt inte utan en stat som står bakom. OM det nu skulle vara så att det var en nedskjutning på marschhöjd.
Långt ifrån säkert. KAL007 t ex fick väl ta emot 2 air to air-missiler, men kraschade likväl intakt.Tycker inte det ser ut som en nedskjutning eller bomb ombord, vrakdelarna verkar ju vara placerade på ett avgränsat ställe. Hade planet sprängts på 10 kilometers höjd hade det varit utspritt över ett stort område.
Ja den befann sig på +10KM höjd.
Twitterflödet talar om att separatisterna haft tillgång till SA-11-system. Vilket är ett medeldistanssystem, som mycket väl skulle kunna skjuta på den höjden. Man verkar ju också vid samma tidpunkt som MH17 sköts ner gått ut och sagt att man skjutit ner ett ukrainskt transportflygplan, på samma plats.
Har ju inte i denna tråden att göra. Är du nyfiken på skillnaderna mellan olika flygbolag så sök alternativt starta en ny tråd.Lite OT kanske, men.
Jag har en god vän till mig som arbetar som pilot. När vi pratade om det mystiska försvinnandet av MH370 och lite runt om kring det.
Han berättade för mig att MH var ett oseriöst flygbolag och han skulle i största utsträckning undvika att flyga med dem. Någon som har erfarenheter av MH och hur de är som bolag samt hur det står sig med konkurrenter som ex SQ/THAI? Skulle vara intressant att höra!