Har du fått återbetalning av SAS?

Idag kom ytterligare en återbetalning från SAS, en bonusresa till USA som avbokades 15/7.



Bara 2 kvar...



Men fortfarande inget från den första resan som avbokades den 1/3.
 
Turisten skrev:Bokade i mars en business ARN-LAX med avgång 13 maj och min kompis bokade stolen framför. Han fick sin återbetalning 27/8 men jag kan inte se att jag fått några pengar på mitt SEB SAS Mastercard idag den 29/8 .Min kompis betalde med ett SHB kort.Jag bokade min resa en dag efter han. Vad går de efter?Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Kris skrev:Svaret på den frågan kommer generera minst en sådan här:Visa bifogad bild 112822Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag ringde SAS idag igen och nu såg de att min kompis fått sin resa återbetald redan den 17/8 och tyckte att det var anmärkningsvärt att min resa inte var återbetald.Hon skulle se till att jag fick mina pengar i nästa vecka.
 
Robert_E skrev:Idag kom ytterligare en återbetalning från SAS, en bonusresa till USA som avbokades 15/7.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Hmm...jag bokade också av en SAS awardresa (2-4-1) till USA den 15/7 men ingen återbetalning har synts till ännu. Har väl bara haft otur i den stora SAS-tombolan. 
 
intuition skrev:OK, det betyder ju att fogden är en framkomlig väg.I ingressen till DI-artiklen nämns att Stockholms tingsrätt fastslagit att de som stämt bolaget ska få en schablon. Någon som vet vad detta är för stämningar och varför det bestämts en schablon?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Schablonersättning för inställt flyg enligt EU261.
 
intuition skrev:OK, det betyder ju att fogden är en framkomlig väg.I ingressen till DI-artiklen nämns att Stockholms tingsrätt fastslagit att de som stämt bolaget ska få en schablon. Någon som vet vad detta är för stämningar och varför det bestämts en schablon?Klicka för att utvidga...
Click to expand...




Detta?



Ytterligare ett utmätningsärende har landat hos Kronofogden sedan Stockholms tingsrätt i en tredskodom slagit fast att SAS ska betala knappt

9.000 kronor till en familj på tre personer i ersättning för deras inställda resa, plus rättegångskostnader.

En tredskodom innebär att en part inte infunnit sig till rättegången.
 
Homer skrev:Detta?Ytterligare ett utmätningsärende har landat hos Kronofogden sedan Stockholms tingsrätt i en tredskodom slagit fast att SAS ska betala knappt

9.000 kronor till en familj på tre personer i ersättning för deras inställda resa, plus rättegångskostnader.

En tredskodom innebär att en part inte infunnit sig till rättegången.Klicka för att utvidga...
Click to expand...




Kan det vara 250€ *3 plus en timmes juridisk rådgivning?
 
cantona skrev:Kan det vara 250€ *3 plus en timmes juridisk rådgivning?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag har läst domen och det är 250 euro x 3 + 900 kronor x 3 i rättegångskostnader. Oklart vad Dagens Industri fått 9000 kr ifrån.



Det handlade om en inrikesflygning som ställdes in med kort varsel i slutet av maj i år. SAS besvarade inte stämningen och därför meddelade tingsrätten en s.k. tredskodom, dvs. SAS förlorade p.g.a. passivitet. SAS hade sedan en månad på sig att säga "hoppsan, vi glömde svara" men de gjorde de inte så domen har vunnit laga kraft. Dvs. nu kan Kronofogden ta pengar från SAS bankkonton.
 
SK989 skrev:Jag har läst domen och det är 250 euro x 3 + 900 kronor x 3 i rättegångskostnader. Oklart vad Dagens Industri fått 9000 kr ifrån.Det handlade om en inrikesflygning som ställdes in med kort varsel i slutet av maj i år. SAS besvarade inte stämningen och därför meddelade tingsrätten en s.k. tredskodom, dvs. SAS förlorade p.g.a. passivitet. SAS hade sedan en månad på sig att säga "hoppsan, vi glömde svara" men de gjorde de inte så domen har vunnit laga kraft. Dvs. nu kan Kronofogden ta pengar från SAS bankkonton.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Vilket bolag eller konsortium står i domen? SAS Group AB? //emoji.tapatalk-cdn.com/emoji6.png
 
SK989 skrev:SAS besvarade inte stämningen och därför meddelade tingsrätten en s.k. tredskodom, dvs. SAS förlorade p.g.a. passivitet. SAS hade sedan en månad på sig att säga "hoppsan, vi glömde svara" men de gjorde de inte så domen har vunnit laga kraft. Dvs. nu kan Kronofogden ta pengar från SAS bankkonton.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
I Lyxfällan brukar de väl rekommendera att man ska öppna fönsterkuvert även om det känns jobbigt, eftersom det blir dyrare att låta bli? 
 
Tomas E skrev:I Lyxfällan brukar de väl rekommendera att man ska öppna fönsterkuvert även om det känns jobbigt, eftersom det blir dyrare att låta bli?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Kanske är det så att SAS vet att de kommer att förlora varenda ärende av den här typen och att det är billigare att utebli. Inga advokatkostnader. Kostnader från personer som säkerligen har vett att kräva förskottsbetalning eller säkerhet/pantbrev.

Dessutom, de skyddar ju likviditeten genom att dra ut på det genom att inte svara. Då nyttjar de maximalt all fördröjning som finns i systemet - delgivningar tar tid, verkställighet tar tid osv.
 
SK989 skrev:Jag har läst domen och det är 250 euro x 3 + 900 kronor x 3 i rättegångskostnader. Oklart vad Dagens Industri fått 9000 kr ifrån.Det handlade om en inrikesflygning som ställdes in med kort varsel i slutet av maj i år. SAS besvarade inte stämningen och därför meddelade tingsrätten en s.k. tredskodom, dvs. SAS förlorade p.g.a. passivitet. SAS hade sedan en månad på sig att säga "hoppsan, vi glömde svara" men de gjorde de inte så domen har vunnit laga kraft. Dvs. nu kan Kronofogden ta pengar från SAS bankkonton.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


900 kostar anmälan i förenklade tvistemål.
 
intuition skrev:Kanske är det så att SAS vet att de kommer att förlora varenda ärende av den här typen och att det är billigare att utebli. Inga advokatkostnader. Kostnader från personer som säkerligen har vett att kräva förskottsbetalning eller säkerhet/pantbrev.Dessutom, de skyddar ju likviditeten genom att dra ut på det genom att inte svara. Då nyttjar de maximalt all fördröjning som finns i systemet - delgivningar tar tid, verkställighet tar tid osv.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det billigaste är ju att betala i de mål som väcks vid domstol, så slipper man rättegångskostnader.
 
cantona skrev:Om Diamond kunder får det återbetalt betydligt tidigare än andra så varför inte.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Enig. Så sjukt trött på detta flygbolag nu. Inställd resa i mars - ingen återbetalning än och mjuka löften. Folk med status verkar ju trilla in i kön och få återbetalning betydligt snabbare.



Jag tar KF-vägen imorgon - inte för det handlar om större pengar, men det är inte ok att hålla ens pengar nästan ett halvår räntefritt.
 
Mapa skrev:Enig. Så sjukt trött på detta flygbolag nu. Inställd resa i mars - ingen återbetalning än och mjuka löften. Folk med status verkar ju trilla in i kön och få återbetalning betydligt snabbare.Jag tar KF-vägen imorgon - inte för det handlar om större pengar, men det är inte ok att hålla ens pengar nästan ett halvår räntefritt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Nej folk med status får definitivt inte återbetalning snabbare. Och de som köpt dyrare flexibla biljetter blir snarare straffade för det med senare återbetalning.



Det enda man får med status är att man får lite kortare väntetid i telefon till meddelandet "vi kan också se att biljetten inte har blivit återbetald ännu".



Återbetalningshanteringen är verkligen totalt usel. Men den är minst lika usel för de som har status.
 
Någon som kan bekräfta att det andra fallet hos fogden handlar om en flygresa för 31 000:- SEK Stockholm - Los Angeles

som inte återbetalats ?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top