Då är vi två! Det är faktiskt inte för att jetbridgen inte är byggd för narrowbody, det är för att det köptes in av ett spanskt bolag och jetbridgarna man valde klarar inte av det svenska vädret så dom fungerar inte. Man måste alltså köpa helt nya och ta bort de gamla, så man har valt att istället bussa/öppna markdörren istället....... (är inte direkt genier som sitter och tar varken jetbridge eller fast track beslut på svedavia märker man)
Jag har hört samma story från BA personal, riktigt irriterande att man inte får riktig gate där.
Helt klart är det bättre än buss men som sagt varför i helsike fungerar inte jet bridge på den nya fina delen av flygplatsen.
Kan bekräfta detta då jag fått samma utsaga från hög teknisk chef på GOT som är granne till mig (vi bor nära GOT). Boven i dramat är dock offentlig upphandling och hur det är ett system som lätt kan utnyttjas av oseriösa aktörer.
Fast om man genomför en upphandling av utrustning som uppenbarligen finns både i vinter/kallvädertålig och icke vintertålig version, och inte specificerar att den behöver vara av den vintertåliga versionen, är man uppenbart inkompetent! Då sitter inte felet i lagen om offentlig upphandling.
På vilket är det LOU:s fel om den upphandlade varan inte uppfyller de utlovade specifikationerna? Som kund är du i samma situation om leverantören ägnat sig åt avtalsbrott (leverera något som inte uppfyller specifikationer i avtalet) om avtalet kommit till genom en offentlig upphandling eller genom ett inköp av ett privat bolag. Du och din granne behöver möjligen läsa på lite om hur upphandlingar och avtal fungerar.
Men om det fanns med i upphandlingsunderlaget och inte klarar det så är det ju solklart att leverantören måste åtgärda det eller ta tillbaks varan och då får nr 2 i upphandlingen leverera sin vara. Varför har det inte skett tro?
På vilket är det LOU:s fel om den upphandlade varan inte uppfyller de utlovade specifikationerna? Som kund är du i samma situation om leverantören ägnat sig åt avtalsbrott (leverera något som inte uppfyller specifikationer i avtalet) om avtalet kommit till genom en offentlig upphandling eller genom ett inköp av ett privat bolag. Du och din granne behöver möjligen läsa på lite om hur upphandlingar och avtal fungerar.
(Edit: det är tyvärr väldigt vanligt med inkompetent genomförda offentliga upphandlingar, men hittills har jag aldrig sett en kommun, region eller statlig myndighet eller statligt bolag som erkänner att de varit inkompetenta. Och tyvärr är det dyrt att genomföra inkompetenta upphandlingar.)
Jag vet absolut inget om det aktuella ärendet, eller detaljer i LoU. Men visst måste det väl vara så att om leverantören levererat något som inte uppfyller kriterierna i upphandlingen så är de skyldiga att åtgärda felet? Och om produkten uppfyller kriterierna men ändå inte är ändamålsenlig, så förefaller det i alla fall för mig som att man då ställt upp fel kriterier i upphandlingsunderlaget. LoU säger väl i princip bara att man inte får hitta på nya urvalskriterier efter att man fått in anbuden? Men som sagt. Jag är vare sig insatt i ärendet om jetbryggan eller expert på LoU...
