Nya inlägg Dagens inlägg Aktivitetsflöde Obesvarade trådar
Senaste nytt

Ett år med Amex Platinum

Xpressen skrev:
Många anser ju att det gått inflation i AMEX korten och att det är för enkelt att skaffa dem osv. Därför är det väl jättebra att man höjer årsavgiften, ur den aspekten borde dem ju höja den ännu mer så blir det färre som använder kortet men intäkten per användare blir högre. Frågan är ju då bara vart gränsen går.
Klicka för att utvidga...
Amex lär väl inte tycka det? De vill väl att så många som använder det? Sedan har de ju Centurion som är mer exklusivt.
 
LasseFoppa skrev:
Amex lär väl inte tycka det? De vill väl att så många som använder det? Sedan har de ju Centurion som är mer exklusivt.
Klicka för att utvidga...

Jag vet inte om jag håller med om att AMEX vill att så många som möjligt ska använda platinumkortet, dem har andra kort som dom vill att så många som möjligt ska använda exempelvis SAS-Amex classic som är helt gratis.

AMEX som företag vill ju naturligtvis tjäna så mycket pengar som möjligt på varje kort. I mina ögon och som jag förstår AMEX marknadsstrategi så är Platinum ett kort för dem vi i Sverige kallar övre medelklass men med dagens prissättning så är produkten mer en produkt även för den större massan, medelklassen. Genom att ta ut en högre avgift för kortet kommer naturligtvis flera användare försvinna men de som stannar kvar är förmodligen de som spenderar mycket pengar..

För att förenkla det lite så kan man ju ställa frågan om man dubblar årsavgiften, kommer då hälften av kunderna försvinna? Om svaret är Ja, då ska man naturligtvis inte dubbla årsavgiften. Om svaret är nej så ska man ju dubbla avgiften. Detta är ju naturligtvis ett väldigt förenklat sätt att räkna eftersom det finns massa andra parametrar att räkna in, så som spenderade kronor och kommer de som avslutar kortet i så fall välja något annat AMEX-kort osv. Men du förstår principen.

Självklart har AMEX räknat på detta och har en strategi som gör att det förmodligen tjänar så mycket pengar som möjligt och naturligtvis har dom mycket bättre koll på sina produkter och priser än vad jag har.
 
Xpressen skrev:
Jag vet inte om jag håller med om att AMEX vill att så många som möjligt ska använda platinumkortet, dem har andra kort som dom vill att så många som möjligt ska använda exempelvis SAS-Amex classic som är helt gratis.

AMEX som företag vill ju naturligtvis tjäna så mycket pengar som möjligt på varje kort. I mina ögon och som jag förstår AMEX marknadsstrategi så är Platinum ett kort för dem vi i Sverige kallar övre medelklass men med dagens prissättning så är produkten mer en produkt även för den större massan, medelklassen. Genom att ta ut en högre avgift för kortet kommer naturligtvis flera användare försvinna men de som stannar kvar är förmodligen de som spenderar mycket pengar.
Klicka för att utvidga...

Att amex platinum skulle vara ett kort för övre medelklass med ett inkomstkrav på 150k?
 
Flyer722 skrev:
Att amex platinum skulle vara ett kort för övre medelklass med ett inkomstkrav på 150k?
Klicka för att utvidga...

Såvitt jag vet så har väl AMEX samma inkomstkrav på alla kort som går att ansöka om? Jag förstår inte varför inkomstkravet skulle ha någonting med vilken kundgrupp man siktar in sig på att göra.

Om platinum hade varit för alla målgrupper så hade man ju bara haft ett kort. Anledningen till att ha flera olika kort med olika prissättning och poängintjäning måste du ju hålla med har att göra med att man riktar in sig på olika målgrupper?
 
Xpressen skrev:
Jag vet inte om jag håller med om att AMEX vill att så många som möjligt ska använda platinumkortet, dem har andra kort som dom vill att så många som möjligt ska använda exempelvis SAS-Amex classic som är helt gratis.

AMEX som företag vill ju naturligtvis tjäna så mycket pengar som möjligt på varje kort. I mina ögon och som jag förstår AMEX marknadsstrategi så är Platinum ett kort för dem vi i Sverige kallar övre medelklass men med dagens prissättning så är produkten mer en produkt även för den större massan, medelklassen. Genom att ta ut en högre avgift för kortet kommer naturligtvis flera användare försvinna men de som stannar kvar är förmodligen de som spenderar mycket pengar..

För att förenkla det lite så kan man ju ställa frågan om man dubblar årsavgiften, kommer då hälften av kunderna försvinna? Om svaret är Ja, då ska man naturligtvis inte dubbla årsavgiften. Om svaret är nej så ska man ju dubbla avgiften. Detta är ju naturligtvis ett väldigt förenklat sätt att räkna eftersom det finns massa andra parametrar att räkna in, så som spenderade kronor och kommer de som avslutar kortet i så fall välja något annat AMEX-kort osv. Men du förstår principen.

Självklart har AMEX räknat på detta och har en strategi som gör att det förmodligen tjänar så mycket pengar som möjligt och naturligtvis har dom mycket bättre koll på sina produkter och priser än vad jag har.
Klicka för att utvidga...

AMEX vill tjäna så mycket pengar det bara går på så många kunder som möjligt, därför har man flera olika kort som vänder sig till olila konsumenter.

Gillar ditt resonemang, men är nog också dags för verklighetsförankring.

Medellönen i Sverige före skatt är ca 25.000kr.
Han man en lön över 36.000kr tillhör man den 25% med högst inkomst.
Har man mer än 50.000kr tillhör man de 10% med högst inkomst.
Detta är siffror från SCB 2017.

Att ett Platinumkort för 6000kr/år är för medelklassen, nja, svårt stt se Olle på lagret med 25.000kr/månaden före skatt pröjsa för ett Amex Platinum. Snarare ett Swedbank MC utan årsavgift... ;)

Lätt att bli fartblind när man har det bra. Siffrorna ovan kommer från en artikel som handlade just om hur fel vi har i vår egen uppfattning om var vi ligger i löneligan.

I stort sett alla trodde att alla andra tjänade mycket mer än en själv. Således trodde nästan alla att de själva var medelklass medans man egentligen var betydligt högre på skalan.

På BC.se finns såklart alla sorter, från studenter, lagerarbetare, kontorsnissar, tjänstemän, egenföretagare och några i det riktiga toppskiktet. Gäller att ha förståelse för det och vara försiktig med hur man uttrycker sig.

Personligen har jag det "bra" ställt. Men alla kostnader får ju vägas mot fördelarna. Jag är bosatt i Göteborg men jobbar en hel del i Stockholm. Men har små fördelar av ett Platinumkort, så även om jag är kåt på det, så vet jag inte om det är värt priset.
 
Xpressen skrev:
Jag vet inte om jag håller med om att AMEX vill att så många som möjligt ska använda platinumkortet, dem har andra kort som dom vill att så många som möjligt ska använda exempelvis SAS-Amex classic som är helt gratis.

AMEX som företag vill ju naturligtvis tjäna så mycket pengar som möjligt på varje kort. I mina ögon och som jag förstår AMEX marknadsstrategi så är Platinum ett kort för dem vi i Sverige kallar övre medelklass men med dagens prissättning så är produkten mer en produkt även för den större massan, medelklassen. Genom att ta ut en högre avgift för kortet kommer naturligtvis flera användare försvinna men de som stannar kvar är förmodligen de som spenderar mycket pengar..

För att förenkla det lite så kan man ju ställa frågan om man dubblar årsavgiften, kommer då hälften av kunderna försvinna? Om svaret är Ja, då ska man naturligtvis inte dubbla årsavgiften. Om svaret är nej så ska man ju dubbla avgiften. Detta är ju naturligtvis ett väldigt förenklat sätt att räkna eftersom det finns massa andra parametrar att räkna in, så som spenderade kronor och kommer de som avslutar kortet i så fall välja något annat AMEX-kort osv. Men du förstår principen.

Självklart har AMEX räknat på detta och har en strategi som gör att det förmodligen tjänar så mycket pengar som möjligt och naturligtvis har dom mycket bättre koll på sina produkter och priser än vad jag har.
Klicka för att utvidga...
Det är klart att de har räknat på det ordentligt. Men tror inte att de är missnöjda med att fler använder deras kort. Skulle alla Platinumkunder stanna, eller att det till och med blir fler, efter höjningen tror jag inte de är missnöjda.
 
samet skrev:
AMEX vill tjäna så mycket pengar det bara går på så många kunder som möjligt, därför har man flera olika kort som vänder sig till olila konsumenter.

Gillar ditt resonemang, men är nog också dags för verklighetsförankring.

Medellönen i Sverige före skatt är ca 25.000kr.
Han man en lön över 36.000kr tillhör man den 25% med högst inkomst.
Har man mer än 50.000kr tillhör man de 10% med högst inkomst.
Detta är siffror från SCB 2017.

Att ett Platinumkort för 6000kr/år är för medelklassen, nja, svårt stt se Olle på lagret med 25.000kr/månaden före skatt pröjsa för ett Amex Platinum. Snarare ett Swedbank MC utan årsavgift... ;)

Lätt att bli fartblind när man har det bra. Siffrorna ovan kommer från en artikel som handlade just om hur fel vi har i vår egen uppfattning om var vi ligger i löneligan.

I stort sett alla trodde att alla andra tjänade mycket mer än en själv. Således trodde nästan alla att de själva var medelklass medans man egentligen var betydligt högre på skalan.

På BC.se finns såklart alla sorter, från studenter, lagerarbetare, kontorsnissar, tjänstemän, egenföretagare och några i det riktiga toppskiktet. Gäller att ha förståelse för det och vara försiktig med hur man uttrycker sig.

Personligen har jag det "bra" ställt. Men alla kostnader får ju vägas mot fördelarna. Jag är bosatt i Göteborg men jobbar en hel del i Stockholm. Men har små fördelar av ett Platinumkort, så även om jag är kåt på det, så vet jag inte om det är värt priset.
Klicka för att utvidga...

Vi håller nog med varandra i sak här men som du säger är det dags för en verklighetsförankring. Du hävdar i ditt inlägg att medellönen i Svergie 2017 är 25 000 kronor enligt SCB, det stämmer inte den är 33 700 enligt samma källa som du refererar till. (Medellöner i Sverige

Detta borde då innebära att medellönen för ett hushåll med 2 heltidsarbetade vuxna borde vara drygt 800 000 per år innan skatt, detta borde väl i så fall definiera medelklassen? Och att då betala 6000 kronor för ett kreditkort är väl inte alls så konstigt.
 
You must log in or register to reply here.
Toppen