Cristoffer Cedergren
Medlem
Undra hur SKV kommer att värdera att man genom tillgång till lounge vid tjänsteresa, pga privat intjänad status, kan sitta ostört och jobba betydligt effektivare och längre tid närmare flygets avgång...
Undra hur SKV kommer att värdera att man genom tillgång till lounge vid tjänsteresa, pga privat intjänad status, kan sitta ostört och jobba betydligt effektivare och längre tid närmare flygets avgång...
Norge har etablerat en regel från 2019:
Slik skal bonuspoengene beskattes | Skattebetalerforeningen
Här läggs ansvaret över på arbetsgivarna.
Har det varit uppe, från artiklar eller SKV själva att det ENBART är bonuspoängen som dom är ute efter denna gång? Står väl att dom vill ha ut information om tusentals personer som uppnått den högsta nivån? Det är väl här i tråden folk tror att det är ju poängen som dom är ute efter? Kan ju lika gärna vara att dom vill förmånsbeskatta fri dryck i go, tillgång till lounge under privata resor SAMT om extrapoäng används i privat syfte? Eller har jag missuppfattat allt?Till min vetskap har inte den typ av ”förmån” varit uppe till diskussion i något fall med SKV. Bonuspoängen har. Låt oss hålla oss till den frågan och inte öppna flera ”cans of worms” onödigt.
Kan ju inte vara några mängder om dom inte kan kvala in på legs till guld?Jag vet minst tre pers som reser massor i tjänsten, men bara i billig Go, så för att komma över gränsen till EBG skaffar Amex Elit (privat). Detta gör att det blir smidigare för dem på flera sätt när dom tjänstereser och det gynnar deras arbetsgivare.
Har det varit uppe, från artiklar eller SKV själva att det ENBART är bonuspoängen som dom är ute efter denna gång? Står väl att dom vill ha ut information om tusentals personer som uppnått den högsta nivån? Det är väl här i tråden folk tror att det är ju poängen som dom är ute efter? Kan ju lika gärna vara att dom vill förmånsbeskatta fri dryck i go, tillgång till lounge under privata resor SAMT om extrapoäng används i privat syfte? Eller har jag missuppfattat allt?
Nu är det ju högst troligt just poängen dom är ute efter, men man vet aldrig. Det är en intressant fråga som @Cristoffer Cedergren ställer.
Hela grejen känns som en väldigt stor apparat att dra igång för SKV och det kommer säkerligen bli otroligt fyrkantigt och i princip omöjligt för den enskilda individen att "klara sig undan" eller hur man ska uttrycka sig.
Källa:
SAS tvingas lämna ut bonusmedlemmars uppgifter | Dagens Juridik
Uppgifter om tusentals medlemmar i SAS bonusprogram tvingas fr... / Blendow Lexnova
SKV behöver väl inte bevisa något?Skrev det tidigare, men bästa argumentet för att
Även för SKV är det stor skillnad på saker som går att leda i bevis och saker som inte går att göra det. Att du "kan" dricka 10 öl i loungen eller få en flaska vin i go går aldrig att leda i bevis. Jag kan sträcka mig så långt som att det i teorin skulle gå att förmånsbeskatta inträdet i loungen de gånger det kan kopplas att du nyttjat den i samband med privat resa. Men det är för små pengar även för SKV.
Det som däremot går att leda i bevis är att medlemmar bokat privata resor för poäng och det är det vi diskuterat här och det som i min mening är relevant. Sen finns det en del hinder för SKV att få reda på exakt info om var och en, men som sagt tidigare, det kommer de om de vill att kunna pressa oss på. SKV kan och gör idag massvis med såna utskicka och jag har själv fått dem tidigare. Det kan låta ungefär såhär, vi ser att du under åren x o y spenderat z antal poäng, vi vill att du redovisar för de poängen vad de lagts på annars förutsätter vi att de spenderats privat och du förmånsbeskattas. Värdet på poängen har vi räknat ut såhär.
Sen är ditt enda val att redovisa vad som hänt, inte svara eller ljuga och de två sista är inga bra val. Och vad risken är beror framför allt på hur stor summa det rör sig om. Det man istället ska fokusera på är argument för att slippa betala för de eventuella privatresor man har. Som vi pratat om tidigare borde en del av årskostnaden för kreditkortet kunna dras av och dels borde det gå att vara kreativ i vilka poäng som spenderats vs vilka poäng som ligger kvar på EB kontot. Just eftersom diamonds inte har nåt utgångsdatum på poängen så kan man inte givet anta att äldsta poängen spenderas först.
SKV behöver väl inte bevisa något?
edit: såg att du skrev det
Har det varit uppe, från artiklar eller SKV själva att det ENBART är bonuspoängen som dom är ute efter denna gång? Står väl att dom vill ha ut information om tusentals personer som uppnått den högsta nivån? Det är väl här i tråden folk tror att det är ju poängen som dom är ute efter? Kan ju lika gärna vara att dom vill förmånsbeskatta fri dryck i go, tillgång till lounge under privata resor SAMT om extrapoäng används i privat syfte? Eller har jag missuppfattat allt?
Nu är det ju högst troligt just poängen dom är ute efter, men man vet aldrig. Det är en intressant fråga som @Cristoffer Cedergren ställer.
Hela grejen känns som en väldigt stor apparat att dra igång för SKV och det kommer säkerligen bli otroligt fyrkantigt och i princip omöjligt för den enskilda individen att "klara sig undan" eller hur man ska uttrycka sig.
Källa:
SAS tvingas lämna ut bonusmedlemmars uppgifter | Dagens Juridik
Uppgifter om tusentals medlemmar i SAS bonusprogram tvingas fr... / Blendow Lexnova
Skrev det tidigare, men bästa argumentet för att
Även för SKV är det stor skillnad på saker som går att leda i bevis och saker som inte går att göra det. Att du "kan" dricka 10 öl i loungen eller få en flaska vin i go går aldrig att leda i bevis att du gjort, och eftersom det inte per default innebär en förmån blir det omöjligt. Jag kan sträcka mig så långt som att det i teorin skulle gå att förmånsbeskatta inträdet i loungen de gånger det kan kopplas att du nyttjat den i samband med privat resa. Men det är för små pengar även för SKV.
Det som däremot går att leda i bevis är att medlemmar bokat privata resor för poäng och det är det vi diskuterat här och det som i min mening är relevant. Sen finns det en del hinder för SKV att få reda på exakt info om var och en, men som sagt tidigare, det kommer de om de vill att kunna pressa oss på. SKV kan och gör idag massvis med såna utskicka och jag har själv fått dem tidigare. Det kan låta ungefär såhär, vi ser att du under åren x o y spenderat z antal poäng, vi vill att du redovisar för de poängen vad de lagts på annars förutsätter vi att de spenderats privat och du förmånsbeskattas. Värdet på poängen har vi räknat ut såhär.
Sen är ditt enda val att redovisa vad som hänt, inte svara eller ljuga och de två sista är inga bra val. Och vad risken är beror framför allt på hur stor summa det rör sig om. Det man istället ska fokusera på är argument för att slippa betala för de eventuella privatresor man har. Som vi pratat om tidigare borde en del av årskostnaden för kreditkortet kunna dras av och dels borde det gå att vara kreativ i vilka poäng som spenderats vs vilka poäng som ligger kvar på EB kontot. Just eftersom diamonds inte har nåt utgångsdatum på poängen så kan man inte givet anta att äldsta poängen spenderas först.
SKV behöver väl inte bevisa något?
edit: såg att du skrev det