Dubbla poäng med SAS MC 11-13 Februari 2022

[Berglund]

Ni är ju amatörer hela gänget!

Begriper ni inte att ni måste ha X mängd ”naturliga transaktioner” på respektive kort för att återköpen ska gå igenom smärtfritt? Rätt sätt att göra det här på är ju att ha 5, 6, 7, 8, 9 eller tio olika underliggande kort att sprida gracerna på. Man gör ju inte 100 återköp på ett kort, det fattar ju vem som helst?!

 

[imartin]

Ni är ju amatörer hela gänget!

Begriper ni inte att ni måste ha X mängd ”naturliga transaktioner” på respektive kort för att återköpen ska gå igenom smärtfritt? Rätt sätt att göra det här på är ju att ha 5, 6, 7, 8, 9 eller tio olika underliggande kort att sprida gracerna på. Man gör ju inte 100 återköp på ett kort, det fattar ju vem som helst?!

Inte så självklart för mig. Jag hör för första gången att det ens ska vara ett problem att använda GBIT på det här viset. Men poängen är väl att man inte ska riskera att bli av med ett underliggande kort som man verkligen behöver i framtiden.

Klart, man kan göra som du beskriver. Och handlar det om riktigt stora belopp kan det vara värt det. Alla måsta välja själva hur mkt energi de vill lägga på minimera risker. Orka att ens ha 5, 6, 7 kort, dock.

 

[JacobGBG]

Ni är ju amatörer hela gänget!

Begriper ni inte att ni måste ha X mängd ”naturliga transaktioner” på respektive kort för att återköpen ska gå igenom smärtfritt? Rätt sätt att göra det här på är ju att ha 5, 6, 7, 8, 9 eller tio olika underliggande kort att sprida gracerna på. Man gör ju inte 100 återköp på ett kort, det fattar ju vem som helst?!

En gång i tiden när jag hade amerikansk bank så körde jag väldigt mycket CC churning. Jag hade hela excelark fyllt med uppgifter om olika kort, deras kampanjer, spend min, utgångstider, avgifter (och gräns för waive på det). Detta krävde kontinuerligt underhåll. Det var inte särskilt harmoniskt och längtar inte tillbaka till det för att maxa någon kampanj som innebär 5k poäng hit eller dit.

 

[ekf]

Inte så självklart för mig. Jag hör för första gången att det ens ska vara ett problem att använda GBIT på det här viset. Men poängen är väl att man inte ska riskera att bli av med ett underliggande kort som man verkligen behöver i framtiden.

Klart, man kan göra som du beskriver. Och handlar det om riktigt stora belopp kan det vara värt det. Alla måsta välja själva hur mkt energi de vill lägga på minimera risker. Orka att ens ha 5, 6, 7 kort, dock.

Jag tycker att det är ganska självklart att det riskerar att blir problem. Tänkt själv om du är den utgivande banken, de är ansvariga för att följa upp suspekta transaktionsmönster.. jag är nog av åsikter att ett stort antal transaktioner som först debiteras och sedan krediteras på kort tid faller in i det… särskilt om man inte har annan spend på sitt kort än GBIT-transaktioner 4-5 gånger om året…
Vilken bank vill slösa energi på dig som kund om du aldrig genererar någon intäkt till dem?

 

[mha321]

Jag tycker att det är ganska självklart att det riskerar att blir problem. Tänkt själv om du är den utgivande banken, de är ansvariga för att följa upp suspekta transaktionsmönster.. jag är nog av åsikter att ett stort antal transaktioner som först debiteras och sedan krediteras på kort tid faller in i det… särskilt om man inte har annan spend på sitt kort än GBIT-transaktioner 4-5 gånger om året…
Vilken bank vill slösa energi på dig som kund om du aldrig genererar någon intäkt till dem?

Alla transaktionerna är dessutom markerade med "CRV"... Det blir snabbt en röd flagg.

 

[imartin]

Jag tycker att det är ganska självklart att det riskerar att blir problem. Tänkt själv om du är den utgivande banken, de är ansvariga för att följa upp suspekta transaktionsmönster.. jag är nog av åsikter att ett stort antal transaktioner som först debiteras och sedan krediteras på kort tid faller in i det… särskilt om man inte har annan spend på sitt kort än GBIT-transaktioner 4-5 gånger om året…
Vilken bank vill slösa energi på dig som kund om du aldrig genererar någon intäkt till dem?

Ja men det gäller ju isf inaktiva kunder också och har ingenting med GBIT att göra. Man blir vanligtvis inte utkastat som kund även om man inte använder sig av ett kort.
Skillnad är det så klart om en bank, efter kunden har använt GBIT för att göra en chargeback, står med en nettokostnad. Det vet jag själv inte hur det fungerar. Om varje chargeback medför en bank en extra kostnad, då kan det naturligtvis vara rimligt att vilja sätta stopp för för många chargebacks. Men annars ser jag inte problemet. Banken behåller dig som kund för att den hoppas att någon dag så kommer du använda dig av deras kreditkort för att göra något jätteköp som du sedan betalar ränta för.

Sedan kan ju banker som inte gillar Curve transaktioner blockera dem direkt.

Jag argumenterar inte emot faktumet att GBIT bannor verkar förekomma.
@Lellelilltroll skrev ju att han var med på just Bank Norwegian (där jag inte haft något problem i flera år). Utan mot att det ska vara så självklart att man ska fördela sina GBIT på jättemånga kort. Det beror mycket på hur stora belopp eller hur många transaktioner det handlar om, och huruvida man är okej met att ta risken att man blir av med ett kort / får en varning.

 

[ekf]

Ja men det gäller ju isf inaktiva kunder också och har ingenting med GBIT att göra. Man blir vanligtvis inte utkastat som kund även om man inte använder sig av ett kort.
Skillnad är det så klart om en bank, efter kunden har använt GBIT för att göra en chargeback, står med en nettokostnad. Det vet jag själv inte hur det fungerar. Om varje chargeback medför en bank en extra kostnad, då kan det naturligtvis vara rimligt att vilja sätta stopp för för många chargebacks. Men annars ser jag inte problemet. Banken behåller dig som kund för att den hoppas att någon dag så kommer du använda dig av deras kreditkort för att göra något jätteköp som du sedan betalar ränta för.

Sedan kan ju banker som inte gillar Curve transaktioner blockera dem direkt.

Jag argumenterar inte emot faktumet att GBIT bannor verkar förekomma.
@Lellelilltroll skrev ju att han var med på just Bank Norwegian (där jag inte haft något problem i flera år). Utan mot att det ska vara så självklart att man ska fördela sina GBIT på jättemånga kort. Det beror mycket på hur stora belopp eller hur många transaktioner det handlar om, och huruvida man är okej met att ta risken att man blir av med ett kort / får en varning.

Jag menade bara att många misstänkta transaktioner -> eventuell utredning = kostnad för banken/utgivaren. Om då kunden betalar låg eller ingen avgift för kortet samt genererar noll intäkter i form av kortavgifter, då ser jag ett potentiellt problem. Om det sen vanligen leder till varningar eller annat vet jag inte, men ser möjligheten till problem.

 

[Lasse Kongo]

Haft mitt curve kort i 2 månader nu. Tänkte använda GBIT för att maxa poängen på mitt MC kort nästa helg. Gick in på appen nu för att se hur jag ska göra. Det enda jag kan göra är att byta kort på mina köp. Hittar inget annat GBIT eller finns det nånstans som jag inte hittar?

 

[Sir Lemon]

Kan någon förklara förkortningen GBIT?

 

[mha321]

Haft mitt curve kort i 2 månader nu. Tänkte använda GBIT för att maxa poängen på mitt MC kort nästa helg. Gick in på appen nu för att se hur jag ska göra. Det enda jag kan göra är att byta kort på mina köp. Hittar inget annat GBIT eller finns det nånstans som jag inte hittar?

Det är det som är Gbit.

Kan någon förklara förkortningen GBIT?

Go Back In Time. (ändra kort på köp som redan är gjorda, bakåt i tiden)