...
Jag överlever denna kostnad men är det någon som har erfarenhet av någon reseförsäkring som täckt en dylik situation?
Jag är inte hundra, men Revolut Ultra innehåller en försäkring för "trip/event cancellation for any reason".
We will reimburse you for your non-refundable event/trip payments, deposits, cancellation
fees and change fees (less any available refund) up to the maximum benefit shown in your
benefit schedule in chapter 1 Purpose of this insurance in the part "Insurance Benefits".
Vid en första anblick ser det ut som att ditt fall skulle täckas, men jag har inte alls nagelfarit reglerna. Bifogar dokument om du vill analysera de villkoren själv.
-- Tillägg: Nä, jag ser nu att alla claims ska göras minst 1 dag före resan/eventet för att försäkringen ska gälla, så det hade inte hjälpt i ditt fall
Jag tycker inte det är så orimligt faktiskt, och jag har aldrig sett en försäkring som täcker en situation som den du beskriver. Det skulle ju i princip innebära att någon genom att köpa försäkring medvetet alltid skulle boka icke flexibla biljetter. Om du tar exemplet att du har två separat flygbiljetter så är det ju en vanlig grej som varnas om på forumet att se till att ha väldigt god marginal, helst en natt emellan, för att undvika att man missar sitt andra flyg eftersom varken flygbolag eller försäkringsbolag täcker en sådan situation. Det är ju en beräknad risk som kan gå en av två vägar, antingen hinner du med eller så missar du.
Jag förstår inte varför det skulle vara orimligt med ett försäkringsskydd i detta fallet. Att man köper en icke flexibel resa påverkar överhuvudtaget inte risken försäkringsbolaget tar. Man försäkrar sig mot en risk, i det här fallet att en resa blir så försenad att man inte hinner med nästa. Risken att det inträffar påverkas inte av om nästa resa är ombokningsbar eller ej. Dessutom, risken att resa 1 blir försenad kan inte påverkas av försäkringstagaren, varken genom att vara försiktigt eller vårdslös.
Däremot påverkas ersättningsbart belopp, eftersom en icke ombokningsbar biljett skulle kunna betyda större skada. Så "risk" x "skada" är vad som styr priset och ersättningsnivåerna i försäkringen, men att en större skada skulle betyda att fallet inte är försäkringsbart köper jag inte.
