Amex plat, avbokningsskydd summa?

K

kryss

New member
Jag har försökt söka men antingen gör jag fel eller så finns inte frågan.

Vi har ett amex plat, jag funderar kring villkoren på försäkringen. Det står under "Avboka, skjuta upp och avbryta resa".

"Försäkrad kan få ersättning med upp till 50 000 kronor för faktiska kostnader om han eller hon avbokar, skjuter upp, ändrar eller avbryter sin resa på grund av att:"



Vet någon om det är per person eller totalt för hela resan? Vi är fem i familjen, alla barn är under 18 och bor hemma. Blir det då totalt 50 000 eller 250 000 i avbokningsskydd?
 
Brukar stå längst bak i det/sådana stycken just om vilken total ansvarsbegränsning som trots allt finns.



Men läs ditt eget citat, ”den försäkrade”



Vem är försäkrad? Jo kortinnehavaren och dennes familj.



= kortinnehavaren kan få ”upp till 50 000 kr”
 
Fast blir det verkligen så? Om om alla är försäkrade så borde inte alla kunna få 50000 då? Jag tycker det är lite otydligt
 
KRYSS skrev:Fast blir det verkligen så? Om om alla är försäkrade så borde inte alla kunna få 50000 då? Jag tycker det är lite otydligtKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Typiskt sett så är kortinnehavaren den försäkrade, och övrig familj omfattas av den försäkrades försäkring. Men det här är avhängigt just din försäkring och exakta ordalydelse. Läs definitionen i avtalet precis som Hr. Berglund föreslår så behöver du inte gissa eller få gissningar 
 
Apropå Platinums reseförsäkring (eller reseförsäkringar överlag). Det nämns ju alltid att "Resan måste betalas till minst 75% med" respektive kort.

Vad betyder det i praktiken? är det då inom ramen för resans början till resans slut?..



Exempel:

Flygbiljetterna är betalda med kortet och utgör 50% av resan

Boende är inte betalt med kortet, då detta görs på plats och utgör då resterande 25%.



Mina väskor blir försenade på ditresan eller jag är i behov av försäkringen på annat sätt. Gäller den fortfarande fast jag inte nått upp till 75%?
 
FrontX skrev:Apropå Platinums reseförsäkring (eller reseförsäkringar överlag). Det nämns ju alltid att "Resan måste betalas till minst 75% med" respektive kort.Vad betyder det i praktiken? är det då inom ramen för resans början till resans slut?..Exempel:Flygbiljetterna är betalda med kortet och utgör 50% av resanBoende är inte betalt med kortet, då detta görs på plats och utgör då resterande 25%.Mina väskor blir försenade på ditresan eller jag är i behov av försäkringen på annat sätt. Gäller den fortfarande fast jag inte nått upp till 75%?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Är din fråga vad som gäller om hotellet betalas med annat kort än ditt Amex-kort? Om ja, så gäller inte Amex reseförsäkring.



Om du betalar hotellet på plats med Amex-kortet så är det ju inga problem.
 
igelkotten skrev:Är din fråga vad som gäller om hotellet betalas med annat kort än ditt Amex-kort? Om ja, så gäller inte Amex reseförsäkring.Om du betalar hotellet på plats med Amex-kortet så är det ju inga problem.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det är ju besynnerligt hur denna myt fortsätter att spridas. Väskorna är försenade på en flygresa. Amex skiter fullständigt i andra aktiviteter, exv om man bor privat eller inte. Man ska ju inte behöva gå igenom en grundlig ekonomisk revision och visa upp alla kontoutdrag för sig själv, partners och andra som skulle ha möjlighet att betala hotell och andra kostnader. 
 
Håkan Hansson skrev:Det är ju besynnerligt hur denna myt fortsätter att spridas. Väskorna är försenade på en flygresa. Amex skiter fullständigt i andra aktiviteter, exv om man bor privat eller inte. Man ska ju inte behöva gå igenom en grundlig ekonomisk revision och visa upp alla kontoutdrag för sig själv, partners och andra som skulle ha möjlighet att betala hotell och andra kostnader.Klicka för att utvidga...
Click to expand...




Nej, de skiter inte alls i det? De kollar sådant.
 
Håkan Hansson skrev:Det är ju besynnerligt hur denna myt fortsätter att spridas. Väskorna är försenade på en flygresa. Amex skiter fullständigt i andra aktiviteter, exv om man bor privat eller inte. Man ska ju inte behöva gå igenom en grundlig ekonomisk revision och visa upp alla kontoutdrag för sig själv, partners och andra som skulle ha möjlighet att betala hotell och andra kostnader.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Detta har du väl diskuterat tidigare och fått svar på att det inte är någon myt. Tex. Banköverföring via kreditkort för att få försäkring? | Sida 2 | BusinessClass.com forum | 880 000 inlägg om resor men tråden som helhet ger bra svar.
 
TP12 skrev:Detta har du väl diskuterat tidigare och fått svar på att det inte är någon myt. Tex.Banköverföring via kreditkort för att få försäkring? | Sida 2 | BusinessClass.com forum | 880 000 inlägg om resormen tråden som helhet ger bra svar.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det är ju 75% av resp del av resan. Om något skiter sig på själva flygresan så är det den man ska ha betalt till 75% med kortet. En utflykt man inte kan vara med på pga en inställd flygresa ersätts naturligtvis inte om inte den är betald med kortet men den har ingen betydelse för väskorna som blev försenade. Det är helt orimligt att försäkringsbolaget ska bry sig om annat, som man inte begär ersättning för.
 
Håkan Hansson skrev:Det är ju 75% av resp del av resan. Om något skiter sig på själva flygresan så är det den man ska ha betalt till 75% med kortet. En utflykt man inte kan vara med på pga en inställd flygresa ersätts naturligtvis inte om inte den är betald med kortet men den har ingen betydelse för väskorna som blev försenade. Det är helt orimligt att försäkringsbolaget ska bry sig om annat, som man inte begär ersättning för.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jo så kan man tycka men så är inte villkoren formulerade. Det är en reseförsäkring, du får ersättning för saker och ting som täcks av reseförsäkringen (även om de inte är köpta med ditt amex) under förutsättning att minst 75 % av din resa är betald med ditt amex. Det är inte så att försäkringen bara täcker enskilda delar av resan under förutsättning att dessa enskilda delar är betalda med minst 75 % med någons amex.



Vet inte var det framstår som oklart: "I ditt Platinum ingår en omfattande reseförsäkring som kompletterar dina övriga försäkringar. Den träder i kraft när du betalar minst 75 % av din resa (transport, övernattning) med ditt Platinum."



Ett Platinum ger tex. följande skydd oavsett hur du har betalt för de saker som blivit föremål för stöld:



"Personliga ägodelar, pengar och resedokument

Upp till 25 000 kr i ersättning för personliga ägodelar, pengar eller resedokument som tappas bort, stjäls eller skadas."
 
TP12 skrev:Jo så kan man tycka men så är inte villkoren formulerade. Det är en reseförsäkring, du får ersättning för saker och ting som täcks av reseförsäkringen (även om de inte är köpta med ditt amex) under förutsättning att minst 75 % av din resa är betald med ditt amex. Det är inte så att försäkringen bara täcker enskilda delar av resan under förutsättning att dessa enskilda delar är betalda med minst 75 % med någons amex.Vet inte var det framstår som oklart: "I ditt Platinum ingår en omfattande reseförsäkring som kompletterar dina övriga försäkringar. Den träder i kraft när du betalar minst 75 % av din resa (transport, övernattning) med ditt Platinum."Ett Platinum ger tex. följande skydd oavsett hur du har betalt för de saker som blivit föremål för stöld:"Personliga ägodelar, pengar och resedokumentUpp till 25 000 kr i ersättning för personliga ägodelar, pengar eller resedokument som tappas bort, stjäls eller skadas."Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Javisst men det är ju inte så att försäkringen blir ogiltig för exv en försening av bagage bara för att man har betalt hotellet med ett annat kort och en utflykt med ett tredje. Varför ska man ens uppge en utgift man inte får ersättning för? Visst, om man kommer över 75% fortfarande så tar man med den men det är ju inte så att den måste tas med för att se om man hamnar över 75% eller inte. Amex kan inte begära att man ska bevisa hur man har bott. Det är helt orimligt.
 
Håkan Hansson skrev:Javisst men det är ju inte så att försäkringen blir ogiltig för exv en försening av bagage bara för att man har betalt hotellet med ett annat kort och en utflykt med ett tredje. Varför ska man ens uppge en utgift man inte får ersättning för? Visst, om man kommer över 75% fortfarande så tar man med den men det är ju inte så att den måste tas med för att se om man hamnar över 75% eller inte. Amex kan inte begära att man ska bevisa hur man har bott. Det är helt orimligt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
De kan absolut fråga hur du bodde och betalande för det eller hur du transporterade dig från A till B mm.

Har du rent mjöl i påsen och bodde hos vänner och fick skjuts är det ju bara säga det.



Sen kanske de inte frågar om det, men det är en helt annan sak. Försäkringsvillkoren är väldigt tydlig vad dom gäller. Vill du tumma på sanningen är det upp till dig om du tycker det är ok att vara icke uppriktig mot försäkringsbolaget.
 
palmen skrev:De kan absolut fråga hur du bodde och betalande för det eller hur du transporterade dig från A till B mm.Har du rent mjöl i påsen och bodde hos vänner och fick skjuts är det ju bara säga det.Sen kanske de inte frågar om det, men det är en helt annan sak. Försäkringsvillkoren är väldigt tydlig vad dom gäller. Vill du tumma på sanningen är det upp till dig om du tycker det är ok att vara icke uppriktig mot försäkringsbolaget.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag tror de flesta inser det orimliga i att försäkringsbolaget ska be om bevis för delar man INTE begär ersättning för. Det är säkert olagligt också. Integritetskränkande om inte annat.
 
Håkan Hansson skrev:Jag tror de flesta inser det orimliga i att försäkringsbolaget ska be om bevis för delar man INTE begär ersättning för. Det är säkert olagligt också. Integritetskränkande om inte annat.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det är knappast orimligt om det är ett tydligt kommunicerat villkor för att försäkringen ska gälla. Bara att välja en annan reseförsäkring om man inte är nöjd med villkoren.
 
Håkan Hansson skrev:Jag tror de flesta inser det orimliga i att försäkringsbolaget ska be om bevis för delar man INTE begär ersättning för. Det är säkert olagligt också. Integritetskränkande om inte annat.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Varför tjafsar du? Villkoren är tydliga och våra svar leder frågeställaren rätt. Hur du väljer att göra i praktiken står för dig och är en risk du tar. Om jag begär ersättning för t ex sjukvårdskostnad under resan är det inte konstigt om försäkringsbolsger vill veta om jag uppfyllt de grundläggande kraven för att försäkringen ska gälla.



Dina sista två meningar i inlägget jag citerar är bara pinsamma för övrigt.
 
Håkan Hansson skrev:Jag tror de flesta inser det orimliga i att försäkringsbolaget ska be om bevis för delar man INTE begär ersättning för. Det är säkert olagligt också. Integritetskränkande om inte annat.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Kom gärna med hänvisningar till paragrafer och specifika rättsfall där det visat sig vara olagligt för ett försäkringsbolag att begära in information för att säkerställa att försäkringsvillkoren är uppfyllda?



Annars tror jag att du ägnar dig åt hittepå.
 
Tomas E skrev:Kom gärna med hänvisningar till paragrafer och specifika rättsfall där det visat sig vara olagligt för ett försäkringsbolag att begära in information för att säkerställa att försäkringsvillkoren är uppfyllda?Annars tror jag att du ägnar dig åt hittepå.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Tänk lite själv. Är det så svårt att inse att de inte kan begära in kontoutdrag från andra kort och banker man använder. Ska de kolla min partners alla banker och kort också? Vad är detta för orimligt resonemang egentligen?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top