Sluta tro. Framför allt när det inte är sant. Tänk om någon litar på det du skriver???
En absolut majoritet av (svenska) hem-/reseförsäkringar har en undantagsklausul angående force majeure såsom krig och/eller oroligheter. Från Wikipedia och jag citerar:
”
Med force majeure avses vanligen krig, upplopp, brand, naturkatastrofer(som översvämning, orkan, jordbävning), explosioner, strejk, nya lagar som förbjuder fullföljandet av avtalet, och liknande.”
Slut citat.
Vid krig, upplopp, oroligheter (social unrest) och liknande händelser när det inte är möjligt/rimligt att fullfölja avtalet är det oftast/alltid tillåtet att frånträda detsamma. Därför ska du naturligtvis inte hoppas på försäkringen. Ställs flyget in på grund av krig, då är det en fullt giltig och godtagbar anledning att faktiskt ställa in. Det är inte rimligt att begära att passagerarflyg ska passera igenom eller till och med landa i en krigszon eller liknande områden.
Men för i helvete, ta en chill pill. Vad har du för problem med din attityd mot mig. Följer du mig enbart för att kritisera, och vara negativ.
Jag ringde AXA (amx) försäkring och dom sa följande till mig. Min fråga var. Måste jag fortsätta min res rutt, p.g.a omständigheterna i ADD, jag har ett transit flyg från ADD. Dom sa så länge flygbolaget har flygresan aktiv och inte ställt in den den så kan vi inte hjälpa dig. Men om do. Ställer in den så kan vi hjälpa dig, dvs AXA om inte flygbolaget hjälper mig.
Så vad snackar du om?
Sen ja absolut jag var otydlig i inlägget att jag menade amx försäkringen där den är via AXA. Sen beror det på vilket kort man har.
Sen är jag ganska säker på att flygbolaget försäkrar sina passagerare och gör sitt bästa att boka nya biljetter med en bättre rutt.
Antagligen förstår dom flesta att ett flygbolag som flyger internationellt, inte skulle flyga sina passagerare till ett land som har drabbats av krig. Utan skulle boka om dom och hitta bästa lösningen.
Jag börjar bli riktigt less på din attityd, trivs du med dig själv?