travelmode
Medlem
Man behöver inte vara orolig så länge man gör rätt för sig, enkelt!
EBD medlemmars uppgifter tvingas fram med vite
- Thread starter M.K
- Startdatum
Man behöver inte vara orolig så länge man gör rätt för sig, enkelt!
djacobsson
Medlem
Avundas din tro på vår rättsstat!
SK989
Medlem
Det Skatteverket fått från SAS är följande (och inget mer):
-Medlemmens namn
-Medlemmens födelsedatum
-Antalet poäng vid ingången av 2017
-Antalet nyttjade poäng under 2017
-Antalet poäng vid utgången av 2017
Uppgifterna som lämnas ut avser vidare endast Eurobonusmedlemmar som 1. har diamantstatus och 2. har angett en postadress i Sverige eller ett svenskt telefonnummer.
Dvs. Skatteverket kan inte se varifrån poängen kommer (flygresor, kreditkortsanvändande, hotellövernattningar etc.) och inte vad nyttjade poäng använts till. Och Skatteverket kan förstås inte heller se vem som betalat för flygresor, hotellövernattningar etc. som genererat poäng eller om poängen använts för tjänsteresor eller privata resor. Sammanfattningsvis: De uppgifter som Skatteverket fått från SAS är inte värda någonting i sig för att läggas till grund för någon ökad beskattning.
Det Skatteverket kan göra med informationen är möjligen att skriva ett brev till några EBD-medlemmar och snällt fråga om det möjligen är arbetsgivaren som betalat för resor som genererat poäng och om man sedan använt dessa poäng för privata resor. Ett sådant brev är man dock inte på något sätt skyldig att svara på och svarar man inte så kommer inte Skatteverket längre... Man ska inte blanda ihop detta med när man själv yrkar avdrag för något för då är man skyldig att själv presentera underlag om Skatteverket begär det. I det här fallet är det Skatteverket som ev. vill upptaxera någon genom skönsbeskattning och utfärda skattetillägg, vilket innebär att Skatteverket har bevisbördan. Efter flera domar i bl.a. Europadomstolen och Högsta domstolen gäller den s.k. oskuldspresumtionen för den svenska formen av skattetillägg, dvs. myndigheten ska visa att du är skyldig medan du själv kan sitta still i båten och tiga om du känner för det.
Last edited:
HMJ
Medlem
Det är samma som i brottmål då? Dvs, man behöver inte säga ett ljud, varken till polis, åklagare eller domstol. Bevisbördan, "arbetet", ligger på polis & åklagare. Man behöver aldrig vara behjälplig.
De kan givetvis inte tvinga dig att göra något men det betyder inte att de inte kan fatta ett beslut ändå. Som @SK989 skriver så ligger bevisbördan i utgångsläget på den part som anses ha lättast att bevisa något, när det gäller inkomster är det typiskt sett SKV och när det är avdrag så är det skattskyldig.
Sen är fråga hur mycket SKV behöver föra fram för att bevisbördan ska skiftas.
mha321
Medlem
Är det inte så att SKV kan begära ut detaljerna för en individuell medlem utan något speciellt spektakel, om det finns misstanke om skattebrott? De måste fortsatt kunna motivera det, men kraven är betydligt lägre för det.
Det som är specieltl med det här utdraget är att de begär ut information om alla EBD-medlemmar, och inte om individer.
Det som är specieltl med det här utdraget är att de begär ut information om alla EBD-medlemmar, och inte om individer.
Avis kampanj med 4000 extra/hyra (för ?? maj-sept). Reglerat i slutet av oktober 2017. Elgigantens erbjudande om MS-licens för 640 kr mot 5000 EB/licens, under första kvartalet.
Glöm det, det är du som får bevisa det hela. Om inte kan SKV skönstaxera dej, givetvis med motiv. Eftersom skönstaxeringen med all säkerhet blir till din nackdel kommer nog de flesta att förse SKV med de uppgifter SKV vill ha.
HMJ
Medlem
Läs igen det jag skrev. Jag frågade om det var samma som i brottmål, där man INTE behöver vara med att bevisa eller öht vara medhjälplig!