en största anledningen till att det inte sker är snarare att företagaren inte vill jaga bort inkomstbringande kunder... Vilken lag anser du att företagaren skulle bryta mot om den krävde munskydd av alla kunder och anställda?
Bra fråga
Vi har ju inte haft ett prejudicerande fall om ansiktsmask vad jag vet. Men diskrimineringsgrunderna skulle kunna gälla, dvs. om näringsidkare 1 kräver munskydd, men inte någon annan skulle det kunna ses som diskriminering i samma sätt som slöja.
Jag är inte jurist, och jag vet inte långt avtalsfriheten gäller. Vi kan ta ett annat exempel om restauranger som har klädkod, dvs jag kommer i tofflor och shorts till grand hotel - vakterna skulle inte släppa in mig, men finns det någon laglig grund för detta.
Nu pratat vi ju privata miljöer, i det offentliga gäller helt andra regler och Arlanda får nog ses som en offentlig miljö.
Själv tycker jag vi borde ha lag på mask i trånga miljöer, där trängsel är oundvikligt och social distans omöjligt. En SL buss exempelvis.
Däremot om vi kan ha social distans på minst 2 meter, dvs arlanda express skulle jag åka i utan mask om jag skulle ha en en hel sätesrad för mig själv.
Att ha mask på Arlanda just nu verkar inte produktivt, men jag förstår såklart för ankommande passagerare, som har suttit på en flight med mask under hela resan kanske väljer att fortsätta ha på den, det skulle jag göra, och då blir de ju lite konstigt om resten av flygplatsen är "mask fri"