Påskquiz!

Går ej att lösa 
 
Okänd variabel + okänd variabel × 4 = INTE EN SUSNING !



(För nivån är väl ändå högre här inne än att anta att ett flygplan med hälften så många motorer skulle vara värt hälften så många poäng, eller att en gubbe med ett pass per automatik är värt dubbelt upp mot en separat gubbe och ett separat pass).



Jag ska ha 3000 points, för rätt svar är att det inte finns något svar !
 
Anna Heijbel skrev:Man kan också tänka så här:2+(44x4)= 178Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det är "mer rätt" att sätta fyrorna jämte varandra eftersom det enda man vet är att en gubbe är en 4:a och ett pass är en 4:a (än att som andra dubbla det, vilket är tokfel). Så ANTAGANDET att fyrorna ska stå vid sidan om varandra är mer logisk än att dubbla.



Än mer logiskt är att det borde vara 4⁴ (då personen håller upp passet).



Det ENDA vi med säkerhet vet är att det inte ska dubblas i alla fall.





Ekvationen går i och för sig inte att lösa ändå. Flygplanet med två motorer gör det omöjligt !
 
palmen skrev:Jag säger att ekvationen har oändligt med rätta svar då det finns 3 okända och ett känt tal.Det finns inget som säger att ett flygplan med 2 motorer är halva siffran av ett flygplan med 4 motorer. Det är bara ett antagande och som vi alla vet, assumption is the mother of all f-ups.En gubbe är 4, ett pass är 4, det kan vi lista ut. Men vad är en gubbe och ett pass, vi kan återigen göra antagande att det är 8, men åter igen är det ett antagande.Flygplan med 2 motorer = XGubbe med pass = YPass = 4Svaret = AX+Y*4=AVad är då X, Y, A? Tre okända och vi kan därmed tex säga följande om vi vill, inget säger att detta skulle vara fel enligt de givna variabler vi har.1+16*4=65Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Håller helt med. Men eftersom det är uppenbart att någon utan logik skapat detta så bör svaret vara 34 
 
Mattias Holmén skrev:Håller helt med. Men eftersom det är uppenbart att någon utan logik skapat detta så bör svaret vara 34Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Njae, det finns i varje fall en rätt tydlig lösning, och en tydlig logik, men om det är den de tänkte på vet jag inte, men det får vi ju se 
 
Christiansson skrev:Njae, det finns i varje fall en rätt tydlig lösning, och en tydlig logik, men om det är den de tänkte på vet jag inte, men det får vi ju seKlicka för att utvidga...
Click to expand...


Någon mer än mig som kommer att tänka på "Fem myror är fler än fyra elefanter" "fel fel fel" och "Brasse Brännström" ?
 
Serviceteknikern skrev:Någon mer än mig som kommer att tänka på "Fem myror är fler än fyra elefanter" "fel fel fel" och "Brasse Brännström" ?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
exakt! Men nu är det ju inte jag som hittat på det, så jag kan ju bara säga vad jag ser.



Och som matematiker i botten är det ju säkert fel...
 
Christiansson skrev:Och som matematiker i botten är det ju säkert fel...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Hmm jag som trodde på ditt svar iom att dom flesta andra kom till annan slutsats. :image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7



Undrar när vi får svaret på detta. 
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top