Läkarintyg vid avbeställning vid sjukdom?

M

morgan

New member
Vilket är enklaste sättet att få till läkarintyg om man måste utnyttja hemförsäkring eller kreditkortsförsäkring för att avbeställa (en icke-avbokningsbar) resa på grund av sjukdom?



Vad har ni för erfarenheter av vad vårdcentralen säger om man ringer och säger "min tvååring är kräksjuk och vi ska flyga till Thailand i eftermiddag, kan du fixa intyg på att vi inte bör flyga?"



Läkare borde vara trötta på att hantera administration istället för att behandla sjukdomar, men finns det något annat bra alternativ? Någon som vet om nätläkarna är glada i det? Och hur ska man gå tillväga på helgen? Man kan ju knappast åka till akuten för att be om ett intyg på en sjukdom som inte kräver akut vård...



Frågan gäller alltså plötsliga sjukdomar som inte kräver sjukhusvistelse men som ändå kan vara skäl till att senarelägga eller ställa in en resa. Jag tolkar generellt som att villkoren är att man ska ha ett intyg som är skrivet innan resan skulle påbörjats, d.v.s. det går inte att gå till vårdcentralen tre dagar senare och fråga om man vill bete sig korrekt.
 
Så länge du går och får sjukdomen dokumenterad så brukar det inte vara något problem att få intyget daterat rätt dag men fysiskt några dagar senare. Sen skriver ju inte läkarna intygen själva, det sitter en sekreterare som gör det och sen dubbelkollar läkaren och skriver under innan det skickas till dig.



Nätläkarna kan ju vara intressanta, men jag vet inte om de jobbar med sånt.
 
Jag är läkare och på flera mottagningar finns det förtryckta intyg som man bara fyller i och signerar.



I den offentliga sjukvården finns riktlinjer att vi inte ska lägga tid på sådana här intyg och det finns en prislista där regionen debiterar patienten några hundralappar per intyg (även om det inte efterföljs).
 
taxvalp skrev:Jag är läkare och på flera mottagningar finns det förtryckta intyg som man bara fyller i och signerar.I den offentliga sjukvården finns riktlinjer att vi inte ska lägga tid på sådana här intyg och det finns en prislista där regionen debiterar patienten några hundralappar per intyg (även om det inte efterföljs).Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Tack. Säger riktlinjen att ni behöver ta in personen på undersökning, eller hur ska ni agera i mitt exempel med ett kräksjukt barn som ni rimligen inte vill ha in i vården för att ge intyg?
 
Morgan skrev:Tack. Säger riktlinjen att ni behöver ta in personen på undersökning, eller hur ska ni agera i mitt exempel med ett kräksjukt barn som ni rimligen inte vill ha in i vården för att ge intyg?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag jobbar med andra patienter än kräksjuka barn, men jag törs ändå säga att ingen vettig vårdgivare skulle ta in ett kräksjukt barn till sin mottagning om enda skälet var att skriva ett reseintyg...
 
taxvalp skrev:törs ändå säga att ingen vettig vårdgivare skulle ta in ett kräksjukt barn till sin mottagning om enda skälet var att skriva ett reseintyg...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Är det du säger att man bara behöver ringa in för att få önskat intyg?
 
Delayed skrev:Är det du säger att man bara behöver ringa in för att få önskat intyg?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ja, ring och hör. Däremot ska man känna till att det är noga reglerat i lag vilka intyg en läkare är skyldig att utfärda. Om en läkare känner att de inte har tillräcklig info/inte litar på uppgifterna/inte har tid att utföra ett intyg av detta slag så har man som patient inte mycket att sätta emot.
 
Har hjälpt kollegor med detta några gånger sista året faktiskt. Alla boendes innanför tullarna i Stockholm.



Det har i princip varit omöjligt att få en tid för att få läkarintyg för sjukt barn/familjemedlem närmsta dagen hos offentliga sjukvården.



Dock så har det gått på typ 15 min med Kry. Värt att påpeka är att det blir kostnadsfritt med exempelvis då Kry/Mindoktor ifall barnet är under 18 år.



Det står tydligt på exempelvis Krys hemsida vilka intyg de kan och inte kan utfärda: https://support.kry.se/hc/sv/articles/115003366105-Kan-KRY-utfärda-intyg-



Utöver det så kan det vara värt att nämna följande, som också nämns här Intyg – KRY -



"Observera också att bestämmelser kan variera och att det är upp till dig som patient att ta reda på vad som gäller hos mottagaren (till exempel försäkringsbolaget, resebolaget etc.) i just ditt fall."



Det har dock inte varit några problem för mina kollegor att använda Kry.
 
Tonton skrev:Har hjälpt kollegor med detta några gånger sista året faktiskt. Alla boendes innanför tullarna i Stockholm.Det har i princip varit omöjligt att få en tid för att få läkarintyg för sjukt barn/familjemedlem närmsta dagen hos offentliga sjukvården.Dock så har det gått på typ 15 min med Kry. Värt att påpeka är att det blir kostnadsfritt med exempelvis då Kry/Mindoktor ifall barnet är under 18 år.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Nu går vi lite utanför detta forums intressesfär men i praktiken innebär ju detta att nätläkarbolagen låter skattebetalarna ta notan för att utfärda intyg för inställd resa (som ju inte är sjukvård utan ren administration) såvida det inte dyker upp en räkning senare. För resenären är ju detta förstås ypperlig service...
 
taxvalp skrev:Nu går vi lite utanför detta forums intressesfär men i praktiken innebär ju detta att nätläkarbolagen låter skattebetalarna ta notan för att utfärda intyg för inställd resa (som ju inte är sjukvård utan ren administration) såvida det inte dyker upp en räkning senare. För resenären är ju detta förstås ypperlig service...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


@Tonton vinner ju solklart utifrån min frågeställning - nätläkare torde vara det självklara valet om man smidigt vill ha ett intyg utifrån dagens regler



Ska man se det från ett större perspektiv kan jag tycka att försäkringsbolagen borde hantera det här själva, SOS International/kreditkortens spärrtjänster är väl bemannade dygnet runt: Istället för att ringa en nätläkare via Kry borde försäkringsbolaget kunna ha en administratör eller liknande som frågar några frågor och baserat på det godkänner/avslår utfärdande av intyg som utfärdas elektroniskt. Det är som sagt inte vård det handlar om utan administration...
 
taxvalp skrev:Nu går vi lite utanför detta forums intressesfärKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag vet inte det. För att ha nytta av ett avbeställningsskydd vid sjukdom krävs väl oftast/alltid ett läkarintyg. Om man inte kan nyttja sitt avbeställningsskydd om någon i sällskapet blir sjuk kan detta utan vidare kosta tiotusentals kronor.



Jag och många med mig tycker nog att det är lite olustigt om man i praktiken mer eller mindre är utlämnad till en enskild läkares godtycke vad det gäller möjligheten att nyttja ett avbeställningsskydd. Tänker på att du skriver "Om en läkare känner att de inte har tillräcklig info/inte litar på uppgifterna/inte har tid att utföra ett intyg av detta slag så har man som patient inte mycket att sätta emot."
 
taxvalp skrev:Nu går vi lite utanför detta forums intressesfär men i praktiken innebär ju detta att nätläkarbolagen låter skattebetalarna ta notan för att utfärda intyg för inställd resa (som ju inte är sjukvård utan ren administration) såvida det inte dyker upp en räkning senare. För resenären är ju detta förstås ypperlig service...Klicka för att utvidga...
Click to expand...




jag tror vi håller med om varandra om det mesta - speciellt om vem som ska stå för notan. Dock så är denna diskussionen väldigt OT för detta forumet! Kom till BC-träffen imorgon vetja! Så kan vi fortsätta diskussionen där 




Delayed skrev:Jag vet inte det. För att ha nytta av ett avbeställningsskydd vid sjukdom krävs väl oftast/alltid ett läkarintyg. Om man inte kan nyttja sitt avbeställningsskydd om någon i sällskapet blir sjuk kan detta utan vidare kosta tiotusentals kronor.Jag och många med mig tycker nog att det är lite olustigt om man i praktiken mer eller mindre är utlämnad till en enskild läkares godtycke vad det gäller möjligheten att nyttja ett avbeställningsskydd. Tänker på att du skriver "Om en läkare känner att de inte har tillräcklig info/inte litar på uppgifterna/inte har tid att utföra ett intyg av detta slag så har man som patient inte mycket att sätta emot."Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag är tämligen säker på att @taxvalp menade diskussionen kring vem som står för notan hos nätläkarna med nuvarande system, inte själva sakdiskussionen kring att få ett intyg. Jag tror alla är överens om att det sistnämnda är högst relevant!
 
Tonton skrev:Jag är tämligen säker på att@taxvalpmenade diskussionen kring vem som står för notan hos nätläkarna med nuvarande system, inte själva sakdiskussionen kring att få ett intyg. Jag tror alla är överens om att det sistnämnda är högst relevant!Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Helt rätt, självklart ska man kunna skaffa ett intyg på ett eller annat sätt om man behöver avboka sin resa av medicinska skäl!



Tyvärr ingen BC-träff för mig i helgen då arbete hägrar (förhoppningsvis utan att behöva utfärda intyg om inställd resa)
 
Efter läkarintyget är det viktigt att avboka flyget och hotellet så att man kan dokumentera att resan är avbokad. Det fick jag lära mig förra året när jag låg i influensa och inte kunde åka. Efter mycket om och men fick jag ett no-show intyg från hotellet vilket var den största kostnaden för resan. Flygbiljetter för 950 kr (två olika bolag) t.o.r brydde jag mig inte ens om att försöka få ersättning för.
 
Gäller det resa från Sverige och man har Folksam Reseskydd Stor går det bra med MediCheck, Doktor.se och Kry t.ex. själv varit med om det när kräksjuka härjade här hemma. Blir ni sjuka utomlands måste ni söka läkare på vistelseorten då Svensk nätläkare inte godkänns på NÅGOT plan. Stod det ökat mycket och att detta inte godkänns, vilket man förstår.
 
taxvalp skrev:Ja, ring och hör. Däremot ska man känna till att det är noga reglerat i lag vilka intyg en läkare är skyldig att utfärda. Om en läkare känner att de inte har tillräcklig info/inte litar på uppgifterna/inte har tid att utföra ett intyg av detta slag så har man som patient inte mycket att sätta emot.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det är reglerat i patientdatalagen vilka intyg läkare måste skriva och det är alla intyg som rör vård och behandling. Om man således har hört av sig till en vårdcentral och sagt sig varit sjuk kan läkaren inte vägra skriva ett intyg. Gör denna trots allt det så har man visst något att sätta emot tex vända sig till dennes chef eller i värsta fall anmäla läkaren vårdcentralen. Vad som sedan står i intyget är dock en annan sak, man skall bara intyga faktiska förhållanden, liksom betalning för intyget
 
DRG skrev:Det är reglerat i patientdatalagen vilka intyg läkare måste skriva och det är alla intyg som rör vård och behandling. Om man således har hört av sig till en vårdcentral och sagt sig varit sjuk kan läkaren inte vägra skriva ett intyg. Gör denna trots allt det så har man visst något att sätta emot tex vända sig till dennes chef eller i värsta fall anmäla läkaren vårdcentralen. Vad som sedan står i intyget är dock en annan sak, man skall bara intyga faktiska förhållanden, liksom betalning för intygetKlicka för att utvidga...
Click to expand...


Nu glider vi OT här:

Om man har behandlat det kräksjuka barnet som i exemplet ovan ska man naturligtvis utfärda ett intyg om given vård och behandling på uppmaning (men behöver inte nämna något om eventuell resa. Om någon ringer och uppger att man är sjuk och man inte utför någon vård eller behandling har jag svårt att se att man är skyldig att skriva ett intyg om det. I annat fall lär de ut fel på kurser i landet och regionjurister runt om i landet får skämmas för att de tolkar lagen fel.
 
Om man ringer in och säger att man kräks och inte mår bra och detta tolkas som kräksjuka och man uppmanas att inte komma in så har jag svårt att se att det inte är vård och behandling. Någon har ju då ställt diagnosen vinterkräksjuka. Men visst ringer man bara i. Och säger jag är sjuk jag, vill ha ett intyg så uppfyller man inte kriterierna för vård och behandling. Men om man önskar ett intyg så verkar ju detta ett väldigt dumt sätt att framföra sitt ärende på i telefon. Så fort man går in i någon form av diagnosticerande på vårdcentralen så är det vård och behandling.
 
DRG skrev:Om man ringer in och säger att man kräks och inte mår bra och detta tolkas som kräksjuka och man uppmanas att inte komma in så har jag svårt att se att det inte är vård och behandling. Någon har ju då ställt diagnosen vinterkräksjuka. Men visst ringer man bara i. Och säger jag är sjuk jag, vill ha ett intyg så uppfyller man inte kriterierna för vård och behandling. Men om man önskar ett intyg så verkar ju detta ett väldigt dumt sätt att framföra sitt ärende på i telefon. Så fort man går in i någon form av diagnosticerande på vårdcentralen så är det vård och behandling.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Du har en poäng. Man kan ringa och få telefonråd av sjuksköterskan på vårdcentralen, hen är skyldig att journalföra sin bedömning och sedan begära ett intyg om given vård och behandling enligt patientdatalagen. Ett kreativt sätt att slippa betala för ett intyg (även om det inte säkert uppfyller researrangörens krav).
 
Fast vårdcentralen kan faktiskt ta betalt för arbetet med intyget, det är inte vård. Sedan art de inte gör det är en helt annan sak.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top