Utlägg - Egenföretagare - Billhop/Betalo

F

fiffig

New member
Jag har funderingar kring privat kreditkort, avgift och utlägg.



Har läst på flera ställen att det går att dra av årsavgiften på företaget, gör ni det?

Min revisor säger att så länge det är privatkort så går det inte att dra av kostnaden.



Är det någon som har betalt företagsfakturor på privatkort genom Billhop/betalo? Min revisor återigen säger att det inte går att dra av transaktionsavgiften på beloppet, men vad är skillnaden egentligen om företaget inte hade några pengar kvar och jag blir då tvungen att betala på något sätt, därav användning av sådan tjänst? Ni som har betalt fakturor med Billhop/Betalo, redovisar ni faktiska fakturabeloppet bara och betalar avgiften på 2,5% tex på Amex själva?



Min revisor vill att jag ska skaffa företagskort och det vill jag inte - han kan få komma åt privatkontot eller göra vad han vill med alla mina transaktioner på privatkortet, jag ser ingen skillnad alls och fattar inte vad problemet är.
 
Årsavgiften på kortet som sådant bör man normalt inne kunna ta nej. Däremot borde man kunna ta avgiften för ert extrakort som enbart används för utlägg i företaget. Men å andra sidan brukar det ingå gratis i kort som är intressanta för detta ändå..



Låter helt korrekt att du inte får dra transaktionsavgiften. Företaget tar kostnaden för själva fakturan och du tar avgiften personligt.
 
Om du kan motivera att du behöver kredit på företaget så ser jag inga problem att betala avgiften, förbered i så fall en motivering med prisjämförelse som visar att det är en bra, eller i alla fall inte dålig deal, jämfört med företagskredit med allt vad det innebär. I alla fall Billhop har ju dessutom företagskonto där du fortfarande kan betala med ditt kort men i "firmans namn".



Själv har jag dock betalt transaktionsavgiften privat då jag betalat företagsräkningar med kreditkort.



min egen personliga erfarenhet av revisorer är att dom ofta är överdrivet försiktiga och agerar inte alltid i ditt bästa utan mer för att själv ta så liten risk som möjligt. Jag har själv fått leta bland domar och utlåtanden från skatteverket för att överbevisa min sak.
 
Många med mig får årsavgift för privat kreditkort betald av sin arbetsgivare. Många har en gräns på 500-1200kr, har du dyrare kort så får man ta resten själv.
 
Men här finns ju å andra sidan också prejudikat som säger att det finns saker som är okej om ett AB betalar för sin löntagare men inte om en enskild firma tar kostnaden för sig själv. Hur det fungerar för FÅAB tex har jag ingen aning.




Dreamliner skrev:Många med mig får årsavgift för privat kreditkort betald av sin arbetsgivare. Många har en gräns på 500-1200kr, har du dyrare kort så får man ta resten själv.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
 
Avdrag för avgifter till Billhop/Betalo är ju inte avdragsgilla för företaget (AB). Det är ju ganska självklart, varför skulle det vara avdragsgillt. Företaget har ju ett Bg eller Pg som man kan betala från utan avgift. Det finns inget skäl till att avgiften skulle vara avdragsgill när den dessutom ger en skattefri förmån till ägaren som privatperson.



Årsavgiften för ett antal privata kreditkort har jag aldrig haft problem med att låta företaget betala eftersom jag inte haft något kreditkort på företaget. Revisorn har varje år godkänt detta och Skatteverket har inte intresse av så små kostnader om dom inte hittat någon annan anledning för revision. Det förutsätter så klart att du har en hyfsad stor omsättning i företaget.
 
Alf skrev:Avdrag för avgifter till Billhop/Betalo är ju inte avdragsgilla för företaget (AB). Det är ju ganska självklart, varför skulle det vara avdragsgillt. Företaget har ju ett Bg eller Pg som man kan betala från utan avgift. Det finns inget skäl till att avgiften skulle vara avdragsgill när den dessutom ger en skattefri förmån till ägaren som privatperson.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Dessutom är det ju ett ganska enkelt sätt att sätta ett pris på de poängen som du får från att betala fakturan. Detta belopp är ju rimligtvis underlag för förmånsbeskattning eller att betrakta som ren lön.



Däremot borde det i teorin vara rätt att ta ränta från företaget från den dag du genomför transaktionen via betalo till den dag du betalar ut motsvarande belopp som utlägg. Jag har dock för mig att skatteverket enbart godkänner stadslåneräntan plus någon procent. Fördelen är att räntekostnaden är avdragsgill för företaget. Men nu börjar det bli en del bokföring för några poäng, så vill ju till att det är rejäla belopp vi pratar.



(lite om lån och ränta till bolag: Låna ut pengar till ditt företag – går det?)
 
Brandten skrev:Hur stor då?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag vet inte, men jag tror om du driver bolaget som bisyssla med några hundratusen i omsättning är det nog svårare att motivera. Jag drev mitt företag som heltidssyssla för 1-2 personer med 1-2 Mkr i omsättning och min revisor som var väldigt noggrann hade inga problem med årsavgifter för kreditkort.
 
Alf skrev:Jag vet inte, men jag tror om du driver bolaget som bisyssla med några hundratusen i omsättning är det nog svårare att motivera. Jag drev mitt företag som heltidssyssla för 1-2 personer med 1-2 Mkr i omsättning och min revisor som var väldigt noggrann hade inga problem med årsavgifter för kreditkort.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Detta är mycket från person till person såklart. Har drivit bolag i 10 år med 4-6 Mkr i omsättning per år. En redovisningsbyrå hade inga problem att motivera årsavgifter och mycket annat medan den andra byrån (som vi bytte till av olika anledningar) inte ens kunde se mellan fingrarna när jag åkte 2km omväg på körjournalen än mindre årsavgifter på diverse kort. 
 
Alf skrev:Jag vet inte, men jag tror om du driver bolaget som bisyssla med några hundratusen i omsättning är det nog svårare att motivera. Jag drev mitt företag som heltidssyssla för 1-2 personer med 1-2 Mkr i omsättning och min revisor som var väldigt noggrann hade inga problem med årsavgifter för kreditkort.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Så länge en enbart, eller till absolut största del, bara använder kortet till företagsköp är det ju inte orimligt. Speciellt om en mest reser i tjänsten och då använder ev kortförmåner och försäkringar mest då. Personligen har jag gjort valet att inte dra av årsavgifterna, då jag är relativt säker på att skatteverket skulle se de som en förmån och jag kommer inte orka sitta och argumentera mot detta (rimligtvis sammanställa år av kontoutdrag för att bevisa att man inte haft någon privat nytta av kortet) för att spara motsvarande skatt på avgiften. Om någon har ett bra prejudicerande rättsfall som stärker att det är ok att betala får ni gärna länka!
 
Alf skrev:Avdrag för avgifter till Billhop/Betalo är ju inte avdragsgilla för företaget (AB). Det är ju ganska självklart, varför skulle det vara avdragsgillt. Företaget har ju ett Bg eller Pg som man kan betala från utan avgift. Det finns inget skäl till att avgiften skulle vara avdragsgill när den dessutom ger en skattefri förmån till ägaren som privatperson.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
För att företaget kanske har nytta av betalningsuppskovet det innebär? Låter som en helt legitim finansieringslösning.



(Att sen ta poängen privat för detta är så klart något helt annat.)
 
Walter skrev:Så länge en enbart, eller till absolut största del, bara använder kortet till företagsköp är det ju inte orimligt. Speciellt om en mest reser i tjänsten och då använder ev kortförmåner och försäkringar mest då. Personligen har jag gjort valet att inte dra av årsavgifterna, då jag är relativt säker på att skatteverket skulle se de som en förmån och jag kommer inte orka sitta och argumentera mot detta (rimligtvis sammanställa år av kontoutdrag för att bevisa att man inte haft någon privat nytta av kortet) för att spara motsvarande skatt på avgiften. Om någon har ett bra prejudicerande rättsfall som stärker att det är ok att betala får ni gärna länka!Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Om du inte har mer tvivelaktiga kostnader som du drar av i företaget tror jag inte du behöver bekymra dej för att Skatteverket skall dra igång en revision för gjorda kostnader på några tusenlappar. Det kostar att dra igång en skatterevision och det gör inte Skatteverket om det inte finns anledning till det eller du är i pizza eller taxibranchen. Skatteverket är faktiskt väldigt hjälpsamma mot företagare om man vill diskutera olika upplägg.



Jag har under mina 13 år som företagare endast fått en förfrågan från Skatteverket med att redovisa att jag inte betalt ut fullt traktamente när jag samtidigt hade gjort avdrag för representation. Eftersom jag hade gjort rätt så var det bara att skicka in underlag och styrka detta så var problemet löst.
 
Brandten skrev:En redovisningsbyrå hade inga problem att motivera årsavgifter och mycket annatKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Det är väl ändå inte redovisningsbyrån sak att godkänna eller underkänna de kostnader du anser ska belasta företaget. Om revisorn har åsikter är väl en sak men redovisningsbyrån ska väl bara gör det du ber dom göra, eller? Sen att det naturligtvis inte fel att de ger goda råd och allmänt stöd men det är ju en annan sak.
 
Delayed skrev:Det är väl ändå inte redovisningsbyrån sak att godkänna eller underkänna de kostnader du anser ska belasta företaget. Om revisorn har åsikter är väl en sak men redovisningsbyrån ska väl bara gör det du ber dom göra, eller? Sen att det naturligtvis inte fel att de ger goda råd och allmänt stöd men det är ju en annan sak.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Är de auktoriserade och med i FAR så har de ett regelverk att förhålla sig till.
 
TP12 skrev:Är de auktoriserade och med i FAR så har de ett regelverk att förhålla sig till.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Ja jag menar inte att de ska gå med på vad som helst. Dock kan jag inte se att de ska agera domare kring saker som "kreditkortsavgifter" som beroende på omständigheterna kan vara såväl "självklart" företagets kostnad som "självklart" en privat kostnad, och allt däremellan. I tveksamma fall ska de knappast föregripa domstolarnas eventuella behandlig.
 
Revisorer ska hjälpa dig tjäna pengar. Rotar de i kreditkortskostnader på småsummor så är det fel revisor.
 
aldrighemma skrev:Om du kan motivera att du behöver kredit på företaget så ser jag inga problem att betala avgiften, förbered i så fall en motivering med prisjämförelse som visar att det är en bra, eller i alla fall inte dålig deal, jämfört med företagskredit med allt vad det innebär. I alla fall Billhop har ju dessutom företagskonto där du fortfarande kan betala med ditt kort men i "firmans namn".Själv har jag dock betalt transaktionsavgiften privat då jag betalat företagsräkningar med kreditkort.min egen personliga erfarenhet av revisorer är att dom ofta är överdrivet försiktiga och agerar inte alltid i ditt bästa utan mer för att själv ta så liten risk som möjligt. Jag har själv fått leta bland domar och utlåtanden från skatteverket för att överbevisa min sak.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ja, jag täcker själv alla företagskostnader själv när pengarna inte räcker till i företaget, så det kan jag lätt motivera  Visst har de företagskonto där, det går att jämföra med att firman utnyttjar checkkredit...



Ja de är överdrivet försiktiga vanligtvis, min är också försiktig, vilket jag uppskatter. Jag har pratat med Billhop och de säger att de kan inte ge råd om hur jag ska göra med avgiften men säger att många av deras företagskunder ta avgiften på firman.
 
Dreamliner skrev:Många med mig får årsavgift för privat kreditkort betald av sin arbetsgivare. Många har en gräns på 500-1200kr, har du dyrare kort så får man ta resten själv.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ja, det är darför jag tänkte att det ska ju gå för mig själv också och eftersom jag äger 100% så ska jag få kunna bestämma vilket kort jag vill på firman oavsett beloppet...
 
Alf skrev:Avdrag för avgifter till Billhop/Betalo är ju inte avdragsgilla för företaget (AB). Det är ju ganska självklart, varför skulle det vara avdragsgillt. Företaget har ju ett Bg eller Pg som man kan betala från utan avgift. Det finns inget skäl till att avgiften skulle vara avdragsgill när den dessutom ger en skattefri förmån till ägaren som privatperson.Årsavgiften för ett antal privata kreditkort har jag aldrig haft problem med att låta företaget betala eftersom jag inte haft något kreditkort på företaget. Revisorn har varje år godkänt detta och Skatteverket har inte intresse av så små kostnader om dom inte hittat någon annan anledning för revision. Det förutsätter så klart att du har en hyfsad stor omsättning i företaget.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Om företaget inte har inte råd att betala för fakturorna, företaget måste då utnyttja någon tjänst, jag täckte alla kostnader själv med privata pengar hittills men om jag inte hade kunnat göra det så skulle det ha varit någon lån, checkkredit som också kostar mer pengar i ränta. Det är då inte utan avgift och avgiften skulle jag inte själv stå för privat. Det var så jag tänkte.



Årsavgiften har jag aldrig belastat företaget med, men jag tänkte låta företaget betala det nu eftersom företaget har inget kort alls. Jag hade och har inget behov av det eftersom företaget har inte gått i vinst och har knappt pengarna i kontot någonsin. Revisorn säger att allt som står i mitt namn kan jag inte få dra av och inte heller då kreditkorts årsavgiften vilket jag tänker nu strunta i...Vad menar du med "Det förutsätter så klart att du har en hyfsad stor omsättning i företaget"? Du menar att det blir inte okej om man hade en omsättning på 100,000 per år och innehar kreditkort privat på företaget på 1400kr medan det är okej om man har en omsättning på 1,000,000 per år?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top