Finnairs nya affärsklasskoncept

Gillar Myllimäki och tycker även Finnair är ok i business. Tyvärr hinner jag nog inte med något test. Finns även en intervju med Myllimäki om detta. Går säkert att hitta på Youtube om man är intresserad.
 
Maten får de rycka upp sig med tycker jag. Reste med dem till Tokyo för någon månad sedan och rätterna kändes som ekonomiklass fast på porslin. Ett plus för Napue Gin.
 
Jaha, nu åter dags att introducera "Food on demand".

Sist det begav sig för något år sen visade det sig bara innebära att man kunde välja mellan en lättare frukost 1,5 h innan landning, eller en tyngre(!) frukost 1 h innan landning... 

OM nu middagen blir "On demand" denna gång, blir ju frågan om detta gäller direkt från seatbeltskylten släcks, eller måste C-passagerarna som vanligt vänta in att de prioriterade Y-passagerarna blivit servade??
 
Tycker Finnair gor ett fantastiskt jobb med sin affarsklass-produkt mot Asien -- de har verkligen lyckats skapa en enhetlig upplevelse pa marken, i luften och nar man byter. Pa den punkten tycker jag att SAS kanns otroligt spretiga och man vet liksom aldrig riktigt vad man far.



Vi fortsatter att flyga Finnair HKG-CPH tills Cathay oppnar sin linje nasta ar.
 
JonW skrev:Jaha, nu åter dags att introducera "Food on demand".Sist det begav sig för något år sen visade det sig bara innebära att man kunde välja mellan en lättare frukost 1,5 h innan landning, eller en tyngre(!) frukost 1 h innan landning...OM nu middagen blir "On demand" denna gång, blir ju frågan om detta gäller direkt från seatbeltskylten släcks, eller måste C-passagerarna som vanligt vänta in att de prioriterade Y-passagerarna blivit servade??Klicka för att utvidga...
Nu återstår det så klart att se vad det blir i verkligheten, men jag och några andra frekventa resenärer var inbjudna till Finnairs högkvarter för att diskutera stolar och service-koncepten för några månader sedan. Jag tyckte nog att det vi möttes av visade att de seriöst tittade på att förbättra ombordupplevelsen. Som sagt, exakt vad det blir vet vi inte men jag har svårt att tro att detta bara skulle vara en "market-hype".
 
staff skrev:Tycker Finnair gor ett fantastiskt jobb med sin affarsklass-produkt mot Asien -- de har verkligen lyckats skapa en enhetlig upplevelse pa marken, i luften och nar man byter. Pa den punkten tycker jag att SAS kanns otroligt spretiga och man vet liksom aldrig riktigt vad man far.Vi fortsatter att flyga Finnair HKG-CPH tills Cathay oppnar sin linje nasta ar.Klicka för att utvidga...


Håller med för long haul. Deras lounge och hårda produkt är helt klart en nivå bättre än SAS. Dock väljer jag alltid SAS, då jag får direktflyg, inte sover bra på flyg och SAS Plus produkten är överlägset mest prisvärd för mig.
 
Färgvalen ser ut att bli mer nedtonade och smakfulla, vilket är bra. Gillar den nya blå kudden/täcket. Det spretiga gröna får gärna försvinna.

Betänker man bla. SAS sorgliga amenity kit så är ju Marimekko rena überlyxen - obegripligt att man inte klarar av att ordna till det hos SAS.

Kul att Finnair växlar upp. Tycker man slår SAS i princip allting.
 
Moco skrev:Färgvalen ser ut att bli mer nedtonade och smakfulla, vilket är bra. Gillar den nya blå kudden/täcket. Det spretiga gröna får gärna försvinna.Betänker man bla. SAS sorgliga amenity kit så är ju Marimekko rena überlyxen - obegripligt att man inte klarar av att ordna till det hos SAS.Kul att Finnair växlar upp. Tycker man slår SAS i princip allting.Klicka för att utvidga...


Man blir kanske kritisk mot sin "hemmaprodukt". Vi AY top-tiers brukar vara jättehårda mot Finnair, kanske jag med. Själv tycker Finnair A350 är bättre hårdvara map luft och ljud bekvämlighet samt shorthaul flyg som helhet, allt annat vinner SAS helt klart i min bok. SAS Plus på longhaul är väl riktigt bra, finns inte motsvarighet på Finnair. Däremot SAS Plus shorthaul är bra bara på återbetalningsbara biljetter, allt annat är skhiiiit dvs proppfulla rader utan seatblock och gamla trånga smutsiga flygplan
 
intuition skrev:Nu återstår det så klart att se vad det blir i verkligheten, men jag och några andra frekventa resenärer var inbjudna till Finnairs högkvarter för att diskutera stolar och service-koncepten för några månader sedan. Jag tyckte nog att det vi möttes av visade att de seriöst tittade på att förbättra ombordupplevelsen. Som sagt, exakt vad det blir vet vi inte men jag har svårt att tro att detta bara skulle vara en "market-hype".Klicka för att utvidga...
Hype eller inte, häromåret när man basunerade ut "dinner on demand" blidde det ju ingenting.

Vissa tecken tydde närmast på att marknadsavdelningen missförstått operativa avdelningen.
 
Östersjöfisk är ju inget man normalt ser som speciellt exklusivt. Tycker denna meny var under all kritik för longhaul Business, så bra om de rycker upp sig. Nu provade jag inte den rökta älgen men alla andra rätter smakade jag på från min eller min kollegas servering. Jag skickade tillbaks den karelska grytan då den såg väldigt oaptitlig ut och smakade i princip ingenting förutom lite rökt fläsk.





img_20171030_174830-2-jpg.70002
 
Förrätterna ser väl ok ut men varmrätterna känns faktiskt aningen trista. Den där kareliska köttgrytan skiljer sig nog inte nämnvärt från en traditionell svensk köttgryta med kött, lök, kanske en morot, buljong och kryddpeppar. Känns lite vardagsmat hemma hos moster.




Canadien skrev:Östersjöfisk är ju inget man normalt ser som speciellt exklusivt. Tycker denna meny var under all kritik för longhaul Business, så bra om de rycker upp sig. Nu provade jag inte den rökta älgen men alla andra rätter smakade jag på från min eller min kollegas servering. Jag skickade tillbaks den karelska grytan då den såg väldigt oaptitlig ut och smakade i princip ingenting förutom lite rökt fläsk.Visa bifogad bild 70002Klicka för att utvidga...
 
Canadien skrev:Östersjöfisk är ju inget man normalt ser som speciellt exklusivt. Tycker denna meny var under all kritik för longhaul Business, så bra om de rycker upp sig. Nu provade jag inte den rökta älgen men alla andra rätter smakade jag på från min eller min kollegas servering. Jag skickade tillbaks den karelska grytan då den såg väldigt oaptitlig ut och smakade i princip ingenting förutom lite rökt fläsk.Visa bifogad bild 70002Klicka för att utvidga...
Förbannat fantasilöst om inte annat.

Till amuse bouce, förrätt och varmrätt erbjuds alltså i huvudsak:



-Rökt siklöja

-Rökt älg

-Siklöjrom

-Marinerad sill

-Senapsmarinerad sill

-Halstrad sill



Lägg därtill att två av varmrätterna är fisk o den tredje nån billig finsk husmanskost

så blir ju inte en fiskallergisk gourmé som jag speciellt lycklig.
 
JonW skrev:Förbannat fantasilöst om inte annat.Till amuse bouce, förrätt och varmrätt erbjuds alltså i huvudsak:-Rökt siklöja-Rökt älg-Siklöjrom-Marinerad sill-Senapsmarinerad sill-Halstrad sillLägg därtill att två av varmrätterna är fisk o den tredje nån billig finsk husmanskostså blir ju inte en fiskallergisk gourmé som jag speciellt lycklig.Klicka för att utvidga...
Testa lägg till fiskallergi i bokningen och se vad de kommer upp med. 
 
JonW skrev:Hype eller inte, häromåret när man basunerade ut "dinner on demand" blidde det ju ingenting.Vissa tecken tydde närmast på att marknadsavdelningen missförstått operativa avdelningen.Klicka för att utvidga...
Minns inte riktigt att man tidigare talat om att införa "dine on demand" men jag kan ju ha missat.



Jag vet att man tidigare har marknadsfört sig så att det gick att uppfatta att måltiderna (och all service) skulle vara anpassad för resenären personligen ("Designed for you" var en av pay-off:erna i den kampanjen). Den var i huvudsak löst marknadssnack. Att få lov att betala för att välja sittplats känns ju inte så "designed". Att kunna förbeställa måltider på kortdistansflyg var väl den enda service som faktiskt kunde anses som kundanpassad i det konceptet.
 
Ni glömmer att ni inte är Finnairs målgrupp. För en asiat kan billig finsk husmanskost och fisk i olika former vara mycket exotiskt och minnesvärt.
 
niksal skrev:Ni glömmer att ni inte är Finnairs målgrupp. För en asiat kan billig finsk husmanskost och fisk i olika former vara mycket exotiskt och minnesvärt.Klicka för att utvidga...
Tycker Finnair har rätt mycket reklam på Arlanda om den 'raka vägen till asien' jag anser mig nog tillhöra deras målgrupp.
 
intuition skrev:Minns inte riktigt att man tidigare talat om att införa "dine on demand" men jag kan ju ha missat.Jag vet att man tidigare har marknadsfört sig så att det gick att uppfatta att måltiderna (och all service) skulle vara anpassad för resenären personligen ("Designed for you" var en av pay-off:erna i den kampanjen). Den var i huvudsak löst marknadssnack. Att få lov att betala för att välja sittplats känns ju inte så "designed". Att kunna förbeställa måltider på kortdistansflyg var väl den enda service som faktiskt kunde anses som kundanpassad i det konceptet.Klicka för att utvidga...
Jag fick ett "hypat" mail från AY ang introduktion av dinner on demand redan 18 aug 2014.

Vilket föranledde följande tankeutbyte med redaktör Jacob här, som ju fått helt annan info från Finnairs cateringansvarige:



Jacob:

Nyheter i Finnairs ombordservering – vi möter Finnairs cateringansvarig



Men observera att det bara är on-demand på den andra måltiden.



Jag:

OK, åter dubbla budskap från AY, för så här står det i dagens mail:

"I businessklass inför vi à la carte så att du kan njuta av en middag komponerad av finländska stjärnkockar och du väljer själv när maten serveras."

Och middagen är aldrig andra måltid på AY vad jag vet..



Jacob:

Haha! Om vi inte missförstod varandra totalt så var det bara andra måltiden. Men vi pratade verkligen om det (ganska given fråga från min sida) och både hon cateringansvarige och hennes kollega som var purser suckade och vred på sig när frågan om on-demand dök upp. Det är tydligen mer jobb än de vill ta på sig om man ska göra det helt och hållet/alla måltider/hela flygningen igenom.



Jag:

OK, då blir det intressant vid nästa resa att se om det är chefens uppfattning eller löftet i kundutskicket som gäller...



Jacob:

Kan det vara så att sanningen ligger någonstans mittemellan?

För mig innebär on-demand att jag kan äta precis när jag vill, dvs kommer jag ombord och är trött (eller mätt) kan jag vänta två timmar med middagen för att ta en tupplur eller se på en film innan. Det kan jag säga med säkerhet inte är vad Finnair inför (ja, om de nu inte har ändrat sig sedan i onsdags). Men annars hade vi aldrig haft den diskussion vi hade som handlade just om formerna för denna nyhet.



Idag kör de ju servering från vagn, skulle kunna vara så att vagnen försvinner och man kör det lite mer flexibelt från galleyt?



Jag:

Faktum kvarstår, middag on demand är som framgick vad de lovar i vart fall svenska kunderna i dagens utskick.

Men visst, klarar info-avdelningen inte att förstå skillnaden mellan högt/lågt kabintryck och hög/låg altitud, så kan de säkert ha blandat ihop a la carte middagen med mellanmålet också...

(Och ska vi fortsätta kritisera nämnda avd. så påstår man även att man "inför" a la carte-middagar i C.

Vilket man ju faktiskt haft sen urminnes tider...)

Men det ska bli intressant att se hur de ska förklara det för on demandsugna passagerare.



Roll up från presentationen som Jacob var med på, mindre lögnaktig än mailet, men knappast adekvat:




img_0184-jpg.27477
 
Canadien skrev:Tycker Finnair har rätt mycket reklam på Arlanda om den 'raka vägen till asien' jag anser mig nog tillhöra deras målgrupp.Klicka för att utvidga...


Förstås. Men om de skall välja mellan att behaga några miljoner skandinaver eller en miljard kineser, hur tror du de väljer?
 
Back
Top